0511/Pdt.G/2017/PA.Spt

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.SptZeINZA zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara;Ating Rokayah binti Dadang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPT.

Task Ill,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Ciekek, DesaTalun, RT.01, RW.01, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2017, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit dengan Register Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spt, tanggal 11 Agustus2017, dengan

Penetapan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.SptMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat yang diwakili Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan ternyataberdasarkan relaas untuk Tergugat Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spt, tanggal 06September 2017 yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Cimahi,Tergugat sudah tidak bertempat tinggal pada alamat sebagaimana tercantum padasurat gugatan;Menimbang, bahwa Majelis

Penetapan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Spt2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Spt

Bengkulu No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 3 dari 14 halamanSUBSIDER: Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan.

Bengkulu No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 4 dari 14 halamanA. Alat bukti tertulis, yaitu: Fotokopi Kutipan Talo, Kabupaten Seluma; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B. Alat bukti saksi, masing masing bernama :1.

Bengkulu No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 6 dari 14 halaman Woe Zar 4wtro " Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Termohon pada Saat /menikah yaitu sebagai Duda dan Janda; YS Bg, fSey.

Bengkulu No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 11 dari 14 halaman kepada para vital suami atau isteri yang menjalani perkawinan, akan tetapipada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Bengkulu No. 0511/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 14 dari 14 halaman

PENETAPANNomor 0511/Pdt.P/2018/PA.Mlgo . m ' a aia ll Cas!

Haji suamiPemohon meninggal dunia.Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon, maka sebagai AhliWaris adalah pemohon dan 6 orang anak tersebut di atassebagaimana Surat Pernyataan Para Ahli Waris tertanggal 16 Maret2018 yang disaksikan bapak RT dan RW setempat juga diketahuibapak Lurah Madyopuro serta pak Camat Kedungakandang.Hal.2 dari 13halm.Putusan Nomor 0511/Pdt.P/2018/PA.MIg6.

Pemohon NIK:3573036111610001 tanggal 06072012, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, , telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Hal.3 dari 13halm.Putusan Nomor 0511/Pdt.P/2018/PA.MIg1.2.1.3.1.4.Fotokopi kartu. Keluarga atas nama Hj.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon NIK:3573036707930004 tanggal 06072012 yang dikeluarkan oleh KepalaHal.4 dari 13halm.Putusan Nomor 0511/Pdt.P/2018/PA.MIgKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda(P.7);1.8.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 191.000( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.13 dari 13halm.Putusan Nomor 0511/Pdt.P/2018/PA.Mlg

0511/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pmkasa! Cyan yl!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 10 september 2007, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kadur KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/07/IX/2007tanggal 10 September 2007 dan ketika menikah, Penggugat berstatusHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PmkPerawan dalam usia 17 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalamusia 27 tahun;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PmkSubsidarr: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini

Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti, S.HI., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Hery Kushendar, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pmk

0511/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2020/PA.KIt?

., tanggal 27 April 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Mei2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2020/PA. kItKecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XX, tanggal 17 Mei 2017;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah

sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 9 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Gh eeBahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0511

denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena setelah diberi kKesempatan yang cukupTergugat tidak menyampaikan jawaban bahkan tidak pernah hadir lagimeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan tanggal 29 Juli 2020 dan 25 Agustus 2020, maka kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian:Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0511

,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2020/PA. KitRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. Meteral6. PNBP PutusanJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 20.000.Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0511 /Pdt.G/2020/PA.KIt

0511/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Polai laok Desa BiraTengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Taufan Sucahyono,SH.

/Pdt.G/2017/PA.Spg. tanggal 13 Juni 2017 dengan dalildalil sebgai berikut :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon' tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 10 halaman9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Surat :Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/96/X1/2013 tanggal 27 Nopember2013 yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi :1.

Abdullah Fagih, M.H.Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Ktp.par!

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.KtpKetapang dengan register perkara Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 20September 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Juni 1996 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sep.Surabaya Kabupaten Lampung Tenga,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/30/VII/1996 tanggal 18 Juli1996 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Ktpmaka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.jo.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Ktp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sep.Surabaya, Kabupaten LampungTenga;5.

No. 0511/Pdt.G/2017/PA.KtpH. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 591.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 0511/Pdt.G/2017/PA.Ktp

0511/Pdt.G/2020/PA.Sky

Putusan No. 0511/Pdt.G/2020/PA.Sky.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR yang diterbitkan tanggal 22Oktober 2007, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu,Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi D.I. Yogtakarta. Bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ( bukti P); Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2020/PA.Sky.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2020/PA.Sky.ternyata ketidakdatangannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2020/PA.Sky.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2020/PA.Sky.Ade Sofyan, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaFidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atigoh, S.H.I.Panitera PenggantiM. Nazarudin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 710.000,004. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 826.000,00hIlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 0511/Pdt.G/2020/PA.Sky.

0511/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Jeprear sd o> s5l all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tinggal di RT.002 RW. 001 DesaXxxxxxKecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat' ;Pengadilan Agama tersebut ;nn0n nnn enc encom conn nnnnnn conn nennnnnncnsTelah mempelajari berkas perkara ; en encom nnn nn nnnn cecnencenencneeTelah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Maret 2016 yang telah didaftarkan di kKepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 0511

/Pdt.G/2016/PA.Jepr. telah mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 28Januari 2006, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatanXXXxXxxxxKabupaten Jepara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 120/120/I/2006 tanggal 28 Januari 2006 .Putusan Nomor: 0511/Padt.G/2016/PA.Jepr.Halaman 1 dari 9 halaman2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan di RT.0O3 RW. 001Desa Muryolobo

Nama : XXXXXXXXXXxXxXxX, UmMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 01 Desa xxxxxxxxxxx KecamatanNalumsari Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;0 nse nn cence nn enc en encePutusan Nomor: 0511/Pdt.G/2016/PA.

Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Halaman 8 dari 9 halamanBiaya Panggilan Penggugat:Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 160.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000Putusan Nomor: 0511/Pdt.G/2016/PA. Jepr.Halaman 9 dari 9 halaman

0511/Pdt.G/2017/PA.Amt

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Hulu Sungai Utara namun tidakdikaruniai anak;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/20 /PA. Amt..

Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib 04/SK/SDLKebr/IX 2017 tanggal 19 September 2017.Walaupun demikian Pemohon tetap berusaha mencari dan menanyakankepada teman dekat dan keluarga Termohon tetapi mereka tidak ada yangmengetahuinya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA. Amt.8.

Pemohon tinggal di rumah Saksi. sedangkan Termohon tidakdiketahui lagi keberadaannya hingga sekarang;Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohon sudahsekitar 4 tahun lamanya;Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonpihak Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak berhasil;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA. Amt.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Akh. Fauziesebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahyuni dan Drs. H.

Hayatun Najiah, S.H.I.RpRpRpRpRpRp.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA. Amt.30.000,0050.000,00195,005.000,006.000,00286.000,00

0511/Pdt.G/2019/PA.TBK

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA TBKear sil poz sd all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat yang diajukan:** umur ** tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagangsembako, tempat kediaman di **, Kecamatan Meral,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri, disebut Penggugat;melawan**, umur ** tahun, Agama Islam, pendidikan

Putusan No. 0511/Pdt.G/2019/PA TBK. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat yang beralamat di **, Kecamatan Meral, Kabupaten. Karimun,Provinsi Kepri, selama lebin kurang 14 (empat belas) tahun lamanya,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah sewaanPenggugat Tergugat yang beralamat di **, Kecamatan Meral, selama dalammembina rumah tangga ;.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2019/PA TBKyang beralamat di Wonosari RT 003, RW. 003, Kelurahan Baran Barat,Kecamatan Meral, Kabupaten.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2019/PA TBKMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA. TBK dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.374,000.00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal O08 Januari 2020, oleh kami, H.Thamrin,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No. 0511/Pdt.G/2019/PA TBKwr WNRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Asep Ervin Herdiana, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 278.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 374.000.00,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 0511/Pdt.G/2019/PA TBK

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Tgr.esol!

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaketurunan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA. gi. ~~~ rn rn nn 14.

Tenggarong; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaiaturan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, Termohon hadir pada sidang pertama, sedangkan padasidang selanjutnya Termohon maupun kuasanya tidak pernah hadir meskipuntelah diberitahu dan dipanggil dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimanaberita acara sidang dan relaas nomor 0511

telah datang menghadap kepersidanganpada sidang pertama, sedang pada sidang selainnya tidak datang menghadap,meskipun telah diberitahu dan dipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh alasan yang sah, karenanyapermohonan Pemohon harus diputus dengan kontradiktoir;Menimbang, bahwa berdasarkan lbukii surat bertanda (P), maka harusdinyatakan antara Pemohon dengan Termohon terikat huobungan suami isteri yang sah;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0511

,M.H.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA. gi. ~~~ rn rn nn 7

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian

27November 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor0511/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 04 Desember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut;Bahwa, Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0511

Akta kelahiran Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.Fotokopi Akta kelahiran Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaDumai, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0511

sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama saksi, saksi tahu kalau Tergugat suka pulang larut malamsampai jam 04 subuh, bahkan Tergugat pernah meninggalkanPenggugat selama 15 hari; Bahwa setahu saksi Tergugat suka bermain Judi, dan dari ceritaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, bahwa Tergugattidak mau hidupnya diaturatur oleh Penggugat dan keluarganya;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0511

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Dum

0511/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan , tempat kediaman diKampung Sawah Landeh Rt.003 Rw. 002 Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan , tempat kediaman di Kampung SawahLandeh Rt.003 Rw. 002 Desa Cisitu, KecamatanCiomas, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0511

/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal29 Maret 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.SrgMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat) ; Menetapkan biaya perkaramenurut hukumBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp0,00Jumlah Rp280.000,00( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA. Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Klk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0511/Pdt.G/2017/PA Klik7 " ay SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 0511/Pdt.G/2017/PA Klk tanggal 4 Desember 2017, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA KlikTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA KikDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs. Kalimang,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Ilman Hasjim, S.HI.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA Klik4. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 059 293 965 825 61Him. 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA KIk

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.kKra.lagi sebagai suami isteri melalui mediasi Sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 Ayat (1) HIR, dengan MediatorDrs. M.

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.kKra.

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.kKra.kedua, nafkah iddah dan mutah, serta pembagian harta bersama, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat Rekonpensi ternyata telah mencabutpernyataannya tersebut.

Putusan 0511/Pdt.G/2018/PA.kKra.bapak kandungnya, dengan kewajiban Tergugat untuk memberikan akseskepada Penggugat selaku ibu kandungnya untuk bertemu dengan anaknya;4.

No. 0511/Pdt G/2017/PA. Ktg.

No. 0511/Pdt G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXXXXXXAXXXKX KotaPekanbaru, selanjutnya

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 1 dari 16 hal Put.No.0511/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl. 16042018di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxx tertanggal xx MaretXXXX . Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah yang diridhoi oleh Allah SWT.

Penggugat.Hal 6 dari 16 hal Put.No.0511/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangHal 13 dari 16 hal Put.No.0511/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:Hal 15 dari 16 hal Put.No.0511/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl. 16042018Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)po fF BYHal 16 dari 16 hal Put.No.0511/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Tgl. 16042018

0511/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2019/PA.PwtKors oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;mur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkedianan (i iii sseeee, alan halini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di iiiRn erdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Februari 2019

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pwttelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ME paca hari Selasa, tanggal 12 Mei 1981 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: EE dalam status janda dan duda;Be Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahaneeselama kurang lebih 5 (lima) tahun, kemudian kurang lebih padatahun 1986 pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahaneeselama kurang lebih

Putusan Nomor 0511/Padt.G/2019/PA.PwtTergugat yang harus bekerja keras;6. Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi tauladan yang baik bagi keluarga karena setiap marahTergugat sering mengucapkan kata cerai serta katakata kotor kepadaPenggugat seperti maaf asu, bangsat dan lainlain;7.

Putusan Nomor 0511/Padt.G/2019/PA.PwtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Moh. Iwan alias Moh. Iwan Hartono bin Matraji, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta/tani, tempat tinggal di dusunSokarame RT.02 RW.

Kepaniteraan PengadilanAgama Sumenep Nomor121/KP/2016/PA.Smp,tanggal 09 Mei 2016 disebutsebagai Kuasa Pemohon sebagai PemohonsebagaiPemohon;melawanYulianita binti Hasyim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/tani,tempat tinggal di Desa LombangKecamatan Giligenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.0511

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.0511/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0511/Pdt.G/2016/PA.Smp1.Alwi bin Murahman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Desa Banmaleng Kecamatan Giligenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama 11tahun; bahwa, semula rumah tangga Pemohon

Husni Mubarak Ridwan,S.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.0511/Pdt.G/2016/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Rahman, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,3. Panggilan : Rp. 490.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 581.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.0511/Pdt.G/2016/PA.Smp