masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah panah wayerterbuat dari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcingbergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merahyang dililit dengan benang warna putih; 1 (Satu) buah panah wayerterbuat dari besi dengan panjang 11,5 cm (Ssebelas koma lima) cm,ujungnya runcing bergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai talirafia warna merah yang dililit dengan lakban warna hitam;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa minta maaf kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah panah wayer terbuat dari besi dengan panjang 14 (empatbelas) cm, ujungnya runcing bergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililit dengan benang warna putih;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Bit2. 1 (Satu) buah panah wayer terbuat dari besi dengan panjang 11,5

dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa bukti 1 (Satu) buah panahwayer terbuat dari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcingbergerigi dan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yangdililit dengan benang warna putih dan 1 (Satu) buah panah wayer terbuat daribesi dengan panjang 11,5

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah panah wayer terbuatdari besi dengan panjang 14 (empat belas) cm, ujungnya runcing bergerigidan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililitdengan benang warna putih dan 1 (satu) buah panah wayer terbuat dari besidengan panjang 11,5 cm (Sebelas koma lima) cm, ujungnya runcing bergerigidan pangkalnya terdapat rumbairumbai tali rafia warna merah yang dililitdengan lakban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

PUTUSANNomor 4254/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamatkantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5 PlamonganSari, Pedurungan, Semarang 50193, yang diwakili olehTanto Hermawan, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Laurins HanaFarida Safitri Arifiani

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00176/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor: 00063/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

PUTUSANNomor 4014/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00179/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 Nomor00066/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MOCHAMMAD SUYADI bersamasama denganterdakwa BAYU ARIYANTO pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekirapukul 16.45 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Oktober Tahun2016 wib bertempat dijalan Bingkil No.01 Kelurahan Ciptomulyo KecamatanSukun kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barangsesuatu berupa 11,5

puringsebanyak 4 (empat) batang dan cross bar sebanyak 17 (tujuh belas) buahdengan cara dipanggul kemudian diletakkan diatas mobil pick up, setelahbarang barang tersebut dinaikkan kedalam mobil pick up terdakwaMOCHAMMAD ~~ SAYUDI bersama dengan sopir carteran pergimeninggalkan tempat tersebut dan terdakwa BAYU ARIYANTO mengikutidari belakang dengan mengendarai sepeda motor menuju ketempat saudaraSISWANTO alias WAWAN (dalam berkas terpisah) untuk menjual barangbarang tersebut.e Bahwa barang berupa 11,5

Blimbing Kota Malang saksi membeli scaffoldingdari terdakwa seharga Rp. 2.000.000, namun masih saksi bayar Rp.1.850.000.Bahwa barang yang dibawa oleh terdakwa adalah 11,5 pasang sekitar 23buah scaffolding, 17 buah cros bar dan 4 buah metal furingBahwa Pekerjaan saksi adalah jual beli barang rongsokan, dan membeliscaffolding dari terdakwa tujuannya untuk dijual kembali ;Bahwa awalnya para terdakwa menawarkan lebih dulu scaffoldingtersebut dan katanya barang tersebut barang milik sendiri ;Bahwa Barang

bingkil no. 1 Rt.006/ Rw.004 kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa scafolding yang diambil para terdakwa tanpa izin sebanyak 12 , 4batang metal furing, 17 buah cross bar.Bahwa para terdakwa menggunakan mobil yang disewa untukmengangkut scafolding di jalan Bingkil Kecamatan Sukun Kota Malang keBlimbing Kota Malang .Bahwa Pencurian terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2016 sekitar jam 16.45 wib di kantor PMK Kota Malang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 11,5

bingkil no. 1 Rt. 006/ Rw.004 kelurahan Ciptomulyo Kecamatan Sukun Kota Malang.Bahwa scafolding yang diambiul para terdakwa tanpa izin sebanyak 12 , 4batang metal furing, 17 buah cross bar.Bahwa para terdakwa menggunakan mobil yang disewa untukmengangkut scafolding di jalan Bingkil Kecamatan Sukun Kota Malang keBlimbing Kota Malang .Bahwa Pencurian terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2016 sekitar jam 16.45 wib di kantor PMK Kota Malang;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah 11,5

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (satu) anak bernamaANAK KANDUNG, umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak Pertengahan tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo NIK 351213211600002;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah auah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo NIK 3512120107870024;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 11,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 8

Menetapkan dua orang anak yang bernama masing-masing Anak kandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun, dan Anak Kandung kedua(perempuan) umur 9 tahun, dibawah asuhan Penggugat (ibu kandungnya) sampai anak-anak tersebut mumayyiz ;4.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :e Anak kandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun ;e Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam telahterpunuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya, karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat posita angka 3 atau petitum angka3 setentang pengasuhan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama Anakkandung Pertama(perempuan) umur 11,5 tahun, Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun, karena sesuai dengan pasal 105 huruf (a) KHI makapemeliharaan anak

Menetapkan dua orang anak yang bernama masingmasing Anak kandungPertama(perempuan) umur 11,5 tahun, dan Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 9 tahun, dibawah asuhan Penggugat (ibu kandungnya)sampai anakanak tersebut mumayyiz ;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikanuntuk anakanak tersebut dalam diktum 3 diatas, untuk saat ini minimalmasingmasing anak tersebut sebesar Rp. 1.500.000,( Satu juta limaHalaman 9 dari 10 hal.

empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;

SADIKUN. 1 (satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volumeisi + 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru; 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter); 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

20 Putusan Nomor 167/Pid.B/LH/2020/PN Mgt(Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NA tahun 1978 warna abuabu,1 (satu) buah tangki modifikasi terobuat dari plat aluminium dengan volumeisi Kurang lebih 46,5 (empat puluh enam koma lima) liter dilengkapi denganselang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 35 (tiga puluh lima )liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Honda Civic Nopol AE 1648 NAtahun 1978 warna abuabu, 1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat dari plataluminium dengan volume isi kurang lebih 46,5 (empat puluh enam komalima) liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru, 1 (Satu)buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis premiumsebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter, 1 (Satu) buah jurigen warna biru yangberisi bahan bakar minyak jenis premium sebanyak + 11,5

/2020/PN Mgt1 (Satu) buah tangki modifikasi terbuat plat aluminimum dengan volume isi+ 46,5 liter dilengkapi dengan selang plastik warna hijau dan biru;1 (Satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 35 (tiga puluh lima ) liter (telah terjadi penyusutanberdasarkan berita acara penyusutan barang bukti yang dibuat olehpenyidik sehingga tersisa 31 (tiga puluh satu) liter);1 (satu) buah jurigen warna biru yang berisi bahan bakar minyak jenispremium sebanyak + 11,5

dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3714/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua, telah memutusdalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya Semarang Tuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan, Semarang

adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00181/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor:00068/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

XXXX, umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2001, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Adanya campur tangan dari keluarga Penggugat2. Tergugat tidak transparan masalah penghasilan3. Tergugat kurang perduli dengan keluarga;5.

XXXX, umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;seperti yang diterangkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena.

XXXX,umur 11,5 th, 2. XXXX, umur 9,3 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena.

XXXX,umur 11,5 th, 2.

Penuntut Umum tetapdengan Tuntutannya semula dan Terdakwa juga tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN SonPRIMAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari Selasatanggal06 November 2018 sekitarpuku 106.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

(lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ELIAS KAO pada hari SelasatanggalO6 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2018 bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5 Kota Sorongatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong mengambilbarang sesuatu

MERLYN ULIVIA JOHANIS Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan korbannyasaksi sendiri yang terjadi pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 sekitarpukul 06.00 Wit, bertempat di jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR PutraPermata Residence Km 11,5 Kota Sorong; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah saksi dengan mencungkil jendelabelakang rumah korban sehingga jendela rumah saksi terbuka.

sebelumnya Terdakwa sudah beberapa kali menjual barangbaranghasil kejahatan kepada saksi dengan harga yang tidak wajar;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas, Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul 18.00 Wit,bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra Permata ResidenceKm 11,5

M ONE warnabiru hitam; 1(satu) unit handphone merek SAMSUNG E7 warna hitam; 1 (satu) unit handphone merek SAMSUNG AS5 warna gold hitam;Yang telah dibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa danalatbukti surat yang diajaukan di persidangan maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 November 2018 sekitar pukul18.00 Wit, bertempat jalan Malibela tepatnya di Kompleks KPR Putra PermataResidence Km 11,5

Sayidin ABP dengan nomor rekening 2-125-03370-1 sejumlah 1.500 (seribu lima ratus) dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah) total harga Rp442.500.000,00 (empat ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (sebelas koma lima) persen dengan atas nama dan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd., M.Si.

Sayidin ABP dengan nomor rekening 2-125-03370-1 sejumlah 3.000 (tiga ribu) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima rupiah) total harga Rp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima juta rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (sebelas koma lima) persen dengan cap dan tanda tangan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd., M.Si.

Rek : 2125033701 sejumlah 1.500dengan harga satuan Rp295.000,00 total harga Rp442.500.000,00dengan di potong Pajak 11,5 % dengan atas nama dan tanda tanganKepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten PurbalinggaHeriyanto, S.Pd., M.Si.;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pembayarandengan Kop Surat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenPurbalingga tertanggal 11 Oktober 2017 kepada Kepala BakeudaKab. Purbalingga pembayaran ke Bank BPD Jawa Tengah atas namaM.

Rek : 2125033701 sejumlah 3.000dengan harga satuan Rp295.000,00 total harga Rp885.000.000,00dengan di potong Pajak 11,5 % dengan Cap dan tanda tangan KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga Heriyanto,S.Pd., M.Si.;. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemberitahuan Pembayarandengan Kop Surat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenPurbalingga tertanggal 11 November 2017 kepada UD.

Daerah Jawa Tengah) Kabupaten Purbalingga yang gunanyauntuk mentransfer uang atau sebagai sarana arus keuangan dari proyekpengadaan tas ransel tersebut; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, Terdakwa datang kembali ke rumah Saksidengan membawa Surat Penawaran Proyek Pengadaan Tas Ransel dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga dengan termin pertamasebanyak 1500 (seribu lima ratus) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan dipotong pajak sebesar 11,5

Sayidin Ali Bagus Pambudi Bin Mad Karsodengan membawa Surat Penawaran Proyek Pengadaan Tas Ransel dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga dengan termin pertamasebanyak 1500 (seribu lima ratus) tas dengan harga satuan Rp295.000,00 (duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan dipotong pajak sebesar 11,5 (Sebelaskoma lima) persen sehingga menjadi sejumlah Rp391.612.500,00 (tiga ratussembilan puluh satu juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah); Bahwa selanjutnya Saksi M.

Sayidin ABPdengan nomor rekening 2125033701 sejumlah 1.500 (Seribu limaratus) dengan harga satuan Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima rupiah) total harga Rp442.500.000,00 (empat ratus empat puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan di potong pajak 11,5 (Ssebelas komalima) persen dengan atas nama dan tanda tangan Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Purbalingga, Heriyanto, S.Pd.

Aceh, Kepala Inspektorat Aceh,dan Kepala Biro Administrasi dan Pembangunan Setda Aceh;Bahwa tepatnya pada tanggal 30 Maret 2011, pekerjaan tersebut telahselesai Penggugat kerjakan seluruhnya dan pada tanggal tersebut Penggugattelah membuat Rekapitulasi Pengeluaran Harian Penanganan DaruratBencana Alam di Tangse sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enampuluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang telah ikutmengetahui Tergugat Ill, belum termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) +PPH 11,5%

Banjir Bandang di KecamatanTangse, Kabupaten Pidie adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, IV dan Perusahaan Penggugat;Menyatakan perusahaan Penggugat sah sebagai pelaksana yang telahmelaksanakan Pekerjaan Darurat Bencana Banjir Bandang di KecamatanTangse, Kabupaten Pidie pada tanggal 11 Maret 2011 dengan nilai volumepekerjaan sebesar Rp568.462.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutaempat ratus enam puluh dua ribu rupiah) sudah termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) + PPH 11,5%

Bahwa posita Penggugat menyebutkan bahwa nilai/volume pekerjaan yangmenjadi objek gugatan sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enam puluhtujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasuk PajakPertambahan Nilai (PPN) + PPH 11,5 % (sebelas koma lima persen) senilaiRp53.805.050,00 (lima puluh tiga juta delapan ratus lima ribu lima puluhrupiah), sementara di bagian lain Penggugat menyebutkan bahwa rekapitulasipengeluaran sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh jutadelapan

ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasuk Pajak PertambahanNilai (PPN) + PPH 11,5% (sebelas koma lima persen) serta belum termasukkeuntungan 10% (sepuluh persen) sebesar Rp46.787.000,00 (empat puluhenam juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);5.

Bahwa posita Penggugat menyebutkan bahwa nilai/volume pekerjaan yangmenjadi objek gugatan menyebutkan sebesar Rp467.870.000,00 (empat ratusenam puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), belum termasukpajak pertambahan nilai (PPN) + PPH 11,5% senilai Rp53.805.050,00 (limapuluh tiga juta delapan ratus lima ribu lima puluh rupiah); sementara dibahagian lain Penggugat menyebutkan bahwa rekapitulasi pengeluaransebesar Rp467.870.000,00 belum termasuk PPN + PPH 11,5 % serta belumtermasuk

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama secara tidakmenetap, kadang di rumah orangtua Pemohon dan kadang di rumah orangtuaTermohon, terakhir kumpul dirumah orangtua Termohon sampai April 2007,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;;PUTUSAN PA.TL No 0149/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanBahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON (11,5 tahun), sekarang

Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah berlangsungselama lebih 12 tahun Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon sampai April 2007; Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (11,5 tahun), sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Rais binAmat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak 1(satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/V1/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkan sebagiantanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuat suratketerangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon I,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;Bahwa pada tanggal 23 Januari 2013, Rais Bin Amat meninggal dunia karenasakit; Kemudian

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

September 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1406/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, Nomor: 61/32/II/2003 tanggal 13 Februari 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman orang tuaPenggugat selama 11,5

tersebut di atas, Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;Saksi I1. , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:Saksi ITBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 11,5

bathin;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;2. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 11,5

Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa :

- 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yang

berisikan diduga Narkotka jenis shabu-shabu setelah

dilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas koma

lima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakai

dalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab For

Polri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untuk

pembuktian dipengadilan;

- 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna

suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Simpang Sri Palas Yos Sudarso Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu) tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram jenis shabushabu dengan beratkotor 12,9 (dua belas koma Sembilan) gram dan berat bersih 11,5

Rumbai Pesisir;Selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap barang buktiyang ditemukan dari terdakwa dan diduga narkotika Jenis shabushabu yang dilakukan oleh Pegadaian yang tertuang didalam suratNomor: 261/BB/X/180500/2013 tanggal 16 Oktober 2013 denganberat kotor penimbangan 12,9 (dua belas koma Sembilan) gramdan berat bersih 11,5 (Ssebelas koma lima) gram digunakan bahanpemeriksaan secara laboratorium. dan berdasarkan pengujian yangdilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medansesuai

Pasal 111 ayat (1) Undangundang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, Subsider selama 2 (dua) bulanpenjara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5

No. 67/PID.SUS/2014/PTR 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shbaushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5 (sebelas komalima) gram kemudian 0,5 (nol koma lima) gram terpakaidalam pemeriksaan secara laboratorium di Pus Lab ForPolri sehingga sisanya sebesar 11 (sebelas) gram untukpembuktian dipengadilan; 1 (satu) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotika jenis daun ganja keringsetelah dilakukan penimbangan berat berish

Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah )dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalampenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berwarna bening yangberisikan diduga Narkotka jenis shabushabu setelahdilakukan penimbangan berat bersih 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3862/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00185/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2011Nomor: 00072/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Susiati 25 meter; Selatan dengan tanah Sri Yati 25 meter; Barat dengan tanah Sahar 10 meter; Timur dengan tanah jalan 10 meter;Bahwa Penggugat XVIII telah membeli bidang tanah tersebut padatanggal 20 April tahun 2021 dari Penggugat dengan luas 126,5 m2.Adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan 11,5 meter; Barat dengan tanah jalan 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto 11

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto: 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan: 11,5 meter;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Sak Barat dengan tanah jalan: 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto: 11 meter;2.19 Jual beli tanah antara Penggugat XIX dengan Penggugat padatanggal 09 Januari tahun 2020 dengan luas 540 m2.

Adapun batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Sebelah utara dengan Suyoto: 11,5 meter; Sebelah selatan dengan jalan: 11,5 meter; Sebelah barat dengan jalan: 11 meter; Sebelah timur dengan Suyoto: 11 meter;Sebidang tanah Penggugat XIX yang telah dibeli pada tanggal 09Januari tahun 2020 dari Penggugat yang terletak di RT 06 RW 02Kampung Empang Pandan Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siakdengan luas 540 m2.

Bahwa Penggugat XVIII NURAINI MUAROFAH telah membeli bidangtanah tersebut pada tanggal 20 April 2021 dari Penggugat dengan luas126,5 m2 dengan batas batasnya sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto : 11,5 Meter; Selatan dengan tanah Jalan : 11,5 Meter; Barat dengan tanah Jalan : 11 Meter; Timur dengan tanah Suyoto : 11 Meter;18.

Adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Utara dengan tanah Suyoto: 11,5 meter; Selatan dengan tanah jalan: 11,5 meter; Barat dengan tanah jalan: 11 meter; Timur dengan tanah Suyoto: 11 meter;2.19 Jual beli tanah antara Penggugat XIX dengan Penggugat padatanggal 09 Januari tahun 2020 dengan luas 540 m2.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagaiobyek sengketa.Bahwa setelah obyek sengketa ditempati bersama antara penggugat dantergugat ketika dia berumah tangga, akan tetapi setelah terjadi perceraianobyek sengketa

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (harta bersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugatdan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW. 009

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m2 panjang 14 m2 (luas bangunan keseluruhan+102 m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atapgenteng semen, lantai dari keramik, untuk di bagi dua antara penggugat dantergugat dengan cara sama rata (Separuh bagian yang sama).4.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, dan TimurTanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik, untuk selanjutnya hal ini disebut sebagai obyeksengketa.3.

Desa, Selatan Tanah Marlan, Barat Tanah Saigun, danTimur Tanah Sukemi, yang kemudian di bangun rumah permanen di atasnyadengan ukuran lebar 11,5 m panjang 14 m (luas bangunan keseluruhan +102 3.4.m2), yang terbuat dari dinding batu bata, kerangka kayu taun, atap gentengsemen, lantai dari keramik (obyek sengketa) adalah harta gono gini (hartabersama) yang diperoleh selama perkawinan antara penggugat dan tergugat;Menetapkan obyek sengketa beserta bangunannya yang terletak di Dsn.Ngetal RT. 025 RW.