1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 September 2020 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt6.

;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

.; 1 (satu) timbangan digital elektrik warna silver; 1 (satu) set alat hisap narkotika jenis shabu / cangklong.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Daud Djafar ( Alm ),sedangkan sisanya Terdakwa menunggu perintah dari Ayung als.Mamang als Iron, namun Terdakwa tidak mengenal Ayung dan yangmengenal Ayung adalah saksi Topan ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Lie Sonny, S.H.Ivonne Wudan Kaes Maramis, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/039/IV/2019 tanggal 29April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkorang saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan4. Biaya MeteralJumlahIrna Cipta Sari, SH.: Rp30.000,00: Rp50.000,00 Rp0,00: Rp6.000,00: Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;1.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwkuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1176/Pdt.G/2020/PA.PwkRincian biaya perkara:1. Biaya PNBP : Rp30.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002. Biaya Panggilan : Rp0,0O4 Biaya Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkIeam ll Gem oll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, selama 3,5 tahun telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai anak, 1 anak yangbernama xxxxxxxxx, lakilaki, umur3 tahun, diasuh oleh Termohon.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakPutusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 8 dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Farhanah., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1176/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1176/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 50 tahun , Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Gampong PF Kecamatan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1176

No.1176/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Mei 1992 diGampong Kuala Bhee, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,yang menikahkanPemohon I dengan Pemohon II ialah oleh PF selaku Qadhi Nikah padawaktu itu, Wali nikahnya adalah abang kandung dari Pemohon II, saksi nikahnya ma dan Po dengan mahar sebesar 6 mayam emas dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram danketika terjadi akad nikah Pemohon tidak dalam ikatan

No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009kepada Pemohon dibebankan membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini, yangbesarnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1176/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1176/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Desember 2019 akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengembalikan Penggugatkeorang tuanya dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. Tgr8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang menyatakanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. TgrKetua Majelis,TtdMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdNahdiyanti, S.H.1 Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp1.150.000,004.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1176/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20181. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Jawa Tengah,Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 20 Desember 2007,pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai.2.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018 Bahwa Tergugat bekerja di Malaysia 4 tahun yang lalu dan pada bulanJanuari tahun 2018 yang lalu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat selama 10 hari. Bahwa kedua pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 April 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 20184. Biaya Meterai 6.000,00Jumlah 802.000,00(delapan ratus dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1176/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 11 April 2018

1176/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Sra ~)o @ w eS GAAS! atl pigDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Sragen.

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1176

/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 10 Juli 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SragenKabupaten Sragen dengan kutipan Akte nikah NO. 606/27/XIV 2013,tanggal, 18 Desember 2013, ( kutipan akta nikah asli terlampir ) PenggugatPerawan Tergugat Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji taklik talak.

Dan penggugatsudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiketentuan , Pasal 39 (2) Undangundang Perkawinan Tahun 1974, jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO. 9 tahun 1975, pasal116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon denganhormat sudilah kiranya Yth.

Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 1176/Pgt.G/2017/PA.Sr.

1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggalKabupaten Bantul, memberikan kuasakhusus kepada : 1.

.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.Register Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 24 Oktober 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, pada waktumenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjakasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal20 Oktober 2015.2.

Tanggal 25 Agustus 2016 Tergugat bermain bersama wanita salahsatu pemandu karaoke di Jogja, Penggugat mengetahui sendiri di fotoHP dan juga percakapan di BBMnya.h. 29 Agustus 2016 Penggugat menemukan kunci hotel di saku celanaTergugat yang tidak sengaja terjatuh sewaktu Tergugat bangun tidur,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.setelah Penggugat bertanya Tergugat juga mengakui bahwa diabermain di hotel bersama wanita lain.i.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Rp. 311.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1176/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1176/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eki Sirojul Baehaqi, SH., MHdan Andri Saputra,SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor

Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan jatuh talak satu Pemohon kepada Termohon3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;oe Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Panggilan : Rp. 280.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs.2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan PaguyanganKabupaten Brebes, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.

/Pdt.G/2018/PA.BbsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs., tertanggal 14 Maret 2018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Brebes;Halaman 2 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat tidak tahu lagibagaimana keadaan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberi kabarkepada Penggugat;7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;8.

Bukti Surat:Halaman 4 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329045403980008 tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda buktiP.1;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari hal.12 Put.No.1176/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Bms

1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang

Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 11 April 2016 dan25 April 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 1176/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIam ll Gan Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD tidak tamat, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSD

, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkIl tanggal 08 Nopember 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohon sendiri kurang lebih 4,5 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 11.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3. Membebankan biaya perkara ini men Siti Solihatun binti Moh.

Farhanah, M.HHakim Anggota ,Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Dra. Hj. Nurul QalbiHakim Anggota ll,Drs. H. Musthofa Zahron Panitera Pengganii,Luluk Kurrotul Ain, S.AgPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 2. AIK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Ro. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1176/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada MIFTAH MUJAHID, S.H,, yangberkantor di JI.

K/2019 tertanggal 15 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1176

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 05 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa pada Kamis tanggal 11 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,260.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1176/Pdt.G/2015/PAJP

No.1176/Pdt.G/2015/PA.JP7. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No.1176/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat untukrukun lagi membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

No.1176/Pdt.G/2015/PA.JPtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.1176/Pdt.G/201 5/PA.JPkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan serta tempatkediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal16 November 2015 dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 17 November 2015, tentangberperkara secara prodeo, biaya perkara ini dibebankan

No.1176/Pdt.G/2015/PA.JP

1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah batin.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1176/Pdt.G/2017/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1176/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 - (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1176/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1176/Pdt.G/2018/PA.Bks.wo 220 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Andi Besse Devita Mayestika Berry binti Drs. H. Andi Sjamsoel Alam, lahirdi Semarang 3 Juli 1981 (umur 36 tahun),beragama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JI.

SultanIskandar Muda, Jakarta Selatan 12240, baiksecara sendirisendiri maupun bersamasama,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 095/SK/ZP/IX/2017 tanggal 14 Maret 2018yang terdaptar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi nomor 216/Adv/III/2018 tanggal 28 Maret2018, selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;melawanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 1 dari 5Ero Dutantio bin H.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari/tanggal sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap' di muka sidang, sedangkanPenetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 2 dari 5Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus kuasa atau wakilnya yangsah.

H.UMAN, M.Sy.Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5HAKIM ANGGOTADrs.Kamsin,S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara:123.45HAKIM ANGGOTADr.Ummi Azma, S.H. M.Hum.PANITERA PENGGANTIJajang Kostalani,SAg. Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Biaya Proses ................... Rp. 50.000,PAGO IAN san cs: acccmamecannmnesn Rp. 170.000,RedakSl ...............:0000eeeee ROD. 5.000,Materal....................

Rp. 6.000.Jumtah Rp 955.000, (Sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah)Penetapan nomor 1176/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5

1176/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (Dua)orang anak yang bernama:a. Tassya Azzahra binti Khoinur Rasid, umur 4 tahun (Perempuan).b. M.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOakWONPMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Kis

1176/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1176/Pdt.P/2019/PA.Wtpsebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon tersebut (Rahmawati binti Darwis) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Muh.

No.1176/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan PerkiraanPersalinan an.

No.1176/Pdt.P/2019/PA.Wtpkemudhoratan, maka perlu memberi dispensasi kawin kepada anakpemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami anakpemohon tersebut sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu megemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.

No.1176/Pdt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRahmawati binti Darwis untuk menikah dengan laki laki Muh. Mabrurbin Abu Bakar;3.

No.1176/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 90.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1176/Pdt.P/2019/PA.Wtp