1176/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1176/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1176/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1176/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 1176/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 25 April 2011 = dantanggal 03 Mei 2011 tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1176/Pdt.G/2017/PA.Plg

1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERY HAERUL SALEH Als. HERI Bin AMIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 9 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 September2016 sampai dengan tanggal 15 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun MajelisHakim telah menunjuk Penasihat Hukum Andi Pardiansyah, SH, dan FeriFernando Depari, SH, Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan HukumPejuang Tegaknya Integritas Hukum (YLBH PUTIH) yang beralamat di RukoTaman Galaxy Blok H2 No.2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal

14 September 2016, karena Terdakwa menolaknya dan Terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 19Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa Hery Haerul Saleh Als Heri Bin Amim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bkspidana secara melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Syarip, SH.MH.Ardi, SH, MHPanitera PenggantiRomaida BN, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN BksHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2016/PN Bks

1176/Pid.B/2017/PN Bks

1176/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.pernah memukul muka Pengugat, hal tersebut membuatPenggugat trauma dan takut kepada Tergugat;7.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.Banjarmasin, 26 Januari2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidHal. 22 dari 20 hal. Putusan No. 1176/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1176/Pdt.G/2015/PA.Bi

No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halaman1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Nopember 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MusukKabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 525/43/X1/2009 tanggal 14 Nopember 2009 , dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasatidak rela dan bersedia membayar uang iwadh;Perkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 14 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di kabupatenPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamanBoyolali, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Wildan Irwansyah, tanggallahir 23 Mei 2011;3.

Fatimah, SHPerincian Biaya PerkaraPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 295.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1176/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1176/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Ngasem RT.003 RW.002 DesaWatupayung, Kelurahan Watupayung, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanXXXXX, umur 24 tahun

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 320/113/V/2012tertanggal 31 Mai 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPermohonan Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon atas dasar pertengkaran dan perselisihan yangterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam ikatanperkawinan, telan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan ceraltalak ini dikabulkan;9.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANbercerai dengan #0047#, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanSurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1176/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1176/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Dusun Patuk Jajar RT.04 RW. 02 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngjregister perkara nomor 1176/Pdt.G/2015PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 361998, di KUA Kecamatan Sawahan Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/20/VV1998 ) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj6. Bahwa hingga gugatan ini telah diajukan namun tetap tidak ada hubunganlahir dan batin dengan Tergugat dengan keadaan seperti ini Penggugatsangat kecewa dan sakit hati teradap Perilaku Tergugat dan Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj. dari Penggugat;Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.NgjHal. 7 dari 6 hal. Penetapan No. 1176/Pdt.G/2015/PA.Ngj

1176/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.bukti1.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satupihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat dan upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.S8liclyl aso Wl die oll soI Lalgcs aii 59ow 6p sued! pelos avo SL, Y Leo sling VI ylS9 co!Ly dalle Lgalle login Toy! US ola)!

Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.Ketua Majelis,Ttd,Lutfi Muslih S.Ag.,M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd, Ttd,Mulyadi, S.Ag Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi.Panitera Pengganti,Ttd,Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000, 2 : RpBiaya Proses 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000, Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 April 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1176/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bks2015/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pads tanggal 04 Juni 2011, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor630/12/IV/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jatiasih;0.

No. 1176/Padt.G/2016/PA.Bksd. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir clan bathin sejak akhirMei 20156. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 25 Mei 2015, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat clan Tergugatnamun tidak berhasil;0.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No. 1176/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1176/Pdt.G/2016/PA.Bks

1176/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphmediasi di luar persidangan, dan setelah Majelis Hakim menjelaskan tentangProsedur Mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, maka ataskesepakatan para pihak Majelis Hakim menunjuk Mohammad Ihsan, S.Ag.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tua penggugat dan anak untuk memenuhi kewajiban lahir maupunbathin kepada penggugat dan anak, tetapi bukan sama sekali berpisahtempat tinggal antara penggugat dan tergugat..

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 jo.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nph

1176/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Bonadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BaranMadyopuro RT.008 RW. 002 Kelurahan MadyopuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

tempat tinggal di Jalan Sanan RT.008RW. 003 Kelurahan Bunulrejo Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 03 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1176

/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg7.

Rif'an, S.H., M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1176/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Nglundo RT.02 RW. 02 Desa Nglundo KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggaldi Dusun Nglundo RT.02 RW. 02 Desa Nglundo KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 11 Juni 2014 dengan registerperkara Nomor 1176/Pdt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai

Putusan Nomor 1176/Pat.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1176/Padt.G/2014/PA.Ngj.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2014/PA.Ngj dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1176/Pat.G/2014/PA.Ngj.Haitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 221.000, Hal. 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 1176/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.NphZN ZN * 22 SNF) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:li Hasanah binti Amir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Tonjong RT 005 RW 005 Desa Sukamanah KecamatanRongga, Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;

No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggaakan tetapi puncaknya pada tanggal 04 Juni 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Adapun kini Penggugat tinggal di rumahbersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara. Sejak saat itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan (sidang pertama)Penggugat /n person datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/20120/PA.Nph tanggal 23 Juni 2020;Bahwa pada hari sidang berikutnya (sidang kedua) Penggugat inperson datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugatkembali tidak datang

menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 07 Juli 2020.Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar berbaik dan rukun kembali dalam rumah tangga denganTergugat.

No.1176/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1176/Pdt.G/2020/PA.Nph

1176 K/Pdt/2015

Nomor 1176 K/Pdt/2015ahli waris sah dari almarnhum Nang Aget, Aget alias Nang Radia danKetut Tengteng;3. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan terhadap tanahsengketa diangkat kembali dan dianggap tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat lagi;4.

Nomor 1176 K/Pdt/2015memberikan kuasa kepada: Ketut Jaya, S.H., dan Gede Putu AdiMulyawan, S.H., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp100.000,00 (seratus riburupiah);.

Nomor 1176 K/Pdt/20156.

Nomor 1176 K/Pdt/2015Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000,00 Ttd/Victor Togi Rumahorbo,S.H.,M.H.,2. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.

Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 14 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 15 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 16 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Untuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 17 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015Hal. 18 dari 12 hal. Put. Nomor 1176 K/Pdt/2015

1176/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Mrican Barat, RT005 RW 002 Desa Mrican, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kidul, RT004 RW 001 Desa Randusari, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1176

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Sapari, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTtd. Ttd.Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Kjn

1176/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Agustus 2014;2.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telahPutusan No.1176/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 3 dari 13.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas namaa Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :aule Sally Aiully Gscall Flan jlro) jaty 4s yi gilo uaa pret olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 12 dari 13.Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ae ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 006, R.W. 004, Desa XXXXX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD,S.H. 2. NUR ROHMAH, S.H.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid tertanggal 11 Juli 2017 telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon bersama Kuasanya telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamui Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. M. ANWAR HAMIDI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Panggilan: Rp. 350.000,S. BPPPRp. 50.000,4. Redaksi:Rp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.