1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.plz SII ya Bl alll plyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Roiyah binti Caca, Tempat tanggal lahir Subang 14081984, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.003/ RW.003, Desa Ciasem Hilir, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 02 Mel2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihatidan mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.8.

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Pengadilan Agama Subang Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 02 Mei2017 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3573031111900002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507226703950001, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kota Malang selama 4 tahun 4Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2021/PA.JB

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBd.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBlain;Bahwa Termohon untuk mendukung dalil dalilnya telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.JBTermohon untuk mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapimediasi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.JBap &Biaya panggilan Rp. 440.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.JB

1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun 2halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2019 dan 12 Maret 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Penggugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.TbneS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Juli 1968 umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX, tempatkediaman di Dsn. Krajan RT. O01 RW. O01, XxXxxX XXXXXXXXXX,Kecamatan. Parengan, Kabupaten.

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sah menurut AgamaIslam pada hari Kamis, tanggal 29111990, sesuai bukti Kutipan AktaNikah KUA xxxx XXXXxXXXXXXXxXX, Kota Surabaya No. 460/97/XI/90, tanggal29111990;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,secara nyata telah menimbulkan kesengsaraan serta penderitaan lahir danbathin pada diri Penggugat yang pada akhirnya menimbulkan rasaPenetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 6 Halketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuan untukbertindak dan rasa tidak berdaya;9.

Semanding, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 09 Juni 2021 , dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 495/ADV/V1I/2021 Tanggal 10 Juni 2021Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 6 Halsetelah diperiksa surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil suratkuasa;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 HalFAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 250.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

1269/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!

Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Srberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.SrPenggugat yang sering minta cerai dengan mengatakan :yen gak trisno akungene iki, aku pegaten.

Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Srad Mell ingits Ul p22!

Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sr

1269 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1269 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA PUJIYANTI, bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean Nomor 30 RT 02/XII Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Paulus Oentoeng Sutedja, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada kantor Oentoeng Sutedja & Associates,beralamat di Jalan Bima Sakti Blok AB Nomor

Nomor 1269 K/Pdt/2020 Sebelah Barat : Purnomo Istar;. Memerintahkan Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia,Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta yang berkedudukan diJI. Ki Hajar Dewantoro Nomor 29, Jebres, Kota Surakarta dan atau TurutTergugat VII, untuk melakukan peralihan hak dan atau balik nama yangdahulu hak atas nama Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III dan atauatas nama orang yang lain menjadi Sertifikat Hak Milik RM.

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM.

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put.

Nomor 1269 K/Pdt/2020

1269 K/Pdt/2009

No. 1269 K/Pdt/2009Penggugat menjadikan suaminya sebagai pihak Tergugat, yaitu in casuTergugat Ill ;2. Dalam posita Penggugat menyatakan, Tergugat dan Tergugat Ill(Suaminya) telah melakukan perbuatan melawan hukum (gugatannya angka9). Akan tetapi dalam petitumnya, Penggugat tidak meminta agar Tergugatlll dinyatakan sebagai telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

No. 1269 K/Pdt/2009Apabila pengadilan berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik,mohon keadilan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Jawaban Tergugat Il :Dalam Eksepsi :Bahwa Tergugat secara tegastegas menolak gugatan Penggugat,kecuali yang secara tegastegas diakui dalam persidangan ini ;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dan kaburnya gugatanPenggugat dapat dicermati sebagai berikut :1.

No. 1269 K/Pdt/20091. Dari Tergugat Ill (Narimin Said) kepada Tergugat (William Joseph), denganSurat Pernyataan Jual Beli/Pemindahan Hak atas Sebidang Tanah DaratHak Yasan, tertanggal 8 Pebruari 1992 ;2. Dari Tergugat (William Joseph) kepada Turut Tergugat (PT. PakuwonDarma), dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah, tertanggal 3Maret 1993 dan3. Dari Turut Tergugat (PT Pakuwon Darma) kepada Tergugat Il (PT.

No. 1269 K/Pdt/2009Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatari/Katari, jual ke Narsaid ;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep, sekarangjalan raya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini ;7.

No. 1269 K/Pdt/2009Panitera Pengganti,ttd./RITA ELSY, SH., MH.Biaya Kasasi :1. Meterai .................. Rp. 6.000,2. Redaksi .................. Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp.489.000.Jumlah ... Rp.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2009

1269/Pdt.G/2015PA.JB

No. 1269/Pat.G/2015/PA.JB.akan tetapi karena perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugattetap dibebankan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat yang terdiri dari:1.

No. 1269/Pat.G/2015/PA.JB.Menimbang bahwa, bukti P.1 i.c.

No. 1269/Pdt.G/2015/PA.JB.rumah tempat tinggal, hidup sendirisendiri tidak menghiraukan pasanganlainnya, tidak terlihat adanya lagi keinginan pihakpihak i.c.

No. 1269/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres,KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng kota Jakarta Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1269/Padt.G/2015/PA.JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000.Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............. Rp. 6.000.Jumlah..... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1269/Padt.G/2015/PA. JB.

1269/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1269/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313013003750002 , lahir di Karanganyartanggal 30Maret 1975, agama: Islam, pekerjaan : Wiraswasta,pendidikan : SMA, bertempat tinggal di : Dusun SangenRT 003 RW 002

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor : 1269/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Agutus tahun 2014, Tergugat pergi dan memilih tinggal di Dusun GatelRT 002 RW 002 Desa Gatel Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukohrarjobersama WIL nya tersebut, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kra.Orangtuanya. Tergugat dan Penggugat sudah berpisah kurang lebih 5tahunsampai gugatan ini diajukan;8.

Auratsendiri bermakna sesuatu yang memalukan, karena memalukan maka wajib untukhalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kra.ditutup. Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri, satu samalainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan saling membantuuntuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalah pentinggnya adalahtujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteri melaksanakan syariatIslam dalam rumah tangganya.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Advokatpada kantor Pos Bantuan Hukum Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberalamat di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN JKt.

Selanjutnya Terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Rianto Adam Pontoh, S.H., M.HumLebanus Sinurat, S.H., MH.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 1269/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

1269/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.GrtBreNeeDailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenPutusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor1333/21/XV/2014, tertanggal 10 Nopember 2014;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat ();3.

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 1333/21/XV2014, tanggal 10 November 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Putusan No. 1269

Inne Noor Faidah, MH.Panitera Pengganti,Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 160.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1269/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1269/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm!) Gaul!

Saksi ke 1 Penggugat, tempat taggal lahir, Pamekasan 01 Juli 1980,agama lslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1269/Pdt.G/2017/PA.Kng

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.013 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Perumahan Cilebut Bumi Pertiwi 2 Blok FE,RT.016 RW. 007, Desa , Kecamatan , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2017 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1269/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2011 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, danHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 5 tahun 5 bulan;6.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaHal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.Panitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2019/PA.Bms

SALINANPENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bmsby ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;ICBB binti AY, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.02/RW.01, Desa Sambeng Kulon, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa

Desa Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1269/Pdt.G/2019/PA.Bms tanggal 26 Agustus 2019;Hal 1 dari 4 hal Put.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Bms dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 10 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram1441 H. Oleh Drs. Hendi Rustandi, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Arudji,S.H., M.H. dan H. Maftukhin,S.Ag.

No. 1269/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000, 00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal 4 dari 4 hal Put. No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Bms

1269/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Baister! (badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaAnak, umur 4 tahun;3.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Ba1.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Ba(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Batersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayati,Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj.

No 1269/Pdt.G/2019/PA.Ba

1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 is 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal01 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1269/Padt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BglTermohon selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Aghalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1269/Pdt.G/2010/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1269/Pdt.G/2010/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanperceraian antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Pogalan Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

diDesa Ngulankulon Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Oktober 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.TL. tanggal 18 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap, kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang dirumah orang tua Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2010, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 8 sekarang; 4.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku; Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 8)

1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 12 Desember 2011, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyaipenghasilan tetap, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat;5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg