1456/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Randusongo RT. 006 RW. 008Kel/Desa Kesambenkulon Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, saat ini berdomisili di Dusun Sidomukti Desa

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.GsRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1456 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1456/Pdt.G/2016/PA.Bla

;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1456/Pdt.G/2016/PA Bla. tanggal 14Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kabupaten na sebagaibukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : POPe pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat duda cerai;Hal 1 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PFKabupaten iil Nomor : iS yen,telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupkemudian diberi kode (P.2. tanggal 9 Januari 2017 dan diparaf oleh KetuaMajelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA.

SarsiniHal 9 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.ao fF wh =Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.H. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantiTid.lra Setiyani, S.H.

Rincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 11 dari 10 hal Put No 1456/Pat.G/2016/PA. Bla.

1456/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1456

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akadnikahnya dilaksanakan pada tanggal 11 September 2000 dirumahOrangtua Penggugat dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat danmas kawin berupa emas 17 (tujuh belas) dan Seperangkat Alat Shalat,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Tnkdibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Penengahan Lampung Selatan.

Mulathifah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. TnkHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH. Drs. Masiran MalkanPanitera PenggantiAstri Kurniawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA. Tnk

1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 3 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 3 Desember 2015 dengan nomor:1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Agustus 2015 yang disebabkan Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat, yakni tidak mau bila diajak menghadiriacaraacara keluarga ataupun lingkungan dan bila Penggugat pamit untukpergi sendiri Tergugat tidak mengjijinkan dan menuduh Penggugat denganperkataan yang bukanbukan;Hal. 2 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .7.

Bahwa rumah tersebut adalah hasil dari mantan suami Penggugat danhasil hutang bank tersebut atas nama tetangga Penggugat sebesarRp.12.000.000..Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut: Bahwa mengenai dalil gugatan cerai Penggugat, Tergugat tetap padajawaban semula;Hal. 5 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah adik Penggugat; Bahwa saya kenal karena saya adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri;Hal. 6 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1456 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1456 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIMRON RONALDI NASUTION Bin CHRISTIAN NASUTION,bertempat tinggal di Jalan Daksa Amethyst Blok 4 A 1/13 RT. 070Kecamatan Balikpapan Selatan, Sepinggan Kota Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Akhmad Husain, SH.,Advokat, berkantor di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 April 2003 di Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Kuala Kapuas,Hal. 1 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/45/KCS KPS tanggal26 April 2003;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki, yang pertama bernama JASONIMANUEL NASUTION, berumur 6 tahun dan yang kedua bernamaJEREMIAH

Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pihak yang berhak memeliharadan mendidik anakanak hasil perkawinan tersebut di atas, hingga anakHal. 2 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012anak tersebut mampu berdiri sendiri atau sudah kawin dan Tergugat wajibmemberikan biayanya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Balikpapan agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

Hal ini dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, karena perbuatannya sangatlah berbeda disatu sisi gugatan ceraiyang diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi adalahperbuatan perdata murni sedangkan yang dilaporkan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat asal adalah: perbuatan pidana murni yang dilakukanHal. 5 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012oleh Termohon Kasasi sesuai dengan laporan Nomor LP/148/VIII/ 2010/KALTENG, jelas Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumpembuktian

=Rp500.000,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 1456 K/Pdt/2012

1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Za NeN 2SES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SukosariKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 tahun 4 bulan, namun sejakbulan Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1456/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tempat tinggalnya berjauhan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan

No.1456/Pdt.G/2017/PA.Bdw

dan damai, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : Masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak betah tinggalbersama Penggugat di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tidak mau di ikuti oleh Penggugat apabila tinggal dirumah orang tua Tergugat.Bahwa pada bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakPutusan Nomor: 1456

dengansegala kerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Cilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2)Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat, atau menceraikan dari Penggugat3) Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya.Putusan Nomor: 1456

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekarasebesar Rp. 271.000 ( duaratus tujuh puluh sartu. ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tangga 26 Syawal 1489 Hijiriyah oleh kami Drs. Mufarikin, SHsebagai Hakim Ketua M.

Maryati Zuhdy, SH.Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti,ttdSiti Rohmah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2711.000. Drs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1456//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1456/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Rochim, S.H., Advokat, alamat JalanAhmad Yani Barat 116, Tulungagung, berdasarkan SuratKuasa khusus, tanggal 17 Juni

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TA3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon dan Termohon silin berganti danterakhir keduanya bertempat tinggal di Desa bersama orang tua Pemohon,selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;4.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA.TAdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisinan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal PemohonHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TAdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Purworejo,tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1456/Pat.G/2015/PA. TA

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal17 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkHukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Tergugat;8.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, tanggal 02 September2016, atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,002 Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00RRR Rel +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrAkta Nikah Nomor: 0163/23/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terpisah. Penggugat di rumah orang tua Penggugat diXXXXX X, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XAXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX dan Tergugat bekerja berpindahpindah namun seringmenjenguk Penggugat di Purworejo selama kurang lebih 4 (empat) tahun;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.PwrTERGUGAT dengan menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugat di Purworejodan memilin tinggal di Pati bersama orang tuanya, Tergugat tidak member!nafkah lahir dan batin untuk Penggugat, Tergugat menutup komunikasi denganPenggugat, semua nomor dan media komunikasi lainnya di blokir.

No. 1456/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor :1456/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeralGugat antara ;Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saat inibertempat tinggal di Miaoli Country Taiwan R.O.C., namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya AGUS

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdJawa Tengah, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 08 September 2014;2.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdAkibat pertengkaran tersebut dan melalui Pemikiran yang matangmatang maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan GugatanPerceraian di Pengadilan Agama Purwodadi. Dan sejak puncakpertengkaran terjadi sampai perkara ini diajukan ke Pengadilan AgamaPurwodadi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya Suami dengan istri Sampai dengan sekarang ;6.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwddengan Tergugat telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1456/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1456/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (), terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;2.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 169.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 260.000 (dua ratus enam puluh riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

1456/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 22 Nopember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwlgalle login gio VI ys rola!

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlw

1456/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Balikpapan, 20 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir di Brebes, 27 Juli 1970, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 25 Agustus 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.686/109/VIII/2008, 26 Agustus 2008; Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 102. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (xxx), terhadapPenggugat (xxx), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 102. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di xxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1456/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.10.7.11.Pemohon Banding) baik pada saat proses pemeriksaan maupunkeberatan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selisin tersebut dimungkinkan terjadi karena adanya dua halyaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007.b.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.11.7.7.11.8.7.11.9.diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;c.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201610.11.12.Mart terkait dengan alasan kualitas barang yang tidak sesuaidengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2016

1456/Pdt.G/2013

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.4.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.pula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu;1.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.

No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.Dr.H.Sukri, HC. MH.Panitera PenggantittdHj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H.Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No.1456/Pdt.G/2013/PA.Mks.

1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdna ms i 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Harta Bersamaantara:XXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat diJalan XXXXX Kecamatan Medan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MAHYUNA NASUTION, SH.

/Pdt.G/2014/PA.MdnSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 September2014 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa untuk menjamin agar putusan perkara aquo dapat dilaksanakandengan sebagaimana mestinya, tidak siasia belaka, serta ada dugaankuat Tergugat hendak memindah tangankan harta bersama secarasepihak, sehubungan adanya gugatan ini, maka dengan ini PenggugatHal. 3 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdnmohon agar Pengadilan berkenan meletakkan sita jaminan terlebihdahulu atas harta bersama pada huruf a ;.

Bilamana tidak dapat diserahkan dalam bentuknatura, maka harus diserahkan dalam bentuk uang tunai dansekaligus setelah harta bersama tersebut dijual lelang dengan biayakeseluruhan ditanggung oleh Tergugat ;Hal. 5 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdne.

,MHPANITERA PENGGANTIHusna Ulfa, SHHal. 25 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara : 3. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan Rp. 1 .500.000,6. Biaya Redaksi Rp. 5.000,7. Biaya Materai Rp. 6.000,8. Jumlah Rp. 1.591.000,(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnZENA 2SNFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0155/020/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017;2.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulan januari2020 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumahorangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula tidak adakomunikasi;Hal. 2 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .6.

perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan hakim mediator Pengadilan Agama KabupatenMadiun Iqbal Kadafi, S.H., M.H. dan sesuai laporan mediator tertanggal 26November 2020, oleh hakim mediator tersebut proses mediasi dinyatakanberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal26 November 2020, tentang berhasilan mediasi dalam perkara yangHal. 3 dari 6 hal Pen 1456

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusane. Cabut Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 510.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1456/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn .

1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Victor. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / Tanggal 23 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sungai Saddang 2 No.1 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 24 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari

Sungai Saddang 2 No.1Kelurahan Mardekaya Kecamatan Makassar Kota Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMakassar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar jam

Dimana pada saat dilakukan penggeledahanditemukan Pembungkus rokok surya 12 yang berisikan 10 (Sepuluh) sachetplastik bening berisikan sabusabu dan 1 buah pireks kaca yang tersimpandidalam tas selempang yang ditemukan diatas koper dalam kamar dan penurupHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mksbotol plastik terdapat pipet plastik yang ditemukan di lantai Kamar. Dan setelahterdakwa terdakwa mengakui bahwa paket shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang diperoleh Lk.

Riyanto Aloysius, S.H.Doddy Hendrasakti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN MksMuhammad Ilyas B., S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PN Mks

1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd