1456/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, pendidikan SLITP, tempat kediaman diXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanNelayan, tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :123/II/VII/2013 tanggal 04 Juli 2013);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun; ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT ASLI ) atasPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Husni Mubarak sebagaiKetua Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF WwW DNJumlahKetua MajelisDrs. H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 750.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp.841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1456/Pdt.G/2018/PA.Smp

1456/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXX tanggal 22 Nopember 2010);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwlgalle login gio VI ys rola!

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlwTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIi Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ss Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT.)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.SIlw

1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kamp.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1456/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, PROVINSI JAWA TENGAH, ~ sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KEBUMEN, PROVINSI JAWA TENGAH,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 12 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut

No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama selama 6 bulan kemudian terakhir dirumah Penggugat selama 17 tahun, telah berhubungan suami isteri dantidak dikarunai anak;4.

No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Kdlwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

No. 1456/Pdt.G/2021/PA.Kdlketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat (Rp.300.000 Perbulan), dan Tergugat memaksaPenggugat untuk tinggal di rumah Tergugat di xxxxxxxXX XXXXXXX;2.

1456/B/PK/Pjk/2016

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.10.7.11.Pemohon Banding) baik pada saat proses pemeriksaan maupunkeberatan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) selisin tersebut dimungkinkan terjadi karena adanya dua halyaitu:a. Pelunasan dilakukan pada tahun 2007.b.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/20167.11.7.7.11.8.7.11.9.diperoleh, kegiatan usaha, pekerjaan bebas Wajib Pajak,atau objek yang terutang pajak;b. Memberikan kesempatan untuk memasuki tempat atauruang yang dipandang perlu dan memberi bantuan gunakelancaran pemeriksaan;c.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201610.11.12.Mart terkait dengan alasan kualitas barang yang tidak sesuaidengan pesanan;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka Surat Ultra Girlseharusnya tidak serta merta dipertimbangkan oleh Majelis tanpamempertimbangkan fakta dan data lain yang terkait.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/201619.

Putusan Nomor 1456/B/PK/PJK/2016

1456/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Bjna a, ae *fl er AREN a, ol La er rane?

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Sarangan RT. 003 RW. 002, DesaSarangan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1456

No 1456/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara lahir kepada Penggugat, Tergugat bekerja namun hasil kerjanya tidakdiberikan kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.BjnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1456/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 325.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1456/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1456/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.hal mengatur keuangan keluarga/dalam hal memelihara anak, sehinggasekarang Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal selama 6bulan karena Tergugat perg!

Putusan Nomor 1456/Padt.G/2018/PA.Mr.1975 jo.

1456/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd.eer yor s) all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji RS Dirgahayu,tempat kediaman di Jalan Cendana, Gang. 11 RT.11 No. 39 KotaSamarinda, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Berjualan Lemari,

A RT.09 No.59 KotaSamarinda, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya bertanggal 01Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 01 Oktober

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 29 September 2005 M. bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban1426 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 582/72/1X/2005 tanggal 29 September 2005;Putusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen eensBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

surat gugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa potokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor : 582/72/IX/2005 Tanggal 29 September 2005, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat, P;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan penggugat telah memberikanketerangan di persidangan, sedang identitas saksi telah tercatat dalam berita acaraPutusan No. 1456

Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri hakim anggota danPutusan No. 1456/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 28 Pebruari 2013............... cece cece cece eects teen eensdibantu oleh Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag., serta dihadiri penggugat tanpahadirnya tergugat.KetuaMajelis,HakimHakim Anggota, TtdTtdDrs. Muh. Rifai, M.H. Drs. H. Syakhrani.TtdDrs.

1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 13 Juli 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:; 222 eee n nn nn ene nen een een nnn enema ne nenennenee Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan

:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberikan jjin kepada Pemohonee Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15GE cicepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.3.

Kemudian bukti surat Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaiberikut!

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15ister! yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1456/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1456 K/Pid.Sus/2010

No. 1456 K/Pid.Sus/20109. M.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010tersebut diusulkan dan diajukan kepada Bupati Cq.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010Tunjangan Penghasilan Tetap masingmasing menerima sebesarRp2.240.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh ribu rupiah).

No. 1456 K/Pid.Sus/2010BUPATI Cq. Bagian Tata Pemerintahan Kabupaten Pamekasanmelalui CAMAT;3.

No. 1456 K/Pid.Sus/2010

1456/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Balikpapan, 20 Maret 1976, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di xxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, lahir di Brebes, 27 Juli 1970, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secarasah pada tanggal 25 Agustus 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.686/109/VIII/2008, 26 Agustus 2008; Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 102. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (xxx), terhadapPenggugat (xxx), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang telah menikah pada tanggal 25 Agustus 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 102. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di xxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Putusan Nomor 1456/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1456/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat ; Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dusun. ............. , Kabupaten Tulungagung, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai pihak PENGGUGAT.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai Wanita IdamanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 16Lain (WIL), Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari padaPenggugat;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............ ) terhadapPenggugat (...........+. ) 34.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccceseeeeeceeeesssseueeeeeseeeeseueeaueeeeeeeeseeanes Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES oui... eeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeessaees Rp. 50.000,003.

Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1456/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 3 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 3 Desember 2015 dengan nomor:1456/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Agustus 2015 yang disebabkan Tergugatcemburu buta terhadap Penggugat, yakni tidak mau bila diajak menghadiriacaraacara keluarga ataupun lingkungan dan bila Penggugat pamit untukpergi sendiri Tergugat tidak mengjijinkan dan menuduh Penggugat denganperkataan yang bukanbukan;Hal. 2 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .7.

Bahwa rumah tersebut adalah hasil dari mantan suami Penggugat danhasil hutang bank tersebut atas nama tetangga Penggugat sebesarRp.12.000.000..Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut: Bahwa mengenai dalil gugatan cerai Penggugat, Tergugat tetap padajawaban semula;Hal. 5 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya adalah adik Penggugat; Bahwa saya kenal karena saya adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri;Hal. 6 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 491.000,Hal. 18 dari 18 hal Put.No.1456 /Pdt.G.2015/PA.Kab.Mn .

1456.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURATAPENETAPANNO : 1456/ PDT.

tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama Lengkap : HABIRINTempat lahir : Pagar DewaUmur / Tanggal lahir : 49 tahun / 25 Maret 1963Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagar Dewa Kecamatan LenglcitiKabupaten Ogan Komering UluAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal29 Agustus 2012, Nomor : 1456

/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; =Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 29 Agustus 2012 Nomor : 1456/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa Pemohon dilahirkan di desa Pagar Dewa, pada tanggal 29 Maret1960 sebagai anak Jakilaki dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung pemohon), masingmasing bernama UMAR dan CIK IDAH ;Hal 7 dari 6 halaman Penetapan No. 1456/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukkan dan PencatatanSipil di Baturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran No 1601CLT2012201002620 tanggal 21 Desember 2010 ;

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Catatan Sipil di Baturaja / Martapura untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor1601CLT2012201002620 tanggal 21 Desember 2010 atas nama HABIRINyang termuat dalam daftar Kelahiran tahun 2010 untuk warga NegaraHal 2 dari 6 halaman Penetapan No, 1456/Pdt.P/2012/PN.BTAIndonesia, pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja

1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbdttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1456/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1456/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1456/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1456/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Anto2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/1 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wahidin Kel.Pandau Hulu Il Kec.medanAreaKota Medan7. Agama : Islam8.

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;Halaman1 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN6. Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 23 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 April 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 April 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;8. Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke , sejak tanggal 21 Juni 2020sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;9.

Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa ANTO pada hari Selasa tanggal 12 November2019 sekira pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan November dan di tahun 2019, bertempat di JI.WahidinKel.Pandau Hulu Il Kec.Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hakdan melawan hukum Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman2 dari 11 halaman putusan Nomor 1456

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaHalaman4 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDNberada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subs 6 (enam) bulan kurungan ;3.

,Panitera Pengganti,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman11 dari 11 halaman putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2020/PTMDN

1456/Pdt.P/2017/PA.Cmi

No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 2 dari 9 halamanKomarudin dengan Ajub bin Umar Hamdjah) tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusan pensiunke TASPEN;7.

No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 4 dari 9 halaman2. H. Ali Umar bin) Umar Hamdjah, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kp.

No. 1456/Pdt.P/2017/PA Cmi.

1456/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2014/PA.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (), terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;2.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.BiayaAdministrasi Rp 50.000 Panggilan Rp 169.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 260.000 (dua ratus enam puluh riburupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Put. No.1456/Pdt.G/201 4/PA/Mks.

1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasata,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrakan yang terletak, Kompleks Panaikang, KotaMakassar.3. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 8bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan tidak dikaruniaianak.4.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mksdilangsungkannya pernikahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan tempat dilangsungkannyapernikahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, sesuai maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006, selanjutnya diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama.Menimbang.

Nomor 1456/Pdt.G/2017/PA.Mks

1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm1.

Ketika sedang mengetuk pintu rumah diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjmseberang rumah Terdakwa, tak lama kemudian Terdakwa keluar daridalam rumahnya dan langsung melarikan diri; Bahwa benar karena curiga melihat Terdakwa melarikan diri, Saksi danSaksi TOTOK LESMANA kemudian masuk kedalam rumah Terdakwauntuk melakukan pemeriksaan.

Dalam pemeriksaan tersebut, SaksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN BjmTOTOK LESMANA dan Saksi TITO KRISTOMI melihat Saksi AHMADRAMLIANSYAH, Saksi ABDULLAH dan Saksi SYAMSUDIN NOORsedang mempersiapkan alat alat untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu shabu.

Menyatakan Terdakwa SYAM'ANI Als ISAM Als RAMBO Bin (Alm)FATHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjmtindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ";2.

Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2017/PN Bjm