1501/Pdt.G/2017/PA.Btm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:DELFI ANDRIAN BIN AKIR RUSLI, umur 33 tahun, agama Islam, NIK2171091312849003, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JI.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.10. Bahwa, Pemohon siap membuktikan dalil permohonan Pemohon dan bersediamembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.Bahwa, setelah surat Permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA Btm. tanggal 07November 2017 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :i. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp285.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 1501/Pdt.G/2017/PA Btm.

1501/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.

No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Sortujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

1501/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kota Malang sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0647/043/X/2014 tanggal 10 Oktober2014;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 1Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Ronggowuni, Kota Malangselama 1 minggu, kemudian

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, serta bukti bukti Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 7 1. Pemohon dan Termohon ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti relaas panggilan, keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Urusan Agama Kecamatan Tumpang, Kota Malang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PASmd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 360.000,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) 12

1501/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 13 Oktober 1989 (31 tahun), agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 04 Februari 1982 (38 tahun), agamaIslam

, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 September2020 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo dengan Nomor Register: 1501/Pdt.G/2020/PA.Potanggal 28 September 2020, dengan alasanalasan

Bahwa pada tanggal 02 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0001/001/I/2014 tertanggal02 Januari 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);oe Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po.

Syarif Nurul Huda, S.Ag.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat & Tergugat : Rp. 20.000,00Cc. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp.75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan: Rp.150.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.751.000,00Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pemilik Bengkel, bertempat tinggal

diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .05 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 05November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat, bahkan karena rasacemburu tersebut Tergugat selalu membatasi setiap aktifitas Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sehingga kenyamanan dalam berumah tangga tidak pernah dirasakanoleh Penggugat ;e. Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya ;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Met Rp. 6000,00eralJUMLAH Rp 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THTI) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 sejak Terdakwamasuk ke Koramil 1501/Kuningan dalam hubungan selaku atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa Tidak Hadir TanpaIzin dari Komandan Kesatuan karena mempunyai banyak hutang.Bahwa atas hal tersebut diketahui karena setiap hari datang ke kesatuanorang yang bernama H.

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadir tanpaizin (THT) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwa mempunyaihutang kepada Sdr. H.

I di DodikPangalengan dan dilantik dengan pangkat Prajurit Dua pada tahun2005 mendapatkan Penempatan di Korem 063/Sgj dan masuk Kodim0615/Kuningan dan hingga saat ini masih berdinas sebagai anggotaKoramil 1501/Kota Kuningan Kodim 0615/Kuningan dengan pangkatKopka Nrp. 624454.2 Bahwa benar sejak tanggal 26 Desember 2012 Terdakwa tidak hadirtanpa izin (THTI) dari Komandan Satuan dikarenakan Terdakwamempunyai hutang kepada Sdr. H.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi anggota Koramil 1501/Kuningan yang ditanda tanganioleh Danramil 1501/Kuningan Kapten Inf Sukari Nrp.499916.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian ...11Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal Juni 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Edi Purbanus, S.H. Letkol Chk Nrp. 539835 sebagai Hakim Ketua, serta Sugiarto,S.H.

1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsketerangan Duplikat Buku Nikah Nomor : Km.18.21/02.02/80.01/Kp/99tanggal 22 Juni 1999 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat KabupatenProbolinggo selama 24 tahun 2 bulan;.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 211/30/X/1992, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah NOmor Km.18.2/02.02/Pw.01/KP/99, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal22 Juni 1999. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1501/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Be po =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1501/Pdt.G/2017/PA.Krs

1501/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Achmad Zaini bin Soedibyo, lahir di Jember, 22 Juni 1972, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunSilosanen RT.01 RW. 01 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Erma Norcahyani binti Bunaya,

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Achmad Zaini bin Soedibyo)dan Pemohon II (Erma Norcahyani binti Bunaya) yang dilangsungkanpada 01 September 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2021/PA.Jrdan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a

1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: Tergugat, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1501

adalah masalah nafkah kurang karenaTergugat malas bekerja dan sering menganggurnya dan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, karena sejak bulan Agustus 2016 tanpa pamitPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang sudah 4 tahun lebih; bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi, karena Tergugat pernah datang kePenggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1501

Nur ImmawatiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Erma Damayanti, S,H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

1501/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUS ANNomor 1501/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Notaris, Pendidikanterakhir SLTA, Bertempat tinggal di Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1501/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 02 Desember 2013 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan

uraian alasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Mei 2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, (KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 23 Mei 2002) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Qaidah figiyyah yang berbunyi:Putusan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanlas!

ParhanuddinPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 15 dari 15 halamanttdHj. Era Rahmi Muinah, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Panggilan : Rp 170.0005. Redaksi : Rp 5.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 261.000 :(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 08 Januari 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.

1501/Pdt.G/2011/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Buruh, dahulubertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut"TERGUGA 1" y annePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal dari8Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. tanggal 21Desember 2011 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 14 Agustus2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/08/VIII/2006 tanggal 14Agustus 2006 ; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah

sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Daerah Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyatadalam relaas panggilan Tergugat tanggal 27 Desember 2011 dan tanggal 27 Januari2012 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Putusan Nomor : 1501

Beaya materai Rp. 6.000,Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal 9 dari 8+Rp. 311.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Wng. hal dari8

1501/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Kbmaml Coal) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI, pendidikanS1, bertempat tinggal di Gang Xxxxx Rt.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggalPutusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman9.12Juni1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :191/22/VI/99 tertanggal 12Juni1999;2.

Pasal 116 hurufb Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, selanjutnya Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memanggil PemohondanTermohon, menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatanKecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen Nomor 191/22/VI/99 Tanggal 12Juni 1999 (bukti P.2);Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman 3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 145/143/2018 tanggal 05 Maret 2018(P.3);B.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1501/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1501/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.MksZW 4Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun (Makassar, 27 Mei 1990), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks6,Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/03/VII/2011,tanggal 01 Agustus 2011.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal9 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1) ANAK, umur 8 Tahun2) ANAK, umur 3 Tahun4.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini Ssejumlah Rp426.000,00 (empatratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulhijah 1441 Hijriyah, olen Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp330.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Mks

1501/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa ll aa tl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 31 bulan Oktober tahun 1990 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah No.344/2/1990,tertanggal 1 November 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati PenggugatHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Zaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedagang Jus, Beralamat di Jalan Xxx,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan

SMP,Pekerjaan Tidak Bekerja, Beralamat di Jalan XXX,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 2 Agustus2017 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdntanggal2 Agustus 2017 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 01 Zulhijjah 1429 H atau bertepatan padatanggal 29 Nopember 2008 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, sesuaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 611/01/XII/2008 yang dikeluarkantanggal 01 Desember 2008 M;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupaya untukmenegur dan mendamaikan hubungan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp.510.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1501/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Travel, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; Melawan:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

AgamaPemalang dalam register Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.2.Bn4.

Saksi pertama : xxxx, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi sebagaikakak Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak diasuh oleh orang tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Pemalang selama 3 tahun;Him 4 dari 12 Hlm Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.ll.

.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;Him 5 dari 12 Hlm Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Him 10 dari 12 Him Putusan Nomor : 1501/Pdt.G2016/PA.Pml.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgaria, P.ermiglang,~=

1501/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1501/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3874/PJ/2018, tanggal 30 Agustus 2018

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaberdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajakuntuk STP Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00302/107/13/059/16 tanggal 9 September 2016 Masa Pajak November2013; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (1) huruf d, hurufe dan huruf f, Pasal 14 ayat (4), Pasal 36 ayat (1) huruf c sertaPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan jo Pasal 13 ayat (6) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2019

1501/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa usaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat tersebut telah diupayakansemaksimal mungkin dengan jalan musyawarah antara kedua belahpihak maupun melibatkan keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Cibeureum, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 bulan yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Endang Pipin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1501/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2019 /PA.GsA.

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2019 /PA.Gsb. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.c. Tergugat sering mendiamkan Penggugat.d.

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2019 /PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1501 /Pdt.G/2019 /PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1501 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1501/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

ANAK, umur 4 tahun;halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1501/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Maret 2018 dan tanggal 29 Marethalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1501/Pat.G/2018/PA.Kab.Mig2018 yang dibacakan di dalam sidang,

Akhirnya pada bulan Juli tahun 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyahalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1501/Pat.G/2018/PA.Kab.Migsampai sekarang.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1501/Padt.G/2018/PA.Kab.Mig