2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung KronjoPontang RT.005 RW. 002 Kelurahan Kronjo KecamatanKronjo Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten., sebagaiPenggugat

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah ..., nomor 3603077004950004, tanggal ..., bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.TgrsNuraeni, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., Drs. M. Syukri, S.H., M.H.M.H.Drs. H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 23 Oktober 2020 danHal. 3 dari XX Hal.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGtanggal 18 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mazmiroh,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Drs. Jamaludin, S.H.Syarnubi,S.H.

Putusan No.2211/Pdt.G/2020/PA.PLG

2211/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam = surat gugatannya, tanggal O8 Oktober 2019,Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2211

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor: 515/96/X1I/2005, tanggal 29 Nopember 2005, dan ketikaPutusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3515066609770002, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 26September 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,yang dalam Perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang

Pada tanggal 02 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Mojokerto (Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/05/VIII/1997 tanggal04 Agustus 1997);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama kurang lebih 20tahun.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2211/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2211/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2211/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. Akta, tertanggalO2Januari 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Wonosobo selama 4tahun (20122016), Pemohon dan Termohon bekerja sebagai Petani.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsbterjadi perselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsbperceraian sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 2211/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2211/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9, maka pemeriksaan perkara inimenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Kota, Kota Medan yang merupakan wilayah hukumHalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Zainul Akmal, SH., MHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA. Mdn

2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriSawahan, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

menurut PerkataanPemohon,Dan Termohon Juga Sering Keluar Rumah Tanpa SeizinPemohon,Termohon Juga Sering Meminta Uang Lebih DariPenghasilan,kemudian setelah pertengkaran hebat yang terjadi pada saat itupada akhirnya Termohon memutuskan untuk pergi meninggalkan Pemohondengan pulang ke rumah orang tua Termohon di kampung Purwo Sari danPemohon tetap tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KampungSri Sawahan, sehingga sejak saat itu antara pemohon dan Termohon sudahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2211

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TAua) ,SeasBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sngadilan Agama Tulungagung;KSa berkas perkara nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA dalamantara:smur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga.,mpat kediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa....... Kecamatanbeveees Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Dusun ....... RT.02 RW. 03 Desa .......

Kecamatan .......Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor:2211/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 4 r 11 tahun;Mur 10 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangalah tempat tinggal, dimana Tergugat merasa tidak kerasanPenggugat ketika Penggugat berada diLuar Negerianpa pamit sampai sekarang telah

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Penetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 4 ang seadiladilnya;bahwa terhadap perkara tersebut ketua majelis telahMenimbang

MateraiPenetapan Cabut, nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 4

2211/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 16 Oktober 2017, telahHalaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.mengajukan permohonan, untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon melakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil;Halaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.9.

Bukti TertulisFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, kabupaten Bekasi tanggal 10 Desember 2009Halaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nomor 609/58/XII/2009, yang telah dinasegelan dengan dimeterai cukup laludicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan diberi tanda bukti P;Il. Bukti Saksi1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 10 Desember 2009 di hadapan Pegawai PencatatHalaman. 8 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:609/58/XI1/2009 tertanggal 10 Desember 2009;2.

SayutiPanitera SidangHalaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tigaratis tigapuluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 2211/Pdt.G/201 7/PA.Ckr.

2211/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesaroh binti Yusup Ependi, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Januari1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Selakopi RT 002 RW 011 Desa Cijengkol KecamatanCaringin

Cijengkol KecamatanCaringin Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2211

harmonis, hal itudisebabkan antara lain:Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yang Jelas;Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga Penggugat yang ikut menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara berjualan;Bahwa Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat dan anaknya sehinggaPenggugat dan anaknya merasa terabaikan;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sekitar 1tahun 6 bulan tanpa kabar berita;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2211

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2211/Padt.G/2020/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Marlin Pradinata, S.HI.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2211/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringkeluyuran dan main perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;8.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.Il.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr8. Calon istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;9.

S 1205 TD;Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr3. 1 unit sepeda motor Honda CBR 150 CC tahun 2019 Nopol. S4372 VWadalah harta bersama antara Pemohon dn Termohon;4.

P15merupakan fotokopi dari akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa bukti P.4 s.d.

Pasal 57 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Halaman 17 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa selain syarat fakultatif di atas berdasarkan ketentuanPasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 41 huruf b dan c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.326.000,00Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Mr

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 671.00 Tm/F35 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 671.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(WB) 2(11) 30(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 671.00 Tm/F21 1 TE(2) 23) 2202) 227) 25) 227) 211) 2610) 15) 27) 13) 2)3) 24) 24) 226) 24) 2> 21) 2615) =2) 2214) 226) 24) 25) 224) 111) 2627) 22) 22124) 12) 23) 24) 2225) 22111) 26235) 222237) 111) 2624) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6) 2(5) 2(2211

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 625.00 Tm/F35 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(465) 2(17) 2(16) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 625.00 Tm/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(12) 23) 24) 24) 226) 24) 2a 22) 2214) 226) 2((((((((((((((((((5) 2(24) 1(11) 93(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 93(15) 2(7) 1(235) 2(17) 2(11) 93(2126) 2(ES5) 2(17) 2(11) 93(232) 2(25) 1(5) 2(2211

147.00 533.00 Tm/F35 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 533.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(S) 2(11) 318(23) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 533.00 Tm/F21 1 TE(2)25)5) 22211) 31812) 23) 24) 24) 2212) 2214) 226) 224) 127) 217) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 533.00 Tm/F21 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 533.00 Tm/E211T(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 314(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211

) 1(27) 2(2) 2(Q2d.7) 2(5) 2(N23N7) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 442.00 Tm/F21 1 Tf(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 419.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 419.00 Tm/F21 1 T(465) 2(17) 2(16) 1(5) 2(11) 184(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 419.00 TmfEeA a, He(7) 1(17) 2(5) 2(2211) 180(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(214) 2(5) 2(11) 180(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 180(15) 2(2) 2

(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237)

2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tnagga,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 2bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,005 Panggilan Rp625.000,00i Redaksi Rp 5.000,00s Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HOTIBUL UMAM bin SUKIATUDIN, umur 17 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ragas greyang RT 15 RW. 08 Desa Argawana KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2211/Pdt.P/2019/PA.Srg

2211/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrsmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. TgrsDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :>Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2211/Pat.G/2016/PA. Tgrs

2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian saksisaksi melakukan penyitaan terhadapbarang bukti 1 (satu) plastik warna bening berisi shabu berat kotor 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik, 2Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(dua) pipet plastik dan 1 (Satu) pipet / kaca pirex berisi shabu dan 1 (Satu) buahmancis.

Lumban Gaol, saksi MJ.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnSimanungkalit dan saksi Azis Lubis (masingmasing anggota Polri dari PolsekMedan Barat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Rezaberhasil melarikan diri.

Iwan als Acinadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur narkotika golongan untuk dirisendiri ini sudah terpenuhi;Ad.3.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri olen Sri Yanti Lestari Panjaitan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2211 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2211 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama :DODDY INDRAWANTO bin GEDESOEMARDJANA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ Tanggal Lahir : 44 Tahun / 12 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baratajaya IV / 67 Surabaya; Jalan Pacar Kembang Il / 107Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017tersebut tidak dapat dipersalahkan melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 atau Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 karena secara batiniah / mensrea bermaksud menggunakan narkotika;Bahwa apakah seorang penyalahguna dapat menggunakan narkotikatanpa melalui perbuatan membeli, memiliki, menguasai, menyimpan?

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Judika MartineHutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 2211 K/PID.SUS/2017