2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Obermeteral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmgtelah bersumpah sesuai keyakinan agamanya (vide Pasal 147 HIR jo Pasal1911 KUH Perdata) dan dlyakini bahwa saksisaksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 170 HIR jo Pasal 1908 KUHPerdata) serta kesaksian para saksi tersebut telan sesuai dengan maksudketentuan Pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.LmgA. Bahwa perselisinan dan pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain namun tidak diketahui namanya;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Juli 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Oktober 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2211

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2211/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2211/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2211

2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2211

Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah) Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JS

2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za th %,KES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Kota Tangerang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXX, Agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 11102016, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXX, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 4 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PAJB.2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,H. Abdul Hamid, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kemudian saksisaksi melakukan penyitaan terhadapbarang bukti 1 (satu) plastik warna bening berisi shabu berat kotor 0,18 (nolkoma delapan belas) gram, 1 (Satu) set bong terdiri dari 1 (Satu) botol plastik, 2Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(dua) pipet plastik dan 1 (Satu) pipet / kaca pirex berisi shabu dan 1 (Satu) buahmancis.

Lumban Gaol, saksi MJ.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnSimanungkalit dan saksi Azis Lubis (masingmasing anggota Polri dari PolsekMedan Barat) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, sedangkan Rezaberhasil melarikan diri.

Iwan als Acinadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn(Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur narkotika golongan untuk dirisendiri ini sudah terpenuhi;Ad.3.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN MdnIrwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri olen Sri Yanti Lestari Panjaitan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2211/Pid.Sus/2020/PN Mdn

No. 2211 K/Pid.Sus/20184.

No. 2211 K/Pid.Sus/2018Dipergunakan dalam perkara Atas nama SENDI SYAHPUTRA aliasSONAK;3.

No. 2211 K/Pid.Sus/2018 Bahwa demi penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan yangbermartabat, Terdakwa dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana atastindak pidana yang lebih ringan sifatnya yang tidak didakwakan PenuntutUmum kepadanya, serta jumlah barang bukti sabu jumlahnya relatifsedikit hanya seberat bruto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan beratbersih 0,02 (nol koma nol dua) gram.

No. 2211 K/Pid.Sus/201812 April 2018 mengenai kualifikasi amar putusan dan lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EDY SYAHPUTRA SIBURIAN AliasBORNO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

No. 2211 K/Pid.Sus/2018

2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdlinl;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya di rumah orangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjltua Penggugat di Blok Senin RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Blok Kamis RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dadang Adis Fuzio binHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlSaedi) terhadap Penggugat (Mia Kusmiyati alias Mia Kusmiati bintiNasudin);3.

Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan dalam menjalaniHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjlrumah tangga, kemudian bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2211/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX tanggal 27 Juli 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIw8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 370.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2211/Pdt.G/2019/PA.SIw

2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 9 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MH.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245010810002, tempat/tanggal lahir Malang, 20Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241102810002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2211

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei2012 memberikan kuasa kepada kepada YUDI SUKARWAN, SH.

Lingkungan Bendil RT.001 RW.006 KelurahanSananwetan Sumberagung Kecamatan Sananwetan Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2211

Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2015 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2211

Rp. 6.000,DUM icancscie vo ss arenas Rp. 481.000,Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

2211/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2013/PA. Ngj.=a etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 18 Maret 1990, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Suru RT. 002 RW. 002 Desa SuruKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H. M.H. MBA,advokat yang berkantor di Jin.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dengan register perkara nomor : 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 18 Maret 2010, akad nikah dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/15/III/2010 KUAKec. Ngetos Kabupaten Nganjuk Propinsi Jawa Timur Indonesia;2.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj.e. Telah terjadi pisah ranjang dan pisah rumah sejak awal bulanSeptember 2013 s/d gugatan diajukan, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDusun Mbetek RT. 003 RW. 002 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk;5. Bahwa pernah Penggugat tidak boleh masuk ke dalam rumah, kunci rumahdan kunci kamar dibawa Tergugat;6.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang No.7 Tahun 1989 beserta penjelasannya sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini harus dinyatakanwewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada ARIPURWANTO YUDONO, S.H. M.H.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeteeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal............::::0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ..........:eeeHal 16 dari 16 hal. Putusan No. 2211/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

174) ToETQFgBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 937.00 Tm/F20 1 TE(1715) 2(11) 1(7104) 2(223211) 1(4) 2(256) 1(2317271774) 2(216) 1((((EBe Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,1411) 1271315) 211) 174) TdTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 916.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(231L7271774) 2(316) 1(143223) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 106.00 916.00 Tm/F20 1 TE(4) TJRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 895.00 Tm/F20 1 TE(121341) 1(11) 1(2211

) 1(222111) 1(74) 2(NTZN134) =2(6511) 1(7221715) 2(4) 2(7O13711) 1(24) 2(4) ToKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 874.00 Tm/F20 1 TE(e56) 1(256) 1(7123212322111) 1(74) 2(1211) 1(74) 2(56) 1(741) 1(I1) 1(2211) 1(2211) 1(74) 2(S4132513144) TdRTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 853.00 Tm/F20 1 TE(65172211) 1(4) 2(L6L7102011) 1(2111) 1((15) 22211) TdETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 111.00 853.00 Tm/F20 1 TE(464) TaETQqBT0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00

F20 1 TE(4) TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 832.00 Tm/F20 1 TE(623) ToETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 68.00 832.00 Tm/F20 1 TE(67) 211) 1273311) 14) 23272232214) 2256) 1741) 111) 12211) 12211) 174) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 810.00 Tm/F20 1 TE(216) 11411) 1271315) 211) 1VA4) 22011) 17104) 2236) 171011) 11411) 123134) TdRTQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 789.00 Tm/F20 1 TE(216) 1(226) 1(15) 2(1411) 1(233111) 1(2211

) 1(74) 2(L213256) 1(15) 2(L4322111) 1(7) TdKTQqB0((((((((((ee a a a a aT086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 149.00 789.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 768.00 Tm/F20 1 TE(256) 1(76) 1(2211) 1(2511) 1(74) 2(1211) 1(15) 2(134) 2(56) 1(71011) 1(L2Z13N1411) 21(74) 2(16) 1(106) 1(15) 2(134) TdKTQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 32.00 746.00 Tm/F20 1 TE(1617102011) 1(2111) 1(15) 2(2211) TaETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 85.00 746.00

TJETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 190.00 725.00 Tm/F20 1 TE(26) =2(26) 2(26) 2(26) TdETQqBr0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 205.00 725.00 Tm/F20 1 TE(4) TuETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 75.00 704.00 Tm/E20 1 TE(67) 2(6) 1(15) 2(L2Vi1) 1(24) 2(11) 1(15) 2(Q2ii2) 1(74) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(726) 2(11) 1(1411) 1(24) 2(11) 1(74) TdETQqBI0.086 0.129 0.098 rg11.50 0.00 0.00 11.50 33.00 683.00 Tm/E20 1 TE(226) 1(15) 2(24) 2(6) 1(3132224) 2(12N1 34) 2(11) 1(2211

2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal O08 April 2019, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwimenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2009 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain ;;2.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.BwittdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,tidMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp255.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2211/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2211/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Ngj7 yr) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Maret 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diDusun Jajar RT.003 RW. 004 Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0207/012/I1X/2017, tanggal06 September 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 325.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2211/Pat.G/2018/PA.Ngj

2211/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.

2211/Pdt.G/2020/PA.JB

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.23.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBdihadirkan adalah adik sepupu dan tetangga Pemohon, oleh karenanya saksiyang dihadirkan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;v.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JBili.25.

No 2211/Pdt.G/2020/PA.JB

2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Dusun Desa Kecamatan selamakurang lebih 9 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun, sudah melakukan hubungansuami isteri (bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : (1) ANAK umur 7 tahun, (2) ANAK 2 umur 1 tahun;.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.memperbaiki kondisi rumah tangga, bahkan Tergugat juga telah melepastanggung jawabnya sebagai suami dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anak, sehingga saat ini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;7.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir menghadap meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa;A. Surat;1.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No. 2211/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

2211/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di TAIWANR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, Advokad, alamat Jalan Patimura No 52Tulungagung , sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada wakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun,setelah itu membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan tahun2012, setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang, Penggugat diTaiwan dan Tergugat di rumah sendiri.4.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera tidakPutusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 16berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Berdasarkan dalildali/alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan, sedangkan pada persidangan berikutnya Tergugattidak pernah hadir atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 30 Desember 2015;Bahwa

ROMELAN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara :MU'TAMIDAROHAM, S.H.Panitera PenggantiTid. 1. Pendaftaran Ro. 110.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 330.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 901.000,00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16