Calon Mempelai Lakilaki : Affandi Restu Pradana bin Juwardi; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama SitiFatimah binti Nur Samsur1; Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun bulan tetapi sudah ingin menikah karenaantara dia dengan Siti Fatimah binti Nur Samsuri sudah kenal akrab selama 6 bulan dansaling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; 22222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn ncn nnn nnn Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan

Saksi Kedua : Saksi 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dari Siti Fatimah ; Bahwa saksi kenal dengan Affandi Restu Pradana bin Juwardi, dia adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Affandi Restu Pradana bin Juwardi dengan SitiFatimah binti Nur Samsuri, tetapi ditolak oleh KUA karena Affandi Restu Pradana binJuwardi belum berusia 19 tahun ; Bahwa Affandi Restu Pradana bin Juwardi sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan

AcehTengah;Bahwa Anak pada waktu itu sedang berboncengan dengan AnakReza yang sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian Anak bersama Anak Reza melihat saksi SitiFatimah Binti Ngadimin sedang mengendarai sepeda motor bersamaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Tkndengan saksi Rizki Diah Nilawati Binti Suwarno dan kemudian Anakbersama Anak Reza mengikuti dari belakang dan Anak kemudianmengatakan kepada Anak Reza ko mau ke uang dit, yok kita ambilhpnya, itu ada hpnya dan kemudian

Aceh TengahAnak Feri pada waktu itu sedang berboncengan dengan Anak Reza yangsedang mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian Anak Reza bersama Anak Feri melihat saksi SitiFatimah Binti Ngadimin sedang mengendarai sepeda motor bersamadengan saksi Rizki Diah Nilawati Binti Suwarno dan kemudian Anak rezabersama Anak Feri mengikuti dari belakang dan Anak Feri kemudianmengatakan kepada Anak Reza ko mau ke uang dit, yok kita ambilhpnya, itu ada hpnya dan kemudian Anak Reza mengatakanyok;Bahwa benar kemudian

Aceh TengahAnak Feri pada waktu itu sedang berboncengan dengan Anak Reza yangsedang mengendarai sepeda motor; Bahwa kemudian Anak Reza bersama Anak Feri melihat saksi SitiFatimah Binti Ngadimin sedang mengendarai sepeda motor bersamadengan saksi Rizki Diah Nilawati Binti Suwarno dan kemudian Anak rezabersama Anak Feri mengikuti dari belakang dan Anak Feri kemudianHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Tknmengatakan kepada Anak Reza ko mau ke uang dit, yok kita ambilhpnya, itu ada

Anak Reza memepet sepeda motor yangdikendarai oleh Siti Fatimah Binti Ngadimin dan kemudian Anak Ferimerampas 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO Type A71 WarnaRose Gold ber les Putin dan belakang Handphone tersebut ditutupicasing Handphone karet warna hitam yang dipegang oleh saksi RizkiDiah Nilawati Binti Suwarno yang berboncengan dengan saksi SitiFatimah Binti Ngadimin sehingga terjadi tarik menarik dan handphonesaksi Rizki Diah Nilawati Binti Suwarno terjatuh dan sepeda motoryang dikendarai oleh

SITIFATIMAH tertanggal 19 Januari 2015 (bukti P4) ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125618/02/02780 An Kepala Keluarga:HENRY HARUMAN, SE, tertanggal 15 Juli 2008 (bukti P5);. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578031109120003 An Kepala Keluarga: SITFATIMAH tertanggal 13 Januari 2015 (bukti P6);.

TIWAN ( Tetangga Para Pemohon ) ;0"00e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah sirri pada tanggal6 Agustus 2010 dengan seorang perempuan yang bernama SitiFatimah (Pemorion II) 5

Bahwa terdapat ketidaksesuaian/ketidaksamaan tahun kelahiran Pemohonantara yang tertulis dan terbaca pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon SITIFATIMAH lahir di Sumenep pada tanggal 08 Desember 1971 dengan tahunkelahiran yang tertulis dan terbaca pada ljasah dan Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan danKebudayaan Propinsi Jawa Timur nomor 18912/104/C/1990/SK identitasPemohon tertulis dan terbaca SIT FATIMAH lahir di Sumenep pada tanggal 15Nopember 1961 ;6.

telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN.Smp.3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon SITI FATIMAH, yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Kursus Pendidikan Guru atas namapemohon SITIl FATIMAH yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P4 ;5 Foto Copy Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil atas nama pemohon SITIFATIMAH

SIT FATIMAHlahir di Sumenep pada tanggal 08 Desember 1971 ;Bahwa terdapat ketidaksesuaian/ketidaksamaan tahun kelahiran Pemohon antarayang tertulis dan terbaca pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon SITI FATIMAHlahir di Sumenep pada tanggal 08 Desember 1971 dengan tahun kelahiran yangtertulis dan terbaca pada ljasah dan Surat Keputusan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi JawaTimur nomor 18912/I04/C/1990/SK identitas Pemohon tertulis dan terbaca SITIFATIMAH

ABDURRAZAK (alm)bin SAPERI semasa hidupnya meninggalkan seorang isteri yakni Ibu SITIFATIMAH dan 3 (tiga) orang anak yakni :1 MUHAMMAD HAMADI bin ABDULRAIA Riterennennemeeneerennienimienciace2 RIDHANI MUSLIM bin ABDULRAZA Kyp enna3. RAHMAT FADILLAH bin ABDULRAZA Kyp= = anna nnne Bahwa mendiang ayah Pemohon juga pernah bercerita kepada Saksi kalau dia adamemiliki sebidang tanah dan bangunan yang berada di Jalan SMP, Rt. 08RK.III,Kel. Barabai Darat, Kec.

ABDURRAZAK (alm)bin SAPERI semasa hidupnya meninggalkan seorang isteri yakni Ibu SITIFATIMAH dan 3 (tiga) orang anak yakni :1 MUHAMMAD HAMADI bin ABDULVA2 RIDHANI MUSLIM bin ABDUL1 ABahwa mendiang ayah Pemohon juga pernah bercerita kepada Saksi kalau dia adamemiliki sebidang tanah dan bangunan yang berada di Jalan SMP, Rt. 08RK.III,Kel. Barabai Darat, Kec. Barabai;Bahwa tanah tersebut di beli dari Sdr.

ABDURRAZAK (alm) bin SAPERI dengan Ibu SITIFATIMAH/PA TIMA H; 00nnnnneecnnnnnnncenennnenennnnnwn= Menimbang, bahwa para Saksi pernah mendengar dari Bpbk. ABDURRAZAK(alm) bin SAPERI kalau dia ada memiliki tanah di Jalan SMP, Rt. 08RK.III, Kel. BarabaiDarat, Kec. Barabai, Kab.

Rodin dengan mengacungacungkan parangnya, kemudian terdakwamembacokkan parangnya kearah jendela depan rumah, dan pintu depan rumah Saksi SitiFatimah, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan membacokkan parangnya kearahMagigcom dan amplifier, sehingga barangbarang milik saksi Siri Fatimah rusak dan hancur.Setelah melakukan pengrusakan barangbarang dirumah Saksi Siti Fatimah, kemudianterdakwa menuju ke rumah saksi Abdul Rokim dan melakukan pengrusakan pintu depanrumah dan jendela depan rumah milik saksi

Rodin dengan mengacungacungkan parangnya, kemudian terdakwamembacokkan parangnya kearah jendela depan rumah, dan pintu depan rumah Saksi SitiFatimah, lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan membacokkan parangnya kearahMagigcom dan amplifier, sehingga barangbarang milik saksi Ski Fatimah rusak dan hancur.Setelah melakukan pengrusakan barangbarang dirumah Saksi Siti Fatimah, kemudianterdakwa menuju ke rumah saksi Abdul Rolcim dan melakukan pengrusakan pintu depanrumah dan jendela depan rumah milik saksi

Rodin Als Mendungakhimya parang tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan pengrusakan barangbarang berupa (satu) buah Magiccom, (satu) buah Amplifier, pintu depan rumah10dan kaca jendela depan rumah milik saksi SITI FATIMAH (korban) dan kacajendela ruang tamu, daun pintu rumah Saksi ABDUL ROKHIM (korban) dengancara membacokkan parang tersebut kearah barangbarang milik saksi SITIFATIMAH dan milik Saksi ABDUL ROKFIIM, saat dilakukan pemeriksaan,terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin dari pihak

Rodin Als Mendungakhirnya parang tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan pengrusakan barangbarang berupa (satu) buah Magiccom, (satu) buah Amplifier, pintu depan rumahdan kaca jendela depan rumah milik saksi SITI FATIMAH (korban) dan kacajendela ruang tamu, daun pintu rumah Saksi ABDUL ROKHIM (korban) dengancara membacokkan parang tersebut kearah banangbarang milik saksi SITIFATIMAH dan milik Saksi ABDUL ROKHIM, sehingga mengakibatkan barangbarang tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi.Dari

Muhammad Nafis Al Maliki bin Eko Triyanto lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Maret 2017;adalah anak Pemohon (Eko Triyanto bin Susilo) dan Pemohon II (SitiFatimah binti Abdul Samad);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371011107820004 atas nama SitiFatimah (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 30Desember 2013, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Eko Triyanto (Pemohon 1) No.6371011201080812 yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil tanggal 10 Juli 2018, (bukti P.3);4.

Menetapkan kedua orang anak yang masing masing bernama :2.1 Ahmad Nizzam Maulana bin Eko Triyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 24 Juli 2013;2.2 Muhammad Nafis Al Maliki bin Eko Triyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 05 Maret 2017;adalah anak Pemohon (Eko Triyanto bin Susilo) dan Pemohon Il (SitiFatimah binti Abdul Samad);Penetapan No. 308/Pdt.P/2018/PA Bjm. hal 1 dari 9 hal3.

Bahwa, sejak saat itu HAJJAH SITI FATIMAH (ALMKH) jadi seringsakitsakitan dan kemudian jatuh sakit yang sedemikian parah karenamemikirkan permasalahan Tanah SHM No. 100/Desa Majasetra miliknyayang telah dikuasai oleh TERGUGAT, hingga akhirnya HAJJAH SITIFATIMAH (ALMH) meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2009;5. Bahwa, karena HAJJAH SITI FATIMAH (ALMH) meninggal duniadan kemudian juga salah satu dari anak HAJJAH SITI FATIMAH (ALMH)yang bernama H.

SitiFatimah Alamsyah) meninggal.5. Bahwa ibu saya (Hj. Siti Fatimah) meninggal dikarenakan sakityang sudah di derita sejak lama.Jawaban Turut Tergugat Ill :1. Bahwa Benar Hajjah Siti Fatimah (Alm ) adalah ibu kandung dari TurutTergugat Ill2. Bahwa Turut Tergugat Ill mengetahui Benar Hajjah Siti Fatimah (Alm )memiliki sebidang tanah kosong yang terletak di Desa Majakarta,KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung Jawa Barat.3.

tercatat atas nama HAJJAH SITIFATIMAH;(iii) Bukti TT IX2, berupa Warkah No. 229/12 tanggal 4 Januari2012 untuk penerbitan sertipikat pengganti hilang atas nama HAJJAHSIT FATIMAH;3. Bahwa, demikian pula seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan Bukti T.4 s.d. T.20 karena buktibukti tersebutyang kesemuanya seolaholah merupakan bukti dilakukannya jual beli atastanah obyek perkara pada tahun 2001 dan 2009;4.

SitiFatimah, KTP Surat Keterangan dan Pernyataan yang kemudian jual belltersebut dilakukan di hadapan Camat Majalaya, sedangkan warkah atastanah obyek perkara tersebut menurut hukum sudah diajukan dan beradapada TURUT TERBANDING IX / TURUT TERGUGAT IX pada waktupendaftaran tanah tersebut menjadi sertipikat pada tahun 1983;4.

VIIyang berdiri di atas batas dan memenuhi ketentuan dalam PeraturanMenteri Agraria No. 8 Tahun 1961, tercatat atas nama HAJJAH SITIFATIMAH (HAJJAH SITI PATIMAH), milik para ahli waris HAJJAH SITIFATIMAH (ALMH), yaitu:i. HJ. EUIS MARDIAH (PEMBANDING / PENGGUGAT);il. LILIS HANIFA AZIEZ (TURUT TERBANDING / TURUTTERGUGAT J);lil. IMAS AJENG KARTINI (TURUT TERBANDING II / TURUTTERGUGAT II);iv. NENENG ALAMSYAH (TURUT TERBANDING Ill / TURUTTERGUGAT III);V.

Sei Beduk, Kota Batam, saksi Siti Fatimah telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk Samsung warna biru, modem, charger, kipas laptopdan tas ransel ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Siti Fatimahmenceritakan kepada saksi ;Bahwa menurutsaksi Siti Fatimah yang mengambil barangbarangnyatersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Fatimah tersebut ;Bahwa sebelumnya, saksi pernah melihat barangbarang milik saksi SitiFatimah

No: 19/Pid.B/2014/PN.MrsBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Siti Fatimahmenceritakan kepada saksi ;Bahwa menurutsaksi Siti Fatimah yang mengambil barangbarangnyatersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Fatimah tersebut ;Bahwa sebelumnya, saksi pernah melihat barangbarang milik saksi SitiFatimah yang hilang tersebut ;Bahwa menurut saksi Siti Fatimah, akibat kehilangan barangbarang tersebutsaksi Siti Fatimah mengalami

saksi Siti Fatimah telah kehilangan 1(satu) unit laptop merk Samsung warna biru, modem, charger, kipas laptopdan tas ransel ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi Siti Fatimahmemberitahukannya kepada saksi melalui pesan singkat SMS ;Bahwa menurutsaksi Siti Fatimah yang mengambil barangbarangnyatersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Fatimah tersebut ;Bahwa sebelumnya, saksi pernah melihat barangbarang milik saksi SitiFatimah

Sei Beduk, Kota Batam, Terdakwa telah mengambil (satu) unit laptop merk Samsung warna biru, modem, charger, kipas laptop dantas ransel laptop milik saksi Siti Fatimah ; Bahwa barangbarang milik saksi Siti Fatimah tersebut selanjutnya Terdakwabawa ke Penginapan Pelita Nagoya ditempat orang yang bernama Riri yangTerdakwa baru mengenalnya ; Bahwa Terdakwa kemudian menginap di penginapan tempat orang yang bernamaRiri tersebut tinggal dan saat Terdakwa bangun, barangbarang milik saksi SitiFatimah yang

SITIFATIMAH, 4.

Muhammad FachrulBahwa sepengetahuan saksi anakanak Pemohon nomor 3 yang bernama SitiFatimah dan yang nomor 4 yang bernama Muhammad Fachrul Rizqy belummemiliki AktaKelahiran ; 922222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah tersebutsekarang ini berusia sekitar 10 (sepuluh) tahun dan anak Pemohon yang bernamaMuhammad Fachrul Rizqy' sekarang ini berusia sekitar 3 (tiga)Bahwa saksi mengetahui kalau anakanak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran

Muhammad FachrulBahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang nomor 3 yang bernama SitiFatimah dan yang nomor 4 yang bernama Muhammad Fachrul Rizqy belummemiliki AktaKelahiran ; 22222222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeeBahwa saksi mengetahui kalau anakanak Pemohon belum memiliki AktaKelahiran dari cerita Pemohonsendiri ; Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon masih tinggal satu rumahdengan isterinya yaitu Sdri.

Muhammad Fachrul Rizqy yang mana anak Pemohon tersebut yang nomor 3 yaitu SitiFatimah dan nomor 4 yaitu Muhammad Fachrul Rizqy sampai sekarang belum memiliki AktaKelahiran sebagaimana bukti surat P2 danMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi anakanak Pemohon yang nomor3 dan nomor 4 yang bernama Siti Fatimah sekarang ini berusia sekitar 10 (sepuluh) danMuhammad Fachrul Rizqy sekarang ini berusia sekitar 3 (tiga) tahun belum memiliki AktaKelahiran, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut

dinazagalling/cap pos dan telah dimeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P12;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama Siti Fatimah Daud danHajirin Sabidin, tanggal 4 Juni 2008, dibuat oleh paara ahli waris dandiketahui oleh Pengulu Kute Muara Lawe Bulan, Kecamatan BabussalamKabupaten Aceh Tenggara, telah dinazagalling/cap pos dan telahdimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.13;Fotokopi Buku Rekening Bank Aceh Cabang Kutacane, atas nama SitiFatimah

Sapii bin Syukurdin, Tempat lahir, Ujung Barat, 28 Juni 1971, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di,Desa Ujung Barat, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Hajirin Sabidin bin Sabidin mempunyai isteri bernama SitiFatimah Daud binti Bedu, menikah pada tahun 1982;Bahwa Hajirin Sabidin bin Sabidin dan Siti Fatimah Daud binti Bedu telahmempunyai 4 orang

bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.10, (Fotokopi Kartu Keluarga)atas nama Kepala Keluarga Hajirin Sabidin) yang menjelaskan hubungankeluarga antara Siti Fatimah Daud binti Bedu dan Hajirin Sabidin bin Sabidindengan anakanak serta cucunya, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.11 (Akta Kematian) atas nama SitiFatimah

Juliana telah meninggaldunia pada tanggal 18 November 2011, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.13, (Fotokopi Surat Keteranganahli waris) yang menjelaskan bahwa para Pemohon, Noval Raditia (cucu)adalah ahli waris dari Siti Fatimah Daud binti Bedu;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2018/MS.KCMenimbang, bahwa bukti surat kode P.14, menjelaskan bahwa SitiFatimah

Dengan demikian telah terbukti bahwa SitiFatimah Daud binti Bedu meninggal dunia karena sakit dan hingga saat inimeninggalkan ahli waris sah menurut hukum yaitu para Pemohon dan seorangCUCU.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam (1)Ahli waris yang meninggal lebin dahulu dari pada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya; (2) Bagian bagi ahli warispengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahli waris yang sederajat denganyang diganti, maka anak Susi Juliana binti

Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materais=cukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkanGalem berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:' SYAMSURI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan 7 Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SITIFATIMAH

tanggal 16 Juni 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke I yang bernama MUHAMMAD RAFAAL YAHYA Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;fiJASMAN, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SITIFATIMAH

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama : MUSFIATUS SADIYAHtelah lahir di Lumajang pada tanggal 27 bulan AGUSTUS tahun 1990anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri SUTOYO dan SITIFATIMAH ; 20 2222 2n2 nnn nnn nn nnn nn nne ence nnn nnee3.

SUTOYO dan SITIFATIMAH tertanggal24092012 57. BuktiP7 : berupa foto copyKARTU KELUARGA An.KepalaKeluarga : SUTOYO No.3508071506054519 tertanggal 18Agustus 2012 iBahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan:;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.

berupaya memberikan nasihat kepada ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamanak Para Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur, akan tetapi ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suaminya serta orang tua calon suamianak Para Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Para Pemohon, bernama SitiFatimah

PA.Mrb Bahwa Muhammad Rifki bin Supangat saat ini sudah bekerja yaitupetani;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Supangat bin Pardi dan Suwarni binti Yanto Wiyono,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Siti Fatimah binti Sugianto danMuhammad Rifki bin Supangat sebab orang tua calon suami anak ParaPemohon serta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi SitiFatimah

binti Sugianto dan Muhammad Rifki bin Supangat sebabkeduanya sudah berpacaran lama selama 4 (empat) tahun, bahkan SitiFatimah binti Sugianto sudah dilamar dan telah ditentukan tanggalpernikahannya; Bahwa antara Siti Fatimah binti Sugianto dan Muhammad Rifki binSupangat tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Siti Fatimah binti Sugianto dan keluargaMuhammad Rifki bin Supangat seluruhnya menyetujul rencanapernikahan Siti Fatimah binti Sugianto dengan Muhammad Rifki binSupangat

Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kuala atas nama SitiFatimah Nomor : 6304145510030001 tanggal 8 Nopember 2000. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.7; 8. Fotokopi Akta Kelahiran Siti Fatimah Nomor 960/T/2010,tanggal 29 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.

SitiFatimah sesuai letak tanahn berdasarkan SHM.1281/1996/Kel.KarangJoang;1.3. Dengan demikian, gugatan Para Penggugat yang dialamatkankepada Tergugat adalah tidak tepat menurut hukum, dan oleh karena ituadalah cukup beralasan apabila dimohonkan ke hadapan Majelis HakimYth, untuk keberadaan Tergugat segera dicabut sebagai pihak dalamperkara ini.

Bahwa Surat keterangan No.IIl/RT/X/2013 tanggal 22 Oktober2013 tersebut bukanlah merupakan bukti hak atas tanah sebagaimanayang didalinkan Para Penggugat, melainkan surat keterangan untukdigunakan melakukan perbaikan letak objek pajak pada SPPDT PBBdengan NOP : 64.71.020.007.0070206.0 atas nama Wajib Pajak SITIFATIMAH ;7.3.

Bukanlah TERBANDING.Dihubungkan dengan Gugatan PARA PEMBANDING yang manasepanjang kalimat "PARA PENGGUGAT mengalami kerugian dengan adanyaSurat Keterangan Ketua RT 33 dijadikan salah satu dasar bukti oleh SitiFatimah untuk menggugat Para Penggugat perihal tumpang tindih tanah dalamperkara No. 65/Pdt/2014/PN.Bpp, dimana seolaholah dua bidang tanah SitiFatimah in casu SHM No. 1229/Karang Joang (bukti T5) & SHM No.1281/Karang Joang (bukti T6) tumpang tindin dengan dua bidang tanah ParaPenggugat in casu

No. 174/PDT/2020/PT SMRKetua RT 33 diajukan sebagai salah satu bukti oleh Siti Fatimah dalam perkaraNo 65/Pdt/2014/PN Bpp.Berdasarkan penjelasan diatas, telan memberikan bukti kejelasan SitiFatimah terhadap Surat Keterangan Ketua RT 33 dalam Perkara No. 123 danoleh karenanya Siti Fatimah tidak memiliki kepentingan untuk ditarik sebagaipihak dalam Perkara No. 123.2.

SitiFatimah, sebagai Tergugat dengan objek sengketa : 2 (dua) bidang tanahyang terletak di RT.33 Kel. Karang Joang, dimana Ketua RTnya adalah AsriRuki Rahayu yang mengetahui asalusul 2 (dua) bidang tanah hak milik Hj.Siti Fatimah ;Halaman 56 dari 64 Halaman Put.

Bahwa terdapat ketidaksesuaian/ketidaksamaan tahun kelahiran Pemohonantara yang tertulis dan terbaca pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon SITIFATIMAH lahir di Sumenep pada tanggal 08 Desember 1971 dengan tahunkelahiran yang tertulis dan terbaca pada ljasah dan Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan danKebudayaan Propinsi Jawa Timur nomor 18912/104/C/1990/SK identitasPemohon tertulis dan terbaca SIT FATIMAH lahir di Sumenep pada tanggal 15Nopember 1961 ;6.

telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2017/PN.Smp.3 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon SITI FATIMAH, yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P3 ;4 Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Kursus Pendidikan Guru atas namapemohon SITIl FATIMAH yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P4 ;5 Foto Copy Surat Keputusan Pegawai Negeri Sipil atas nama pemohon SITIFATIMAH

SIT FATIMAHlahir di Sumenep pada tanggal 08 Desember 1971 ;Bahwa terdapat ketidaksesuaian/ketidaksamaan tahun kelahiran Pemohon antarayang tertulis dan terbaca pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon SITI FATIMAHlahir di Sumenep pada tanggal 08 Desember 1971 dengan tahun kelahiran yangtertulis dan terbaca pada ljasah dan Surat Keputusan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Wilayah Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi JawaTimur nomor 18912/I04/C/1990/SK identitas Pemohon tertulis dan terbaca SITIFATIMAH

PENETAPANNomor : 480 / Pdt.P / 2012 / PN.JMB * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA w Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan :SITIFATIMAH, umur 31 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Tugu Utara Gg. Baru No.30 H, RT/RW.003/004, Ds.Kepatihan, Kec / Kab. Jombang.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama TITA DWI PASHA NOVITA LESTARIlahir di Jombang, tanggal 26 Nopember 2006 adalahanak dari pasangan suami istri SUBITYANTO dan SITIFATIMAH ; 3.

Menetapkan kelahiran seorang anak Pemohon bernama SITIFATIMAH jenis kelamin Perempuan, lahir di Bago Tanggul padatanggal 16 April 1999 yang lahir dari orang tua bernama Rusdi danSalmiah ;3.

SITIFATIMAH, diberi tanda P6 ;Bukti bukti tersebut berupa foto copy, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya di persidangan dan telah dibubuhi bea materai yang cukup sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

SitiFatimah meninggal dunia, padahal jika dirunut secara kebelakang Hj. SitiFatimah menjadi peranan penting dan penentu kebenaran apa yangdidalilkan Penggugat ;g. Bahwa, obyek sengketa berupa TANAH seluas 100 Ru (1400M?) yangterletak di Dusun Nanggung Desa Banjaranyar Kec. Kras Kab. Kediri,sebenarnya diatasnya juga terdapat bangunan rumah permanen berupadapur (/awa disebut: pawon) dan kolam/pemancingan ikan, yang sudahada sejak lama dan dahulu awal semasa orang tua masih hidup.

SitiFatimah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjaranyar, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Jawaban Pengecekan Akta Hibah No.91/Kec.Kras/1994, Nomor:593/47/418.86/2017, tanggal 14 Februari 2017, yang dibuat oleh Camat Kras,diberi tanda P8 ;Foto copy Akta Hibah, No. 72 / Kec.

SitiFatimah menghibahkan tanah darat (tanah pekarangan) kepada Chodim danRohana, dengan luas + 200 Ru (+ 2.800 M2), Akta Hibah dibuat oleh Kastubi(Camat Kras/PPAT) ; Bahwa pada waktu proses Akta Hibah tersebut, saksi dan Abdul Manan (KepalaDusun Nanggung) datang ke rumah Siti Fatimah, kemudian Siti Fatimahmengatakan kepada saksi kalau anakanaknya yang lain mendapat bagian tanahdengan luas + 100 Ru, sedangkan Chodim dan Rohana mendapatbagian tanahdengan luas + 200 Ru, dengan catatan tanah dengan

Chodim kepada Dewi Masitoh ;Bahwa saksi tidak tahu Rohana membantu biaya pengobatan kepada SitiFatimah ;8.

atau saudara dari penggugat pada saat itu juga tidak bisa membelinya,maka penjualan selanjutnya sisa tanah seluas 100 Ru (1400 m2) oleh Hj SitiFatimah dialinkan pada Hj Dewi Masitoh anak ke 4 (empat) yang sekarang sebagaipenggugat, dengan harga per Ru pada saat itu Rp. 250.000., X 100 = Rp.25.000.000, (Dua Puluh lima Juta Rupiah) adapun pembayaran yang dilakukanoleh penggugat (Hj Dewi Masitoh) ternadap Hj Siti Fatimah juga disaksikan oleh ke6 (enam) saudara penggugat atau anak dari Hj.

RUSLAN di DesaMentawak dimana setelah menunggu beberapa saat saksimelihat terdakwa (dengan ciriciri sebagaimana yangdisebutkan dalam telpon yang diterima saksi ADI ARIANTObin RAHMAD) mendatangi warung sate milik saksi SITIFATIMAH binti M.

RUSLAN kemudian terdakwa memesanminuman bir dan selanjutnya saksi melihat terdakwa dudukdalam warung sate sambil minum bir bersama 2 (dua) orang temannya ;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi ADI ARIANTO binRAHMAD masuk ke dalam warung sate milik saksi SITIFATIMAH binti M.

NOER langsung menuju ke warung sate milik saksi SITIFATIMAH binti M. RUSLAN di Desa Mentawak dimana setelahmenunggu beberapa saat 24menunggu beberapa saat terlihat terdakwa bersama 2 (dua)orang lakilaki teman terdakwa mendatangi warung sate miliksaksi SITI FATIMAH binti M.

NOER langsung menuju ke warung sate milik saksi SITIFATIMAH binti M. RUSLAN di Desa Mentawak dimana setelahmenunggu beberapa saat terlihat terdakwa bersama 2 (dua) oranglakilaki teman terdakwa mendatangi warung sate milik saksi SITlFATIMAH binti M.

NOER adalah Polisisambil diperlihatkan surat perintah untuk melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, selanjutnya saksi ADI ARIANTO bin RAHMADmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikanoleh saksi SITIFATIMAH 32oleh saksi SIT FATIMAH binti M.