Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
NURULITA ILMIAWATI
13 — 10
NURULITA ILMIAWATI
13 — 10
Kpn5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 01886/2001 atas nama ANANDA AMALIARIZKI , selanjutnya disebut bukti P5;6.Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 131/1979 atas nama NURLITA ILMIAWATI,selanjutnya disebut bukti P6;7.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas nama NURLITAILMIAWATI, selanjutny disebut bukti P7;8.Fotokopi Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA Kab.
Register : 08-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 245/Pdt.P/2013/PN Yk Tanggal 18 April 2013 — HENGKY FRONT VIRYAWAN
31 — 4
31 — 4
Satu. lembar foto copy Kartu Keluarga, No.3471060603080083, atas nama kepala keluarga : HENGKYFRONT VIRYAWAN, dengan alamat Gendingan NG II /403.Desa Notoprajan, Kec.Ngampilan kota Yogyakarta 1089,(bukti P 6) ;nonennnene= Menimbang, bahwa bukti bukti surat (bukti P 1 sampaidengan bukti P 6) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Keterangan saksi: MOHAMAD ABU MANSUR :.
Register : 28-12-2012 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 74 /Pdt.G /2013 /PN.Bantul Tanggal 27 Nopember 2014 — SUDIYONO Bin PUJOHARTONO Alias NGADIMAN (Alm), dkk
melawan
Ny. DEWI GAYATRI BUJONOWATI Binti GATOT SUPARLAN. dkk
150 — 66
150 — 66
Ny NGADIRAH /SUPARJAN Tembi Berdasarkan Surat Leter C Nomor :1089 / Desa Timbulharjo yang meliputi :3 Persil 195 Sawah Klas III luas 2.860 m?4 Persil 139 b Pekarangan Klas III luas 1.600 m2 ;5 Persil 189d Pekarangan Klas IV luas 475 m? ;b SUDIYONO TembiBerdasarkan Surat Leter C No.1.008 / Desa Timbulharjoyang meliputi :1 Persil 189 d Pekarangan luas 475 m2?
Ngadirah dari hasil harta warisan dan hartagonogini yang diperoleh dari harta peninggalan Mbok Kromosentono masukkedalam Letter C Nomor : 1089 / Desa Timbulharjo adalah sudah tepat danbenar karena penggabungan jumlah dari harta warisan dengan harta gonogini,menjadi tersebut dibawah ini :a 1/2 bagian dari tanah Pesil Nomor : 195 tanah sawah Klas III seluas 2.860m230oOZe23241/2 bagian dari tanah Pesil Nomor : 139 b tanah Pekarangan Klas III seluas1.600 m21/2 bagian dari tanah Pesil Nomor : 189 d tanah
Ngadirah tersebut dalam Letter C Nomor : 1089/ Desa Timbulharjoatas nama Ny.Ngadirah :e Persil Nomor : 195 / Desa Timbulharjo Sawah Klas III luas 2.860 m?e Persil Nomor : 139 b/Desa Timbulharjo Pekarangan Klas III luas 1.600 m?e Persil Nomor : 189 d/ Desa Timbulharjo Pekarangan Klas IV luas 475 m?e Persil Nomor : 201 / Desa Timbulharjo sawah Klas III luas 2.955 m?
NGADIRAH tanpa suatu dasar dan alasan Peralihan yang jelasdan sah apalagi terbukti bahwa harta Peninggalan Almarhumah Mbok Kromosentono belumterbagi waris, sehingga pemindahtanganan atas tanah tersebut haruslah melalui persetujuanpara ahli waris yang ada ;55Bahwa untuk meninjau alat bukti surat berupa letter C No. 1089/DesaTimbulharjo tersebut memang harus terlebih dahulu mencermati riwayat tanah tersebutsesuai dengan bukti formil yang diajukan dipersidangan.
NGADIRAH dalamperkawinannya dengan SUPARJAN yang didapat dari Pembelian atas Tanah Tanah sawahAMAT DANURI dan sebagaimana yang ada dan didapat dalam Leter C Nomor 1089 / DesaTimbulharjo atas nama NGADIRAH sebagaimana dalam Bukti T I II3 yang sama denganbukti P3 yang meskipun demikian secara formal telah benar diatas namakan Ny.NGADIRAH yang oleh karenanya sebagaimana yang dituntut Oleh para Penggugat hanyamenuntut separonya saja pada Obyek sengketa IV, Obyek sengketa V dan Obyek SengketaVI;Bahwa
Register : 01-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 897/Pdt.G/2013/PA.JU. Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acarapersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun lagi sebagaiman diatur dalam Pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1089
Register : 15-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0076/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:350808 240805 1089 yangdikeluarkan oleh Camat Rowokangkung KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti surat Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing1.
Register : 07-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 779/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
56 — 24
56 — 24
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Bakri bin Maddu telah dikarunialseorang anak yang bernama Nur Paisah binti Bakri, yang lahir pada tanggal 25April 2003 (18 tahun 8 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1089/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 18 Juni 2003 danBerdasarkan ljazah Nomor: DN Dp/06 0610229 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal28
Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 1089/CSIT/VI/2003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 18 Juni 2003, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P.23.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — YAYASAN WAQAF AL MUHAJIRIEN, DK
VS
SINAH binti RIDAN, DKK
136 — 2590 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 2590 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 279/Pdt/2003/PT BDG tanggal 25 September 2003Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089.K/Pdt/2004 tanggal 1 Juni2005 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor230.PK/Pdt/2005 tanggal 29 Mei 2007, dimana objek gugatan sama yaituSertifikat Hak Milik 2579/Margahayu Gambar Situasi Nomor 4945/1985tanggal 3 Oktober 1985, luas 4330 m? atas nama Ny.
uang paksa kepada ParaPenggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan menjalankan isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menolak gugatan Para Penggugat/Para Pembanding yang selebihnyaatau yang lain dari pada itu;Menghukum Para Tergugat/Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Mahkamah Agung RI dalam Perkara Nomor 1089
Kantor Pertanahan Nasional KotaBekasi tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1089 1089 K/PDT/2004 tanggal 1 Juni 2005 dan Putusan Pengadilan TinggiBandung dalam Perkara Nomor 297/Pdt/2003 tanggal 25 September2003;MENGADILI KEMBALIDalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali/Para Penggugatuntuk membayar
Nomor 1089 K /PDT/2004 tanggal 1 Juni 2005 Jo.Nomor 230 PK/PDT/2005 yang telah berkekuatan hukum tetap, dimanaPenggugat memakai Nomor Girik Nomor C.862 Persil 35 DI dan merupakanhak milik bersama Para Penggugat sebagai ahli waris Almarhum DjoejoengBin Hasim;Namun dalam pemeriksaan perkara ini, Perkara Nomor 401/Pdt.G/2014/PNBks pihak Penggugat menggunakan Girik C Nomor 1727 Persil 33 S II danPeril 35 D tertera atas nama Djoejoeng Bin Hasim;Dengan demikian ada dugaan Girik yang digunakan oleh Penggugat
Register : 04-08-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.B/2014/PT.PBR Tanggal 14 Nopember 2014 — TERDAKWA 1 : ALFIAN.
TERDAKWA 2 : RAMOT MANALU.
TERDAKWA 3 : MORLAN SIMANJUNTAK.
98 — 32
98 — 32
Legolight Indonusa dilelangmelalui kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Jakarta III yangberkedudukan di Jakarta dengan salinan Risalah Lelang nomor :1089/2004tanggal 12 Nopember 2004 dan Risalah Lelang nomor : 1090/2004 tanggal 12Nopember 2004 dan yang ditunjuk sebagai pemenang lelang adalah PT TropicalAsia dengan Akta Pendirian Nomor : 09, yang dibuat di hadapan Notaris ErickHal.3 dari 13 hal. Put.
membayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikanagunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralin kepada Bank Bapindokemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (badan Penyehatan PerbankanNasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PT Legolight Indonusa yangberkedudukan di Jakarta kemudian oleh PT Legolight Indonusa dilelang melaluikantor Pelayanan Piutang dan lelang Negara (KP2LN) Jakarta Ill yangberkedudukan di Jakarta dengan salinan Risalah lelang nomor :1089
Register : 03-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Kdr Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 21
25 — 21
Dwi Ari Setiawan, yang lahir di Jayapura, 22 Juli 1991(Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1089 tanggal 25Juli 1991) dan telah meninggal pada 01 Juli 2016 (Berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/052/419.72.02/2016 tanggal 10Juli 2016) dan tidak meninggalkan istri maupun anak; dan3.3. Dini Putri Novitasari, yang lahir di Mojokerto, 22 November 1998(Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2154/Um/1988/KodyaMr tanggal 30 November 1998) PEMOHON III.Hal. 2 dari 15 Hal.
Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama DWI ARI SETIAWAN, Nomor:474.1/1089/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Jayapura, tanggal 25 Juli 1991, bukti surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahpula dinazegelen.
Register : 04-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 155/Pid.B/2022/PN Btl Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
RITA SUPRAPTI
124 — 70
Dian Susanto Wibowo,SH
Terdakwa:
RITA SUPRAPTI
124 — 70
AB-1089-AX, tertanggal 21 April 2022 yang bertandatangan Razan Transport a.n. Ardianto dan penyewa a.n. Rita Suprapti; dan
- 1 (satu) unit mobil merk Honda type Brio Satya DD11.2E, Tahun Pembuatan 2017, warna merah, Nomor Registrasi AB-1089-AX, No. Ka. MHRDD1750HJ702611, No. Sin. L12B31843725, berikut kunci dan STNK mobil atas nama Monika Prima Dewi Ayuningtyas Alamat PRM Titibumi Mas Residence I No.
Register : 03-02-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA CILEGON Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.Clg Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
(suami pewaris);
- SHAKIRA ANNISA BINTI CHAERUNAS SALEH (anak perempuan kandung pewaris);
- ZAHRA PUTRI AULIA BINTI CHAERUNAS SALEH (anak perempuan kandung pewaris);
- NAJWA NABILA ROHMAH BINTI CHAERUNAS SALEH (anak perempuan kandung pewaris)
- Menetapkan Pemohon (Ahli Waris) berhak mengurus jual beli dan akad kredit di Bank BRI No. sertifikat Rumah No. 1089
SALEH (Pemohon) dapat bertindak secara hukum atas nama anak di bawah umur yang bernama SHAKIRA ANNISA, Lahir di Cilegon, 25 September 2002, ZAHRA PUTRI AULIA, Lahir di Cilegon, 12 November 2005, dan NAJWA NABILA ROHMAH, Lahir di Cilegon, 11 September 2011 dalam pengurusan jual beli dan akad kredit di Bank BRI No. sertifikat Rumah No. 1089 atas nama almarhum BETTY LINA ARUN SARI BINTI UDIN MADIK untuk mengurus
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4557/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 35
111 — 35
Hj KIKIRUKIYAH KADIR berupa tanah dan bangunan, SHM Nomor 1089/Pakuwonseluas 2659 m2 di JI. Veteran Nomor 26 (dahulu JI.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0969/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bandung Blok 2.A No. 134 Kelurahan Kota BaruKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1089/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 02Juli 2019,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti
mohon putusan yang mengabulkan tuntutanPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 01 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Byl Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR. BKK Boyolali (Perseroda)
Tergugat:
1.MARDI HARTONO
2.DWI HASTUTI
43 — 7
PT. BPR. BKK Boyolali (Perseroda)
Tergugat:
1.MARDI HARTONO
2.DWI HASTUTI
43 — 7
KSU BERSAMA SATU TUJUAN alamat Dk.MusukK. 06 Rt 03/04 Musuk Boyolali diberi tanda bukti P6;7. 1 (satu) lembar foto copy dari foto copy BPKB No.M06534491 denganNo.Polisi AD 1089 AD an.KSU Bersama Satu Tujuan alamat Dukuh Musuk KM06 Rt 03/04 Musuk Boyolali,diberi tanda bukti P.7;8. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan asli Surat Peringatan No. 820/BPRBKK/176/XI/2020 Tertanggal 14 Nopember 2020, diberi tanda P8;. 1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan asli Surat Peringatan Il No. 820/BPRBKK/200/X1
Register : 07-02-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 04/Pid.Sus/2012/PN.PBR Tanggal 7 September 2012 — Ir. MARZUKI HUSEIN
63 — 12
63 — 12
Riau TA. 2006 ; --------- 16. 1 (satu) rangkap Foto Copy yang dilegalisir Surat Perjanjian Pekerjaan (Kontrak) nomor : 524.1 UM / Disnak / 1089 / 11.06 (pihak Pertama) dan 11 / PCPA PBR / X / 2006 (Pihak kedua) tgl 6 Nopember 2006 ; ------------------ 17. 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Kwitansi pembayaran 50 (lima puluh) ekor sapi bunting senilai Rp. 468.825.000,- (empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari PT.
Riau TA. 2006 ; 16.1 (satu) rangkap Foto Copy yang dilegalisir Surat Perjanjian Pekerjaan(Kontrak) nomor : 524.1 UM /Disnak / 1089 / 11.06 (pihak Pertama) dan 11 /PCPA PBR/ X / 2006 (Pihak kedua) tgl 6 Nopember 2006 ; 17: 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Kwitansi pembayaran 50 (lima puluh)ekor sapi bunting senilai Rp. 468.825.000, (empat ratus enam puluh delapanjuta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dari PT.
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 166 P/AG/2014 Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang, KabupatenOKU, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/83/VII/2001, tertanggal 4 Juli 2001..
Register : 07-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
NURULITA ILMIAWATI
20 — 12
NURULITA ILMIAWATI
20 — 12
KpnILMIAWATI, selanjutny disebut bukti P7;8.Fotokopi Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA Kab.
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada Hari Rabu, Tanggal 18 Desember 2013,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/23/XII/2013,tertanggal 18 Desember 2013;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Termohon berstatus Perawan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/23/XII/2013 Tanggal 18Desember 2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Bukti Saksi1.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
198 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telekomunikasi Pasal 2 ayat (3) Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) telah menyatakan di dalam sidang bahwa sejak semulaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telah mengakuipenyerahan jasa yang Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)lakukan adalah termasuk penyerahan ekspor dan oleh karenanya Tidak termasukdalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam daerah pabean RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) Keputusan Menteri KeuanganNomor 302/KMK.04/1089
Bahwa atas kalimat Tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak10.11.didalam daerah pabean Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)Keputusan Menteri Keuangan Nomor 302/ KMK.04/1089 tanggal 1 April 1989,dalam halaman 23 paragraf 6 Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengartikandengan tidak tepat sebagai penyerahan jasa yang tidak terutang Pajak PertambahanNilai ;Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan perbaikan mesin, Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon banding) telah
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1902/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada tanggal 05 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/33/1/1992tanggal 06 Januari 1992;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan H. Kuncin RT.005RW.006 No.12 Kelurahan Sudimara Pinang, Kecamatan Pinang KotaTangerang;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/33/I/1992, tanggal06 Januari 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 054/169.Tapem/2018 ,tanggal 07 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan SudimaraPinang Kecamatan Pinang Kota Tangerang (Bukti P.3);Bahwa fotokopi bukti Suratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B. Bukti Saksi;1.