Ditemukan 1556 data
84 — 38
Termasuk kontak fisik yang tidak pantas,membuat anak melihat tindakan seksual atau pornografi. Selanjutnya jika merujuk padadefinisi dari buku Kejahatan Seks dan Aspek Medikolegal Gangguan Psikoseksual makaPerbuatan Cabul adalah Semua perbuatan yang dilakukan untuk mendapatkan kenikmatansekaligus menggangu kehormatan kesusilaan.
NOBER TARUK KENDEK
Tergugat:
DIREKTUR POLITEKNIK ILMU PELAYARAN MAKASSAR
116 — 61
Membawa, memiliki, menyimpan,mengedarkan sertamengkomsumsi media visual berupa gambar/foto/videoyang didalamnya mengandung unsur pornografi;Halaman 4 dari 47 Halaman Putusan Nomor: 82/G/2019/PTUN. MKS.8. Melakukan perkelahian dan pemukulan dan segalahbentuk penganiayaan lainnya;9. Menyelenggarakan dan memiliki kegiatan yangmelanggar norma agama dan norma sosial:10. Dengan sengaja merusak inventaris sekolah;11.
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
1.SANELIA AMELIA Binti M. IDRIS Als SANELA
2.MONICXA CAROLINE Als MONIC Binti DEDI IRAWAN
409 — 413
Tidak semua pornografi atauketelanjangan itu melanggar kesusilaan, harus dilihat konteks sosial budayadan tujuan muatan itu.
113 — 29
perubahan atas UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak diatur perihal kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan lembaga negara lainya, untuk memberikan perlindungan khusus kepada : = Anak dalam situasi darurat; = Anak yang berhadapan dengan hukum; Anak dari kelompok minoritas dan terisolasi; Anak yang dieksploitasi secara ekonomi dan atau seksual; Anak yang menjadi korban penyalahgunaan narkotika, alkohol,psikotropika, dan zat adiktif lainnya (NAPZA); Anak yang menjadi korban pornografi
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Kosmas Raga
148 — 134
Bahwa pada bulan Oktober 2017, Terdakwa saatmendapat kesempatan membuka Handphone melihat diMedia Sosial Facebook ada kiriman pesan dari Saksi2berupa 3 (tiga) buah foto konten pornografi yaitu fotopayudara, vagina dan tubuh Saksi2 dari leher sampai kepaha tanpa mengenakan pakaian dan memperlihatkanwajahnya hanya memberikan keterangan kalau Saksi2tinggal di Asrama Yonif xxx dan mengancam apabila tidakdipinjamkan uang sejumlah Rp. 500.000.
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Taffy Ayunda Gisca
83 — 63
d. 1 (satu) lembar Berita penyitaan berupa 1 (satu) buah hard disk external kapasitas 1 Tb merk WD S/N berisi foto-foto Saksi-2 dan Saksi-2 (melekat dalam berkas perkara pornografi Saksi-2).
e. 5 (lima) lembar fotokopi Buku Akta Nikah Nomor 0799/27/XI/2016 tanggal 14 November 2016 atas nama Anang Kriswanto dan Novita Tri Damayanti.
20 — 7
b) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak junctis Optional ProtocolTo The Convention On The Rights Of The Child On The Sale Of Children,Child Prostitution And Child Pornography yang telah diratifikasi denganUndangUndang Nomor 10 Tahun 2012 Tentang Pengesahan ProtokolOpsional Konvensi HakHak Anak Mengenai Penjualan Anak, Prostitusi Anak,Dan Pornografi
112 — 25
Rahayu, sebagai Pembimbing Kemasyarakatan Pati,bahwa Anak Rifki Eko Maulana Als Kiki bin Samsul Maarif dalam melakukantindak pidana tersebut dikarenakan pada saat kejadian usia klien dalammasa peralihnan dari anak menuju remaja (masa pubertas) sehinggadorongan atau keingintahuan terhadap masalah seksualnya sangat tinggiserta belum bisa menyaring informasi yang didapat utamanya darikecanggihan teknologi televisi maupun HP yang sebagian besar telahmenyediakan media player berbau pornografi sehingga
25 — 20
ada pada diriTermohon, namun justru pemohon dengan tidak ada perasaan samasekali kepada pemohon mengirimkan photo perbuatan mesum dirinyakepada Termohon.Bahwa semua tindakan dari pemohon tersebut, Termohon jalani dengansabar, dan setelah Termohon mengetahui perbuatan Pemohon tersebut,termohon menegur serta mengingatkan semua akibat tindakan tidaksenonoh dari pemohon tersebut yang sudah mengarah pada perbuatanHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 397/Padt.G/2021/PA.Tbh10.11.12.Pidana yaitu Tindak pidana Pornografi
110 — 36
Selain itu tayangantayangan di media juga sarat dengan pornografi, dimana banyak sekalipublic figure yang memberikan contoh berpakaian dan berperilaku tidakbaik yang dapat mempengaruhi pikiran orangorang yang menonton ataumelihatnya khususnya terhadap anakanak dan remaja;Perkembangan Teknologi Informasi:;Dampak dari Perkembangan Teknologi Informasi dewasa ini tidak dapatdipungkiri, juga menjadi salah satu penyebab anak untuk melakukanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Bil.persetubuhan
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Sandiki Rio Elisa Swom
186 — 144
Facebook, setelahHal 13 dari 33 hal, Put 49K/PM II09/AD/IV/2019beteman tersebut kemudian Saksi menghubungiTerdakwa melalui inboks/messenger yang isinya Saksimeminjam uang, Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dan Saksi mengatakan kalau Saksi adalah istrinya Saksi1 (Praka Sukirman) dan saling bertukar no WAkemudian antara Saksi dan Terdakwa seringberkomunikasi via WA tersebut sehingga selanjutnyaTerdakwa menyanggupi untuk membantu Saksi danTerdakwa meminta Saksi untuk mengirimkan fotofotokonten pornografi
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI HONOPIAH ALS ALI BIN ABDURAHMAN
434 — 189
Digi Indrasukmana, S.Kom yang keterangannya dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelum dimintai keterangan = ahli pernahmemberikan keterangan selaku ahli di Polda Jambi untuk kasus pornografi,di polres Jaksel untuk kasus penipuan, di Polda Bengkulu untuk kasuspencemaran nama baik, dan lainlain; Bahwa ahli memiliki sertifikat tentang computer forensic danmobile forensic; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan mobile forensik ahlimenggunakan: 1).satu set peralatan computer dan/
279 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
merek MIKROSID milik Pemohon Peninjauan Kembalitersebut;(1) merendahkan, merusak, melawan hakekat tatanan nilainilai dankaedah normanorma moralitas sosial yang hidup serta berkembangdalam masyarakat, seperti tutur kata, sopan santun, etikaberkomunikasi,(2) melecehkan, menghina, menjelekkan, menentang suatu agama ataukelompok agama tertentu yang hidup serta berkembang dalammasyarakat,(3) melanggar nilai kesusilaan yang hidup serta berkembang dalammasyarakat, misalnya apakah nama MIKROSID bersifat pornografi
160 — 49
dengan alasan yang tidakjelas;4.4.Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain dibelakangPemohon dan tertangkap basah pada saat berada dirumah lakilakitersebut pada tanggal 17 Juli 2018;4.5.Termohon melakukan kembali perselingkuhannya dengan lakilaki yangberbeda lagi, yang diketahui oleh pemohon melalui dengan caramengkloning handphone milik termohon dimana ada pembicaraan,chating via whatshapp dan video call (video call dengan laki laki yangbukan muhkrimnya yang tak senonoh atau bersifat pornografi
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
1.Samsul Ade Putra Kamumu Alias Ipen
2.Mohamad Adriansyah Pulubuhu Alias Rian
104 — 53
pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat memberikan keterangan dengan baik; Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResorBoalemo dan menyatakan Berita Acara Pemeriksaan atas dirinya adalahbenar;Bahwa Anak Saksi menerangkan diperiksa dipersidangan terkaitmasalah pencabulan dan persetubuhan yang dilakukan Para Terdakwa; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui nama Saksi Korbannya;Bahwa Anak Saksi mendapatkan kiriman video pornografi
16 — 5
tentangKetenagakerjaan, menetapkan 18 tahun;Pasal 1 butir 1 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, menetapkan 18 tahun;Pasal 39 dan 41 Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentang JabatanNotaris, menetapkan 18 tahun;Pasal 4 Undang Undang Nomor 12 Tahun 2006 tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia, menetapkan 18 tahun;Pasal 1 angka 5 Undang Undang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, menetapkan 18 tahun;Pasal 1 ayat (4) Undang Undang Nomor 44 Tahun 2008 Pornografi
M. Isnawan Akbar
Tergugat:
1.Naraini Nur Kimashita Binti Subandrio Diposaptono ,
2.Iim Susilawati Binti Darwanto
3.Naraini Nur Kimashita Binti Subandrio Diposaptono (alm)
4.Iim Susilawati Binti Darwanto (alm)
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
220 — 67
Setelahkejadian tersebut Penggugat pernah menyebarkan konten pornografi tentangTergugat sehingga Penggugat pernah dipidana.
WIWIK TRIATMINI,SH. ,M.Hum
Terdakwa:
FRANDY ROLANDA bin HERI SISWANTORO alias PRONDOL alias DEDI RIYANTO
286 — 259
Pipit Rohmania Khajati
- 1 (satu) buah flashdisk merk Adata warna merah 2 GB uang berisi :
-
1 (satu) buah tangkap layar/screenshot isi percakapan pesan/DM Instagram saksi dengan nama akun @ulfatunazizah dengan akun Isntagram Pelapor dengan nama akun @pipitrahmania yang mana saksi mendapatkan kiriman konten pornografi yang berisi screenshot potongan videocall seksual antara Pelapor dengan Terlapor
- 1(satu) buah foto screenshot potongan
92 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Control bukan oleh Penyidikdari Unit Pelayanan Perempuan dan Anak hal ini telah bertentangan dengan Pasal6 ayat 3 Peraturan Kapolri Nomor 10 Tahun 2007 tentang Unit PelayananPerempuan dan Anak yang menyebutkan Lingkup tugas unit PPA meliputitindak pidana terhadap perempuan dan anak, yaitu: Perdagangan orang (HumanTraffiking), Penyelundupan Manusia (People smuggling), Kekerasan (secaraumum maupun dalam rumah tangga), Susila (Perkosaan, Pelecehan, cabul), Vice(Perjudian dan Prostitusi), Adopsi illegal, Pornografi
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Pawit
183 — 142
Put No. 56K/PM.II09/AD/IV/2019sering kirimkiriman konten pornografi kepada Saksi2,lalu. Terdakwa mengajak Saksi2 untuk melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan janjian untukbertemu di rumah kosong tepatnya di belakang rumahSaksi2.5.