Ditemukan 1581 data
178 — 78
staf Logistik dandana Kodal untuk Danramil Kodim 0824/Jember diterima olehBatilog (Pelda Achmad Supriadi) setiap triwulannya tidak samasedangkan untuk staf Kodim 0824/Jember yang lain Saksi tidakmengetahui.Bahwa dana anggaran yang diterima Batilog (Pelda AchmadSupriadi) dari juru bayar dipergunakan untuk uang makanpetugas jaga di Kodim 0824/Jember dan untuk Kodal paraDanramil berbentuk uang tunai dan Saksi tidak mengetahui adaatau tidaknya tanda bukti penerimaan karena yang mengetahuiadalah Pelda Acmad
112 — 12
Sebidang tanah Hak Milik Adat yang dibeli dari Acmad sopyan yang pada tanggal 27 Desember 2013 seluas kurang lebih 1561 M2 (seribu lima ratus enam satu meter persegi) atau kurang lebih 111.5 tumbak telah dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 209/2014 tanggal 05 Maret 2014 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara (PPATS) Camat Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yaitu Sebidang tanah milik adat dengan Persil Nomor 33. D. II. Blok DAM, Kohir.
HASRUL, SH
Terdakwa:
ABAS KUDA, S.Sos
169 — 128
., ACMAD JUNAEDY,SH.,MH, JOHANRAHANTOKNAM,SH beralamat di Kantor Advokat/Konsultan Hukum Law OfficeYOSEP TITIRLOLOBI,SH beralamat di Jin.
dapatdikabulkanuntuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan sebagian, makatergugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat undang undang yang yang berlaku dan peraturan yang bersangkutan,khususnya pasal 39 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 dam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;MENGADILIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada hari, oleh kami: H, PRIM HARYADI, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, MUZAINI ACMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
807 — 371
GeneralManager Divisi Consumer and Retail Busines Risk dan J Donny Bima selakuDeputi Manager Divisi Product Management selaku pengusul II mengajukanpengusulakan kredit calon nasabah Munesh Kumar ke Komite Pemutus Kredityakni Muhammad Iqbal (General Manager Divisi Consemer and Retail BusinessRisk dan saksi Indomora Harahap selaku General Manager Divisi ProductManagement;Menimbang, bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan Terdakwa Mohamad Imam, SH, MM, dan Tri Ekawati sebagaipengusul dan Acmad
47 — 11
Rusdianto, anggotaseingat saksi: NAZMI, ACMAD RIADI, ABU BAKAR SIDI1Q, MIATI,Spt. Sekretaris PPK DARUSISWADIL S.SOS, BendaharaJUMIATI, S.E, Urusan Teknis Administrasi:FAHMIE RISDANI,Urusan Teknis Logistik : ZULKIPLI, SP;Hal.63 dari 145 halaman Putusan No: 06/PidsusTPK/2015/PN.BJM. Bahwa, di Kecamatan Panyipatan yang menyiapkan keperluankegiatan sosialisasi biasanya di konsultasikan dengan PPK, kalauuntuk koordinasi kepada Ketua PPK langsung.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
83 — 28
Bahwa benar, semua keterangan yang terdakwa berikan adalah benardan dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandiperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, oleh karenanya barang buktitersebut dapat digunakan sebagai barang bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan Sutini dan saksi Acmad Mustafa Rumafalias pak Mad yang dibacakan dipersidangan, karena keterangan yangdiberikannya dalam pemeriksaan penyidikan
87 — 28
PigIsmanto Bin Dahirul bersamasama dengan Acmad Firdaus, SE Bin Samsurizal,yang telah menimbulkan kerugian keuangan negara/daerah jumlahnya sangatsiginifikan yakni sejumlah Rp.1.262.106.475,00 (satu milyar dua ratus enampuluh dua juta seratus enam ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah)sebagaimana laporan hasil audit perhitungan kerugian keuangan negara yangdisampaikan dipersidangan oleh ahli Puji Arisansy, SE selaku Auditor dariBadan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia (BPK RI) Perwakilan ProvinsiSumatera
Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa dengan uang hasil korupsi yang begitu besarsejumlah Rp. 1.262.106.475,00 (satu milyar dua ratus enam puluh dua jutaseratus enam ribu empat ratus tujuh puluh lima rupiah) yang diperoleh secaramelawan hukum oleh Terdakwa Hadi Ismanto Bin Dahirul bersamasamadengan saksi Acmad Firdaus, SE Bin Samsurizal tersebut, menjadi alasan yangcukup meyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa terdakwa telah memenuhi unsurmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalam
459 — 210
Apt. bin Acmad Dimyati didampingi oleh Penesehat Hukum yangbernama : 1. ABDUL GAFAR REHALAT,SH. 2. YANYAN ENDIAN,SH.MH. 3.HERLY HERMAWAN,SH. 4. FIRMAN WIJAYA,SH. 5.
Bin ACMAD DIMYATI yang dalampersidangan identitas terdakwa tersebut telah dibenarkan oleh para terdakwadan saksi saksi sehingga tidak menjadi error in person, dan setelah majelishakim bertanya kepada para terdakwa tersebut dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, sehingga kepadanya dapat dibebani tanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.
123 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Acmad Hal. 191 dari 195 hal. Put.
188 — 124
Syamsudin Noortahun2011 2012;bahwa saksi kenal dengan terdakwa menjabat Sekda Pemko Banjararusejak adanya rencana pembebasan lahan untuk perluasan BandaraSyamsuddin Noor dan terdakwa selaku Ketua P2T,bahwa warga diundang Panitia untuk negosiasi harga , tetapi Panitialangsung saja menyodorkan harga untuk tanah kosong milik saksi sebesarRp. 255.000/M2 dan saksi tidak setuju karena harga yang ditawarkan belumlayak ;bahwa tanah milik saksi belum dibayarkan karena tumpang tindih dengansegel Milik Gusti Acmad
Kadir pada saat akan di ajukan pembayaran dansaksi melaporkan ke POLDA akhirnya ahli waris Gusti Acmad kadirmencabutklaim kepemilikannya diatas lahan milik saksi ;bahwa setelah itu tanah milik saksi diproses dan diajukan ke Panitia tanahsaksi belum bisa dibayarkan karena masih tumpang tindih dengan TuhabulBin Tukacil sejumlah 2.378 M2 dan minta berdamai melalui pengacaranyayang bernama Akhmadian Noor (abah anom) agar saksi menyerahkantanah seluas 2.378 M2 sehingga tanah saksi menjadi 1.252 m2 danpengajuannya
62 — 11
JOHNI ACMAD, M.M.
Terbanding/Terdakwa : Ramlan, ST Bin Alm Jamaluddin
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Arfan, ST Bin M. Ralif
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : FERDIANSYAH, SH
153 — 50
Pid.Sus /TPK/ 2013/PNBNA,yang dimintakan banding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 olehkami : ASRA, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiKetua Sidang, MUZAINI ACMAD
70 — 16
Pid.Sus /TPK/ 2013/PNBNA, yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014oleh kami : ASRA, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehsebagaiKetua Sidang, MUZAINI ACMAD
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
106 — 42
Wet) rtiite menurut Terdakwa seorang panitia lelang tidakdiperbolehkan terlibat menjadi peserta lelang Al IL, DA HT gfrT Pfr TRUDEU of TEUIT LSU tie rt TelAS IRM ixolXIUT ix DelpFLL SEY Lin 1 TOORLD,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dandiperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, oleh karenanya barang buktitersebut dapat digunakan sebagai barang bukti yang sah untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan S utini dan saksi Acmad Mustafa R umafalias
319 — 398
Bahwaselain saksi selaku penyidik ada penyidik lainnya yaitu Kartija, AgungWicaksono Gunawan, Acmad Muliawan, Agung Winarno dan Muh WachidNasrullah Bahwa tim penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap Maringan PSiagian dan Sudjianto, baik sebagai saksi dan juga tersangka Bahwa terhadap pemeriksaan Maringan P Siagian sebagai saksi dilakukandua kali yaitu BAP tanggal 26 November 2018 dan BAP tanggal 19September 2019.
60 — 15
Rusdianto, anggotaseingat saksi: NAZMI, ACMAD RIADI, ABU BAKAR SIDIQ, MIATI,Spt. Sekretaris PPK DARUSISWADI. S.SOS, Bendahara : JUMIATI,S.E, Urusan Teknis Administrasi:FAHMIE RISDANI, Urusan TeknisLogistik : ZULKIPLI, SP; Bahwa, di Kecamatan Panyipatan yang menyiapkan keperluankegiatan sosialisasi biasanya di konsultasikan dengan PPK, kalauuntuk koordinasi kepada Ketua PPK langsung.
60 — 36
Pid.Sus /TPK/ 2013/PNBNA, yang dimintakan bandingtersebut ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014 olehkami : ASRA, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sebagaiKetua Sidang, MUZAINI ACMAD
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat JualBelidan Surat Jual Beli tanah antara Para Penggugat sebagai Pembelidengan Acmad Antal HS sebagai Penjual tertanggal O6 April 2005terhadap Tanah yang terletak di Jalan Pangeran Antasari Gang Kuburtembus ke Jalan Siradj Salman dan Jl. Wijaya Kusuma sekarang JalanSiradj Salman tembus ke Jalan Pangeran Antasari dan Jl. WiayaKusuma dahulu RT.04 sekarang RT. 02 Kel. Air Putih, Kec.
67 — 11
JOHNI ACMAD, M.M.