Ditemukan 1528 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urias umian urban uran uria uripan urifan urhan udian uraian ujian uruan ursan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing.,M.Sc.,Ph.D.
198 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas ini menuntut agar rumusansuatu perbuatan, sehingga dapat dianggap sebagai suatu tindakpidana, harus dituangkan dalam peraturan tertulis terlebih dahulu.Mahkamah Konstitusi kemudian menyatakan bahwa tafsir ataspengertian *secara melawan hukum dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1)tadi tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa berdasarkan urian tersebut pengertian melawan hukumharuslah ditafsirkan sebagai pengertian melawan hukum dalam artiformal guna menjaga kepastian hukum sebagai bentuk perlindunganhak
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd - Fransinka Lidya Wonmaly,S.H. - Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
128 — 96
  • diataur dalam Pasal3 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa oleh karena itu jika Terdakwa terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum dalam keadaan khusus seperti diuraikan diatas, maka unsur tindakpidana "secara melawan hukum" seperti yang terdapat dalam ketentuan Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tidak dapat diterapkan terhadap diri Terdakwatersebut, dan oleh karenanya unsur "secara melawan hukum" haruslah dinyatakantidak terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan urian
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : H. INDRA RIVANI, S.Hut., SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : ADHITYA SETIAWAN Anak Dari JOKO SUTRISNO
98 — 47
  • Madesa Sejahtera Utama, Anaheim, 5 September 2012, urian 30 Mixer , Etc;
  • Surat Keputusan Direktur RSUD Harapan Insan Sendawar Kabupaten Kutai Barat. Nomor :445.821/130/TU-II/2012 Tentang Pengangkatan Panitia Pemeriksa Barang Dan Jasa (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan) RSUD Harapan Insan Sendawar Kabupaten kutai Barat Tahun Anggaran 2012 tanggal 8 Februari 2012;
  • Surat Jalan PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI ANDIAWAN SAGITA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL, A.Md.
85 — 48
  • Madesa Sejahtera Utama, Anaheim, 5 September 2012, urian 30 Mixer , Etc;
    44. Surat Keputusan Direktur RSUD Harapan Insan Sendawar Kabupaten Kutai Barat. Nomor :445.821/130/TU-II/2012 Tentang Pengangkatan Panitia Pemeriksa Barang Dan Jasa (Panitia Penerima Hasil Pekerjaan) RSUD Harapan Insan Sendawar Kabupaten kutai Barat Tahun Anggaran 2012 tanggal 8 Februari 2012;
    45. Surat Jalan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
80 — 24
  • Urian Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Total Harga1 Batu Belah 584,00 ve Rp.136.000, Rp. 79.424.000,PPC @ 40 Kg 2.731,00 Zak Rp. 57.200, Rp.156.213.200,Pasir Pasang 334,80 ve Rp.208.000, Rp. 69.638.400,(Cepu)4 Tanah Biasa 226,20 Me Rp. 55.600, Rp. 12.576.720,Jumlah Rp.317.852.320, Bahwa acuan terdakwa dalam menyusun HPS berdasarkan harga yangdisusun oleh staf terdakwa dan ditindaklanjuti oleh Sekretariat (Sdr.Triyoto dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan urian tersebut di atas, maka menurut hukumketentuan yang berlaku dan menjadi dasar penerapan tarifselular oleh penyelenggara jasa telekomunikasi selulartermasuk Pemohon Keberatan sampai dengan saatdijatunkannya putusan dalam perkara ini oleh Termohonadalah KM 27/1998 dan KM 79/1998. Dikaitkan denganuraian dalam butir 3.1.2 (i) dan (ii) di atas, tarif yang diaturdalam KM 27/1998 dan KM 79/1998 berlaku sebagai batasatas. 3.2.10.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
338 — 105
  • Struktur, dengan harga satuanPengadaan nstruktur jembatan rangka baja panjang 200 m, lebar 7m + 1,25 m adalah Rp.43.082,76 per kilogram, setelahdimasukkan kedalam urian analisa pekerjaan, ada uraianuraianlagi, ada transportasi maka menjadi Rp.43.082,76 per kilogram;Bahwa harga dasar baja adalah Rp.28.000,Bahwa ada perubahan perletakan dari pot bearing menjadi rockerbeaaraing, hal itu terjadi karena di kontrak awal tidak ada hargarocker bearing, karena harga tersebut dan kita tidak ada referensiharga
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
404 — 1199
  • Berdasarkan urian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:a). Bahwa kewenangan untuk menetapkan PengakuanKeberadaan Masyarakat Hukum Adat dan Tanah Ulayat dalamsuatu. wilayah Kabupaten/Kota dan Provinsi adalahkewenangan dari Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota, danPemerintah Daerah Provinsi;b).