Bahwa awalnya ARO (Acount Reciable officer) atau kolektor datangke kantor absen dilanjutkan dengan Breefing lalu ARO diberikan daftarkunjungan harian oleh Akh mad Sofiudin selaku ARH (AcountReviciable head) pimpinan kolektor kemudian kolektor (ARO) memintakwitansi ke Kiki Sulistyoningsih) Admin Collection) setelan dapatkwitansi dan daftar kunjungan ke nasabahnasabah setelah nasabahdikunjungi dan mendapat tagihan lalu ditulis dibuku kwitansi yangbercarbon warna putin dan kuning, dimana lembar yang

putihdiberikan kepada nasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkanke kantor beserta uang tagihannya kepada Admin Colection yaitu KikiSulistyoningsih selanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir besertalembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa setelah kejadian Terdakwa dipanggil untuk mengembalikanuang yang dipakai Terdakwa.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu Kiki Sulistyoningsihselanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir beserta lembarkuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu saya selanjutnya uangtersebut disetorkan ke kasir beserta lembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PmlTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PONIMAN Bin PAIJAN) terhadap Penggugat (SITI NURJANAH Binti ADMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 719000,00 ( tujuh ratus sembilan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADMIN bin RESA MENAWI ) terhadap Penggugat (TRIYANTI binti KARSO );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

NAULI untuk kegiatan arisan secara online yang dipimpinoleh akun fo MEUBEL MEUBEL.Bahwa saksi memiliki akun fb dengan FLORIDA PANJAITAN BORUPAKPAHAN dan saksi berteman di fo dengan akun fb Terdakwa;Bahwa saksi ikut serta dalam group arisan tersebut sejak Bulan Oktobertahun 2017 dimana saksi diajak atau diundang oleh akun fb terdakwa untukmasuk ke group tersebut sebagai member atau peserta untuk arisan onlinentersebut;Bahwa maksud dan tujuan dari grup tersebut adalah arisan tolong menolongdimana admin

dengannama GINA MUARA NAULI untuk kegiatan arisan secara online yang dipimpinoleh akun fo MEUBEL MEUBEL.Bahwa saksi memiliki akun fb dengan SHELLY ROSE ARUAN dan saksiberteman di fo dengan akun fb Terdakwa;Bahwa saksi ikut serta dalam group arisan tersebut sejak Bulan Maret tahun2017 dimana saksi diajak atau diundang oleh akun fb Terdakwa untuk masukke group tersebut sebagai member atau peserta untuk arisan onlinen tersebut;Bahwa maksud dan tujuan dari grup tersebut adalah arisan tolong menolongdimana admin

sebagai member atau peserta arisan tersebut danterdakwa sebagai Owner dalam group ARISAN GINA MUARA NAULI/MEUBELTEMPAHAN;Bahwa akun facebook milik dari DESRIA NATALIA BR GURUSINGA ada jugabernama SOPIAN HADI;Bahwa yang menjalankan arisan di group ARISAN GINA MUARANAULI/MEUBEL TEMPAHAN yang diikuti oleh DESRIA NATALIA BRGURUSINGA dengan akun facebook SOPIAN HADI BERUTU dan SOPIANHADI tersebut adalah Terdakwa sendiri, namun setelah dibuat RC (room chat)dalam daftar list pilihan Terdakwa dibantu oleh Admin

Terdakwalampirkan dalam print out screenshot Mobile Banking Bank BRI) namun uangsebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) belum dikembalikankepada DESRIA NATALIA BR GURUSINGA karenakan adanya perpanjanganwaktu;Bahwa uang DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA yang tidak dia terima hinggasekarang adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa semua member Arisan Online GINA MUARA NAULI wajib mentransferuang sesuai list yang dia ikuti.Bahwa Terdakwa memang mendapat keuntungan dari biaya Admin

yangbesaran uang nya bervariasi mulia dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk setiap tarikan (GET) 10juta, saksi menerima uang Admin sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) hingga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa DESRIA NATALIA Br.GURUSINGA dengan akun Facebook SOPIANHADI BERUTU, LUVINA SIAHAN dengan akun Facebook Luvina, TUMIARARUAN dengan akun Facebook TuMI TuMi, DEBBY FLORENCE dengan akunFacebook Ro Mora Kedai,

Arta Boga Cemerlang; Bahwa Bono ada memberikan pada saksi order barang dari terdakwakemudian orderan barang diteruskan saksi pada bagian Admin; Bahwa saksi sudah tidak mengingat lagi kapan terdakwa melakukan orderbarang pada PT. Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi sudah lupa berapa jumlah barang yang di order terdakwa padaPT. Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi mengetahui terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan orderbarang pada PT.

Arta Boga Cemerlang; Bahwa saksi ada diberitahukan Bono kalau terdakwa sudah 4 (empat) kalimengorder barang yang kemudian orderan dari terdakwa diteruskan saksipada bagian Admin; Sepengetahuan saksi, PT. Arta Boga Cemerlang memberikan batas sebesarRp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) pada toko milik terdakwa; Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa tidak pernah macet melakukanpembayaran atas barang yang di ordernya; Bahwa akibat barang yang tidak dibayar terdakwa maka PT.

Arta Boga Cemerlang dengan jabatan Admin; Bahwa prosedur order barang di PT.

Arta Boga Cemerlang adalah pertamaToko mengorder barang pada salesman selanjutnya order diteruskansalesman pada bagian Admin, kemudian saksi sebagai Admin membuat fakturuntuk mengeluarkan barang agar dikirim pada pihak pengorder; Bahwa saksi Muhammad Shoim ada memberikan 2 (dua) buah order barangdari Terdakwa pada saksi; Bahwa Tugas saksi sebagai Admin perusahaan adalah menerima orderan darisalesman kemudian orderan saksi kumpulkan untuk dibuatkan faktur gunamengeluarkan barang agar dikirim pada

Arta Boga Cemerlang melakukan penagihan terdakwa hanyamemberikan janji akan tetapi dalam kenyataannya terdakwa hingga sekarangbelum juga melakukan pembayaran;Bahwa saat bagian Admin terdahulu yang memegang bagian AdminTerdakwa tidak pernah terlambat melakukan pembayaran atas barangpesanannya; Bahwa terdakwa mengetahui jika barang yang diorder tidak dibayar maka PT.Arta Boga Cemerlang bisa melakukan penarikan atas barang barang yangdipesannya;Atas keterangan saksi diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaan dana desa yangdianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin Tim InvestigasiProvinsi Jawa Tengah. Bahwa pada tanggal 19 September 2018, terdakwameminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Batang,terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ASIKIN Bin MADRIN (alm), saksiMUHAMMAD SLAMET Bin ANTONO, saksi SODIKIN Bin ANTONOmenyampaikan bahwa data hasil temuan sudah dikirm ke Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah dan meminta saksi MASJKURI Bin H.ASNAWI selaku Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

Kedungwuni dan terdakwa meminta uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalampengerjaan dana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah beradadi Admin Tim Investigasi Provinsi Jawa Tengah. Bahwa benar pada tanggal 19 September 2018, terdakwa memintabertemu dengan saksi MASJKURI Bin H.

Batang, terdakwa bersama saksi MUHAMMAD ASIKIN BinMADRIN (alm), saksi MUHAMMAD SLAMET Bin ANTONO, saksi SODIKIN BinHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN BtgANTONO menyampaikan bahwa data hasil temuan sudah dikirm ke Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah dan meminta saksi MASJKURI Bin H. ASNAWIselaku Kepala Desa Kalibeluk Kec. Warungasem Kab.

Kedungwuni dan terdakwa meminta uang sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna menyelesaikan berkas dalam pengerjaandana desa yang dianggap ada penyelewengan yang sudah berada di Admin TimInvestigasi Provinsi Jawa Tengah;Menimbng, bahwa selanjutnya pada tanggal 19 September 2018,terdakwa meminta bertemu dengan saksi MASJKURI Bin H. ASNAWI denganmengajak saksi SULKHAN selaku Panitia Pendaftaran Tanah Sistem Langsung(PTSL) berkaitan dengan temuan adanya pungutan Rp. 500.000.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhamad Gusnianto bin Witno) terhadap Penggugat (Suryaningsih binti Admin Edi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Dalam hal ini penggugat dipanggil untuk menanyakan mengenaipekerjaan yang penggugat kerjakan seharihari serta menanyakanpekerjaan lama yang sudah diserahkan penggugat kepada anak baru(staff admin PPJB) dan dokumen dokumen yang dipegang penggugat.Bahwa penggugat menjelaskan kegiatan seharihari penggugat danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.10.11.12.13.14.15.memberitahukan letak dokumen yang penggugat simpan, namun secaratibatiba Deputy Manager HRD (bapak Suratman) mengeluarkanpemecatan

sebelumnya owner atau pemilik perusahaan meminta penggugatuntuk menggantikan pekerja yang akan resign (menundurkan diri) padaposisi atau jabatan Staff Finance.Bahwa Penggugat secara sepihak diberhentikan (PHK) secara sepihak olehperusahaan dimana selama penggugat bekerja belum sekalipun pernahmendapatkan Surat Peringatan (SP) baik I, Il, ataupun III.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2107 merupakan hari terakhir penggugatmasuk kerja dan pengugat diwajibkan melakukan serah terima pekerjaandengan staff Admin

serah terima pekerjaan dengan StaffAccounting.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2017 Deputy Manager HRD (bapakSuratman) menjanjikan kepada penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.Bahwa penggugat meminta kepada perusahaan hak pesangon harus sesuaidengan peraturan pemerintah (peraturan perundangundanga) yangberlaku, dan perusahaan menyanggupinya.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2107 penggugat hadir ke perusahaandan melakukan serah terima pekerjaan serta mengajari Staff Admin

Suratman) di ruang meeting dan disaksikanoleh bapak Taufik dan Bapak Wena untuk menanyakan mengenai pekerjaanyang Penggugat kerjakan seharihari serta menanyakan pekerjaan lamayang sudah diserahkan Penggugat kepada anak baru (Staff Admin PPJB)dan dokumendokumen yang dipegang Penggugat. Kemudian Tergugat(Deputy Manager HRD Bpk.

Suratman) yaitu hubungan antaraPenggugat dan Perusahaan sudah tidak 1 (Satu) visi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 11 Desember 2017merupakan hari terakhir Penggugat masuk kerja dan Penggugat di wajibkanmelakukan serah terima pekerjaan dengan staff Admin PPJB, dan padatanggal 12 Desember 2017 Tergugat (lewat Deputy Manager HRD Bpk.Suratman) menjanjikan kepada Penggugat akan memberikan pesangonsetelah serah terima pekerjaan selesai.

lain untuk mengklopkansesuai dengan jumlah yang tercetak di faktur;Bahwa setiap terdakwa mengorder barang ke tokotoko sebagian dibayartunai dan sebagian kredit, dan yang menerima uang hasil penjualan barangadalah kasir, salesman dan Terdakwa sendiri;Bahwa uang hasil pembayaran barang Terdakwa serahkan kepada kasirbaik secara tunai ataupun kredit dan yang kredit biasa Terdakwa berikanberupa BG (bilyt giro);Bahwa mekanisme pengeluaran barang dari gudang adalah bila adapermintaan orderan dari toko, admin

fakturis mencetak nota sesuai denganorderan, nota tersebut diserahkan ke kepala gudang untuk dikirm melaluipengantaran, setelah barang sampai ditoko sesuai dengan permintaan, danditanda tangani oleh pihak toko, nota tersebut dikembalikan kegudang untukdicatat, selanjutnya nota tersebut diserahkan kembali ke Admin fakturisuntuk diposting menjadi nota sah untuk penagihan, selanjutnya fakturdiserahkan ke kasir bila sudah jatuh tempo maka kasir menyerahkan notake sales untuk ditagih, selanjutnya hasil

fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa sebagian nota pribadi tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa,melainkan salah satunya adalah pinjaman dari pihak prinsipel untukprogram lpen atau kompensasi hadiah dan ada beberapa barang untukcontoh spreding namun pihak sales lupa atau tidak mengurus admin fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa perusahaan memang mengalami kerugian tapi Terdakwa tidak bisamemastikan berapa kerugian yang dialami

;Bahwa dalam menjalankan tugasnya tersebut Terdakwa telah melakukanperbuatan yaitu telah membuat Bilyet Giro Fiktif, Faktur Fiktif serta adanyanota pribadi yang dibuat sendiri terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat bilyet giro fiktif, faktur fiktif dan adanya notapribadi yang dibuat terdakwa dilakukan secara berulang kali dan dalamwakiu yang bebrbeda dalam pada bulan April 2014 sampai dengan bulanAgustus 2014;Bahwa Terdakwa pernah mengeluarkan barang dari gudang tanpa faktur(tanda terima) yang membuat admin

fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;Bahwa sebagian nota pribadi tersebut bukan seluruhnya milik Terdakwa,melainkan salah satunya adalah pinjaman dari pihak prinsipel untukHalaman 32 dari 49 Putusan Nomor : 217Pid.B/2014/PN.Parepareprogram lpen atau kompensasi hadiah dan ada beberapa barang untukcontoh spreding namun pihak sales lupa atau tidak mengurus admin fakturissehingga Nota tersebut dibukakan nota atas nama Terdakwa;e Bahwa perusahaan memang mengalami kerugian

EMR Indonesia telah di data oleh admin dan diperiksa oleh akuntan sertadilaporkan kepada komisaris dan Direktur serta telah sesuai stock scrab sertamodal yang dikeluarkan dan uang hasil pencairan chek cash.Berdasarkan hal terurai di atas, maka jelas apa yang didakwakan PenuntutUmum kemudian di putus oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri dalam perkaraini teroukti adalah salah dan keliru.

EMR untuk pertama pada bulan Juli 2009Halaman 35 dari 65 Halaman Putusan Nomor 194/PID.B/2016/PT.PBR2.8.sampai bulan Agustus tahun 2012 sebagai senior admin, kKemudian kembalibekerja di PT. EMR pada bulan Januari 2014 atas ajakan Mr. Teng LengChuang (Komisaris PT. EMR) dengan gaji sebesar SGD 3.000 (tiga ribuDollar Singapura) dengan jabatan Accounting dan Admin, bukan sebagaiGeneral Manager;Bahwa tugas Terdakwa membantu melakukan penimbangan besi Scrap yangakan dijual ke PT.

EMR untuk pertamapad een 2009 sampai bulan 8 tahun 2012 sebagai senior admin,kembali bekerja di PT.

EMR pada bulan Januari 2014 atas ajakan Mr.ur Chuang dengan gaji sebesar SGD 3.000 (tiga ribu Dollar Singapura);bertugas membuat Accounting dan Admin bukan sebagai General Manager;Menimbang, bahwa terdakwa sebagai senior admin bertugas membuatrekap penimbangan barang dan membantu melakukan penimbangan apabilabagian penimbangan berhalangan serta melaporkannya ke bagian accounting;Menimbang, bahwa terdakwa selama bekerja pada PT.

EMR pertama sebagaisenior admin pada bulan April tahun 2011 sampai bulan Juli tahun 2012,kemudian pada tahun 2014 sebagai accounting dan admin yang bertugasmelakukan rekap penimbangan besi scraps yang akan dijual ke pembeli dalamhal ini PT. Gunung Raja Paksi melalui PT. BMS dan PT. KSD dan galammelaksanakan tugas Terdakwa telah diduga memanipulasi dengan Reejumlah timbangan besi scraps yang dijual PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Arya Saputra bin Sabar Andiyanto ) untuk menikah dengan calon insterinya bernama ( Rochayatun bin Admin );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 231000( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

JULIANA MANIHURUK diangkat sebagai Karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada sebagai Staff/ Admin dengan surat KeputusanNomor: 007/SBTPKU/SK/VI/2014 Tanggal 20 Juni 2014 dankemudian dimutasi ke Part Depo (Admin ) yang bertugas untukmenginput pembelian spare part dan melakukan penagihan kepadakonsumen dengan Surat Tugas Nomor: 008/SBTPKU/SK/VII/16Tanggal 01 Agustus 2016. Sedangkan sdr. NANANG SUGIANTOmerupakan karyawan kontrak /outsourcing PT. Sejahtera BuananaTrada dari PT.

JULIANA MANIHURUK dalam melakukan pekerjaannyaselaku Admin Saprepart mendapatkan upah/gaji pokok dari PT.Sejahtera Buana Trada yaitu sejumlah Rp 2.762.853, (Dua juta tujuhratus enam puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) setiapbulannya;Sedangkan Sdr. NANANG SUGIANTO dalam melakukanpekerjaannya selaku Messenger di PT.

Sdri.JULIANA MANIHURUK karyawan bagian Admin Saprepart dan Sadr.Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr NANANG SUGIANTO karyawan bagian Messenger telah melakukanpenggelapan uang tagihan Partshop yang seharusnya di serahkankepada PT. Sejahtera Buana Trada tetapi di gelapkan oleh merekaberdua; Bahwa cara Sdri.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Halaman 29 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Anton Supriyono Bin Astono) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Admin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada

BAMBANG SUNARYO adalah Pak ARYO PURNOMOselaku Supervisor;bahwa saksi menerangkan adapun saksi bekerja pada bagian Admin Collectionsudah kurang lebih 1,5tahun dari bulan Februari 2014 hingga sekarang ini dengantugas koordinasi Invoice / faktur (mengatur keluar masuknya Invoice) dan jugaInput Pelunasan Invoice / faktur di system;bahwa saksi menerangkan bahwa untuk aturan dalam proses penagihan Invoice /faktur adalah Salesman datang kepada saksi untuk mengambil Invoice / faktur gunaditagih kemudian

ANDI MULYONO pada bagian Admin Collection untukmengambil Invoice / faktur guna ditagih kemudian dikasihkan Invoice / faktur toko toko yang akan ditagih setelah itu Salesman melakukan penagihan ke toko tokosesuai Invoice dan apabila Salesman mendapatkan uang hasil tagihan baik itu cash /lunas maupun titipan diserahkan kepada saksi selaku bagian kasir dan untuk Invoiceditulis nilai titipannya dan selanjutnya Invoice diserahkan kembali ke Salesman untukdiserahkan kepada Sdr.

BAMBANG SUNARYO bekerja sudah kurang lebih 9 (Sembilan)bulan dari bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang dan dalam setiap bulannyamendapat bayaran / gaji pokok untuk besarnya saksi tidak tahu ;bahwa yang pertama kali mengetahui penggelapan uang yang dilakukan oleh Sdra.BAMBANG SUNARYO adalah saksi sendiri selaku Kepala Admin ;bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Admin sudah kurang lebih 21 bulan dari BulanNovember 2013 hingga sekarang ini dengan tugas mengecek / mengontrol jumlahuang yang masuk

ANDI MULYONO pada bagian Admin Collection untukmengambil Invoice / faktur guna ditagih kemudian dikasihkan Invoice / faktur tokotoko yang akan ditagih setelah itu Salesman melakukan penagihan ke toko tokosesuai Invoice dan apabila Salesman mendapatkan uang hasil tagihan baik itucash / lunasHalaman 18 dari 24 Putusan No. 557/Pid.B/2015/PN Smeg.maupun titipan diserahkan kepada Sdri.

ANDI MULYONO untuk diinput ke system) sedangkanuntuk luar kota jika mendapatkan uang titipan / pelunasan langsung direkapkemudian rekapan itu dilaporkan ke Admin melalui email dan uangnya langsungdisetor ke Teller Bank ke Rekening PT.

Mojopahit Mandiri JayaSentosa melakukan pembayaran kepada terdakwa.Halaman 4 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN MdnSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wibsaksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air kepada PT.

Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa melakukan pembayaran kepadaterdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wib saksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air terhadap PT.

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahul penggelapan tersebut adalahsaksi sani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baruyaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihanpompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020,namun Saudara Jimmi mengatakan tidak ada memesan pompa airHalaman 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Mdndan

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalahsaksi selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib saksi menghubungi pemilik Toko Putra GayaBaru yaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atastagihan pompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5Maret 2020, namun Saudara Jimmi mengatakan tidak adamemesan pompa air dan barang yang telah dikirim ke Toko PutraHalaman

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengan nomorfaktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalah saksisani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baru yaitusaudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihan pompa airsesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020, namun SaudaraJimmi mengatakan tidak ada memesan pompa air dan barang yang telahdikirim ke Toko Putra Gaya Baru

NO.020/FCA/ADMIN/II/05kepada Penggugat yang intinya menolak permintaan Penggugat untuk mengundurkan waktupenyerahan Kendaraan menjadi pada pertengahan bulan Mei 2005, Selanjutnya Tergugat meminta Penggugat untuk menyediakan kendaraan di lokasi yang telah disepakati tidak lebihdari tanggal 31 Maret 2005 berupa 22 (dua puluh dua) unit Ford ranger Double Cabin dan 3(tiga) unit Toyota Kijang InnovaG Station.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28 Februari 2005, makapada tanggal 1 Maret 2005 Penggugat mengirim surat Ref. NO.077/BBIUM/III/O5 kepadaTergugat yang pada intinya menyatakan :i. Penggugat tidak dapat memenuhi permintaan Tergugat berkaitan dengan tenggat waktupenyerahan Kendaraan ; danil.

No.020/FCA/ADMIN/II/05 tertanggal 28Februari 2005, maka pada tanggal 1 Maret 2005 Tergugat dalam Rekonpensi mengirim surat Ref. No,077/BBIUM/H/05 kepada Penggugat dalam Rekonpensi yang pada intinya menyatakan:i. Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat memenuhi permintaan Penggugat dalam Rekonpensiberkaitan dengan tenggat waktu penyerahan kendaraan; dan ;il.

Bukti P9 : Fax Tergugat kepada Penggugat No.020/FCA/ADMIN/II/05, tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan copy);10. Bukti P10 : Surat Penggugat kepada Tergugat I, No.077/BBIUM/III/05, tanggal 01Maret 2005 (sesuai dengan copy);11. Bukti P11 : Surat Penggugat kepada Tergugat No.087/BBIUM/III/05, tanggal 10Maret 2005 (sesuai dengan copy);12. Bukti P12 ; Fax Tergugat kepada Penggugat No.F.JKT03BSD420, tanggal 14Maret 2005 (sesuai dengan copy);13.

No.017/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 18Februari 2005 (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T1 7 : Surat Faksimili Tergugat Ref. No. 020/FCA/ADMIN/II/05 tanggal 28Februari 2005 (sesuai dengan aslinya );14. Bukti T1 8 : Surat Penggugat Ref. No.Q77/BBIUM/III/O5 tanggal 1 Maret 2005 yang *dikirimkan kepada Tergugat melalui faksimili (sesuai dengan aslinya);15. Bukti T1 9 : Surat faksimili Tergugat Ref. NO.022/FCA/ADMIN/III/05 tanggal 3 Maret2005 (Sesuai dengan aslinya);16. Bukti T110 : Surat Penggugat Ref.

Memberi izin kepada Pemohon (ADMIN bin SUNARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTIYAH binti MULAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga ) BGyaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990, dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu BGnomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluh lima)sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuh tempo saksi RatihS selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, ( duapuluh tujuh juta rupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BGnomor 168836.Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIHSARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD.

PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.

adalah uang;Bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan nomor yangPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 20akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa dan admin

pengambilanuang melalui ATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) makapemenang akan mendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnyasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp300.000,00 (tiga

pengambilan uang melalui ATM sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 13 dari 20mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesarRp50.000,00 (lima puluh

toto gelap (togel) adalah uang;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengancara pemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkan uangkepada Terdakwa Srianto, kKemudian Terdakwa Srianto memasukkan nomoryang akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto dan admin

pengambilan uang melaluiATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3(tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 16 dari 20dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesar Rp50.000,00 (limapuluh