Ditemukan 53818 data
NUGROHO AJI SUSILO WARDHANA dan NI NYOMAN GALIH
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan Perkawinan berbeda agama antara NUGROHO AJI SUSILO WARDHANA dan NI NYOMAN GALIH telah dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2021;
- Memberikan ijin Para Pemohon ( Pemohon I dan Pemohon II ) mencatatkan perkawinannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan selanjutnya memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi
Pemohon:
NUGROHO AJI SUSILO WARDHANA dan NI NYOMAN GALIH
1.AJI GILANG SUHENDRA
2.YANI YUNINGSIH
9 — 7
melakukan perubahan nama Orang Tua yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak para Pemohon Nomor : 3214-LT-01032012-0013, atas nama Delvina Aprilia Putri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 1 Maret 2012, dari yang semula tertulis nama Ayah : Emus Supria dan nama Ibu : Elis Amelia, dirubah menjadi tertulis nama Ayah : Aji
Pemohon:
1.AJI GILANG SUHENDRA
2.YANI YUNINGSIH
1.TUMINAH
2.TUMINAH - Ratih Soko Aji
20 — 9
Pemohon:
1.TUMINAH
2.TUMINAH - Ratih Soko Aji
1.AJI IHSAN MUTTAQIN
2.RINDA MAULANI
11 — 0
Pemohon:
1.AJI IHSAN MUTTAQIN
2.RINDA MAULANI
10 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (AJI ARYO SANTOSO Bin A. SAID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURNIA Binti NURONI) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.
AJI ARYO SANTOSO Bin A. SAID MELAWAN KURNIA Binti NURONI
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SUGIHARTO
58 — 6
Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
SUGIHARTO., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KinKlaten, serta dihadiri oleh Aji Rahmadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.IRMA WAHYUNINGSIH, S.H.,M.H. ANNISA NOVIYATI, S.H.Ttd.KURNIA DIANTA GINTING, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.BAMBANG GIRI SUHENDRO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KIn
66 — 15
BAYU AJI DWI NUGROHO
.: BAYU AJI DWI NUGROHO.: Karanganyar.: 19 Tahun/06 Oktober 1995.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Karangrejo Rt.04 Rw.05, Kelurahan Neringo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.: Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 11 Januari 2015;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan dari:12Penyidik, sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari 2015;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Pebruari
:PDM12/SKRTA/Ep.2/03/2015, tanggal 19 Maret 2015, telah mendakwa ParaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa MARINGGIH SUDARSONO Alias BEJE bersamasamadengan Terdakwa BAYU AJI DWI NUGROHO pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekitar jam 02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJanuari 2015 bertempat di kantor BMI/DMC Jalan Popda II Nusukan Kec.
barisan 514PNusantara berangkat dari rumah Terdakwa BAYU AJI DWI NUGROHO menujuSekretariat Barisan 514P di Daerah Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartadengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan No.Pol AD6513 RT milik Terdakwa MARINGGIH SUDARSONO Alias BEJE.
Banjarsari,Kota Surakarta atau setidaktidaknya ditempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang yang dilakukan dengan caracara sebagaia berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 23.00 wibTerdakwa MARINGGIH SUDARSONO Alias BEJE dan Terdakwa BAYU AJI DWINUGROHO yang keduanya merupakan anggota dari perkumpulan barisan 514PNusanatara berangkat dari rumah Terdakwa BAYU AJI
BAYU AJI DWI NUGROHO, selakusubjek pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawabannya dengandemikian unsur pasal ini telah terpenuhi;Ad.2.
Terbanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.
177 — 0
Pembanding/Terdakwa : WIDODO
Terbanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.
1.YERRY KURNIA AJI
2.ISTI WINAFIANTI
20 — 0
Pemohon:
1.YERRY KURNIA AJI
2.ISTI WINAFIANTI
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
45 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah
Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.
Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.
- 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.
Terdakwa:
AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI
97 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA Alias AJI Bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6
2.Mira Kiswati
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADINama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Huda PratamaAlias Aji Bin Harmadi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintan agar Terdakwa tetap dan tahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;3.
(2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak telah melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar pukul00.15 WIB Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI menerima pesan singkat (sms) dari saksi BINTANGADITAMA NANINGGA alias BINTANG Bin GUNAWAN yang memintadicarikan paket
Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiyaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.
Djoko Suwito, Sp.KJ., hasilpemeriksaan Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin HarmadiDiagnosis: F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.
Terdakwa:
IBRAHIM AJI ALIAS AJI BIN SUMASTRI
32 — 10
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaIbrahim Aji Alias Aji Bin Sumastritersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) Tahundan 6 (enam)
Terdakwa:
IBRAHIM AJI ALIAS AJI BIN SUMASTRI
Tergugat:
AJI WIBOWO
88 — 26
L I:
DALAM KONVENSI:
DALAM POKOK PERKARA
- Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvesi / Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
- Menyatakan sah perjanjian Penyertaan modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji
Wibowo,S.T., tanggal 19 Desember 2016 dan Adendum Perjanjian Penyertaan Modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji Wibowo,S.T tanggal 21 Juli 2017;
- Menyatakan perbuatan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi adalah wanprestasi;
- Menghukum Pengugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil berupa uang penyertaan modal sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam Rekonvensi /
Tergugat:
AJI WIBOWO
120 — 6
Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa
MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama terdakwa Terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius Husein
40 — 23
Pembanding/Penggugat : AJI ACHMAD ARYADI
Terbanding/Tergugat : Kushariyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Taufik
Terbanding/Turut Tergugat II : Aji Yulius HuseinAji Ratna Kemala Rusli Anoor (Almarhum) ;2.2 H. Aji Hanafiah (Almarhum) ;2.3 H. Aji Ali Akbar (Almarhum) ;2.4 H. Aji Yulius Husein (Masih Hidup) ;2.5 H. Aji Amir Hasanudin Afloes (Almarhum) ;2.6 Hj. Aji Hasaniah (Almarhum) ;Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu Anak/Ahli Waris dari H. Aji AliAkbar Bin H.
Nomor : 2437 K/Pdt/1994 disebutkan padahalaman 4 dalil pada poin 1 Para Penggugat dalam Gugatannya tersebut diatasmenyebutkan bahwasanya Ahli Waris Haji Aji Pengeran Afloes (Almarhum)adalah Para Penggugat dan Tergugat yaitu :(1) Ny. Aji Ratna Kemala (Penggugat) ;(2) Haji Aji Hanafiah (Penggugat) ;(3) Ny.
Hajjah Aji Hasaniah Ridwan (Penggugat) ;(4) Aji Amir Hasanuddin (Penggugaty) ;(5) Aji Yulius Husein (Tergugat ) ;tanpa menyebutkan Orang Tua PEMBANDING Aji Ali Akbar sebagai salah satuAhli Waris Haji Aji PAngeran Afloes (Almarhum) yang sudah Wafat terlebihdahulu dari Haji Aji PAngeran Afloes Almarhum, yang seolaholah dianggaptidak pernah ada, padahal sebenarnya Orang Tua PEMBANDING (Aji Ali Akbar)adalah merupakan Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloes sebagaimana tersebutdalam Bukti P2, yaitu.
Putusan Pengadilan Agama Samarinda yangmenyatakan Aji Ali Akbar Almarhum sebagain Ahli Waris Haji Aji PengeranAfloes Almarhum, seyogyanya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindalebih jeli memeriksa dan menelaah pihakpihak dalam perkara terdahulusehingga tidak mudah menerima Eksepsi TERBANDING yang menyatakanperkara aquo Nebis In Idem.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor133/PDT/2020/PT.SMR.Dalam Perkara terdahulu sepatutnya dan wajib harus disebutkansecara jelas semua Para Ahli Waris Haji Aji Pangeran
Nomor : O7/PERD/1993/PT.KT.SMDA, Jo.Nomor : 2437 K/Pdt/1994 yang seolaholah Ahli Waris Haji Aji Pangeran Afloeshanya 5 (liam) Orang sebagaimana tersebut dalam putusan perkara diatas,maka PEMBANDING selaku Penggugat dalam perkara aquo yang merupakanAhli Waris Pengganti dari Aji Ali Akbar yang notabene merupakan Ahli Warisdari Haji Aji Pangeran Afloes Almarhum mempunyal Kedudukan Hukum (LegalStanding) dalam perkara aquo, dan gugatan aquo Tidak Nebis In Idem,karenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk
PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Tergugat Il cq CapemUNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji
(Penggugat) oleh pihakPenanggung asuransi (Tergugat ) sebesar Rp58.973.492,00 (lima puluhdelapan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilanpuluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Penggugat) dikirimkan oleh Tergugat II cq Capem Unnes Semarangsampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas nama AryoKuncoro Aji (Penggugat) oleh Tergugat I;Menghukum Tergugat dan Tergugat
Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Termohon Kasasi Il cqCapem UNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji (PemohonKasasi) oleh pihak Penanggung asuransi (Termohon Kasasi ) sebesarRp58.973.492,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Pemohon Kasasi
) dikirimkan oleh Termohon Kasasi II cg Capem UnnesSemarang sampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas namaAryo Kuncoro Aji (Pemohon Kasasi) oleh Termohon Kasasi ;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut hukumsecara tanggung renteng membayar kerugian immateriil secara tunai danseketika uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 c (sembilan belas c);Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut
1.Nugroho Aji Prasetyo
2.Helda Hernikawati
17 — 2
Pemohon:
1.Nugroho Aji Prasetyo
2.Helda Hernikawati
Novadri Rivai Mahmud
Tergugat:
Idam aji
64 — 1
Penggugat:
Novadri Rivai Mahmud
Tergugat:
Idam aji
170 — 56
HALIMJAYA SAKTIMelawanTri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)
35 — 4
Menyatakan terdakwa HARI SAKTI AJI Alias GEHU bin YUSUP SULKANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa
Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TempatLahiUmur/TangalLahiJenikelaminKebang$ Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup SulkantoroBandungb2 Tahun/ 01 Oktober 1991Laki LakiIndonesiaKp.Maelom/Kp.Cileunyi, RT.06/RW.05Ds Cileunyi Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung.IslamSwastar aanTempattinggalPekWrjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan
ASEP PRIATNA alias LOIS bin AAN ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa benar Saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol D2197VBG dengan STNK atas nama AsepPriatna beralamat di Kp.Cibolerang rt 04/09 Desa CinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang meminjam sepeda motor kepada saksi adalahGilang alias Kampeng Hari Sakti Aji alias Gehu
dan Sandu aliasBenyeng ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul10.00 Wib, Saksi datang bermain ke kontrakan milik David Deviaryang beralamat di Kiara Condong Bandung dan David tidak ada dikontrakannya yang ada Hari Sakti Aji , Sandi ,Gilang kemudianHari Sakti Aji meminjam sepeda motor milik saksi dan saksimenyerahkan berikut STNK ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor nya dibawa oleh terdakwa,saksi menunggu di kontrakan David sampaiakhirnya sekira jam 05.00