Ditemukan 1753 data
1.I WAYAN BUDHI YASA
2.I NENGAH SUARDI ARSANA
3.I KOMANG ARTIKAYASA
4.I KETUT ARSADANA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Lombok Barat
2.KEPALA KANTOR DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
3.KEPALA KANTOR DINAS KESEHATAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Lombok Barat
2.Ketua Pengurus Pasar Seni Desa Sesela
159 — 69
diatasnya adabangunan Puskesmas berdiri pada tahun 2019; Bahwa setahu saksi batasbatas tanan Pasar Seni adalah sebagaiberikut : Sebelah utara dengan jalan setapak; Sebelah timur dengan perluasan kampong; Sebelah barat dengan jalan; Sebelah selatan dengan jalan dibawahnya kali kecil; Bahwa setahu saksi batasbatas tanan Puskesmas adalah sebagaiberikut : Sebelah utara dengan jalan setapak; Sebelah timur dengan pasar seni; Sebelah barat dengan jalan; Sebelah selatan dengan jalan;dan Kedua obyek sengketa terpecah
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sudahseharusnya Direktorat Jenderal Kekayaan Negara dan juga DirektoratPengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi sebagai Tim Likuidasi PTBank Pinaesaan dilibatkan dalam gugatan Para Penggugat;Bahwa perlu diketahui juga tanah atas HGB Sertifikat HGB Nomor 70/ DesaWinangun tersebut sudah terpecah dikarenakan Tergugat I sebagai pemilik sahtanah obyek a quo tersebut digunakan untuk usaha property dan dijual kepadapembelipembeli/useruser dari Tergugat I yang kemudian telah munculSertipikat
1.Muhajirin
2.Wilarso
3.Wiharso
4.Siti Suprihatin
5.Fahrurozi
6.Muhamad Jidi
7.Asy'ari
8.Amsori
Tergugat:
8.Huni Sulistiowati
9.Supriyatno
Turut Tergugat:
9.Kantor Kelurahan Purwoharjo
10.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
60 — 7
Haltersebut dikuatkan dengan Yurisprudensi Putusan MA No. 1237 K/Sip/1973tanggal 15 April 1976 Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat dapat membuktikankronologis SHM Nomor 596, luas 343 m2 yang sebelumnya atas nama Rahmatdan sekarang sudah terpecah menjadi 4 (empat) SHM yaitu : 1). SHM No 4362,luas 64 m2 ; 2). SHM No 04438, luas 77 m2 (tanah obyek sengketa; 3).
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sembiring,walaupun mempunyai batasbatas yang sama dengan apa yang dituntut sekarang,pada waktu itu Penggugat beserta ahli waris lainnya tidak pernah menganggapbahwa tanah itu telah terpecah tetapi merupakan satu kesatuan dengan yang beradadalam penguasaan Penggugat, sebagaimana yang diterangkan pihak Penggugatdalam keterangan serta replieknya yang disampaikan ke persidangan;Menimbang, walaupun Penggugat Titah br.
118 — 60
pendemo menduduki Balai Desa, diawalidengan pengumuman dari salah satu warga bernama Suhud melalui pengerassuara yang ditujukan kepada semua anggota BPD agar hadir di BalaiBahwa, saksi tahu adanya pemberhentian Kades setelah ditunjukkan suratpemberhentian oleh pendemo yang bernama Iswaroh ;Bahwa, sepengetahuan saksi kepemimpinan Penggugat sebagai Kades tidakada diskriminasi, sebelum ada demo warga Desa Sumurber rukun dan damai,57setelah ada demo keadaan Desa Sumurber memprihatinkan karena antarwarga terpecah
264 — 243
Saksi PATRICK SUKARSONOe Bahwa saksi saat ini adalah jemaat biasa gereja Bethel Mega Mall Bengkulu .e Bahwa benar gereja Bethel Indonesia Mega Mall Bengkulu ,semula adalah GerejaBethani di Sariwangi , kemudian menjadi Gereja Bethel Indonesia Bengkulu diSariwangi , kemudian Gereje Bethel Indonesia Bengkulu pindah ke simpang lima ,kemudian berencana membangun di JI MT Haryono , tapi tidak jadi , di manajemaat terpecah ,ada yang di Mega Mall ,dan ada yang kembali ke Simpang Lima .e Bahwa saksi mengikuti
YakniPdt ELBI atas kuasa Pdt NIKO NYOTOHARDIO .e Bahwa rencananya pembangunan gereja tersebut akan di lakukan di atas tanah diJl MT Haryono Bengkulu tersebut , yang saat ini menjadi tanah obyek sengketaperkara ini .e Bahwa benar seluruh rencana tersebut hingga hari ini tida terlaksana ,bahkan tanahtersebut sekarang menjadi sengketa perkara ini .e Bahwa benar jemaah kemudian terpecah ada yang di Mega Mall Bengkulu jugaada yang di Sariwangi.e Bahwa pembayaran uang muka tanah dan cicilan dilakukan sejak
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Sudjito alias Gito
224 — 110
Seri N222501621295;
- 1 (satu) buah Magazine;
- 1 (satu) buah Tabung Peredam;
- 6 (enam) butir peluru;
- 1 (satu) proyektil yang telah terpecah menjadi 3 (tiga) bagian;
- 2 (dua) buah kotak bertuliskan Bae Soju;
- 1 (satu) buah kotak bertuliskan Bir Bintang;
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo tipe A54 warna biru dongker beserta kotak;
- 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA dengan No. rekening : 8645096530 atas nama Sudjito
20 — 12
Hal ini menyangkut hati dua belah pihakyang telah terpecah, maka perkawinan itu sudah pecah tidak mungkin dapatdipersatukan ;12.
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
DITA SISKA MILLENIA alias MOWMIL alias UKHTI DITA alias DITA
328 — 213
Bahwa tujuan para Anshor Daulah datang ke Mako Brimob adalahUntuk membantu membebaskan para ikhwan dari dalam Sel danUntuk membuat chaos atau rusuh di sekitar Mako Brimob Kelapa DuaDepok agar konsentrasi polisi semakin terpecah; Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada Hari Rabu,tanggal 9 Mei 2018 sekira jam 01.00 Wib di depan sebuah warungkopi yang terletak di depan Rumah Sakit Bhayangkara Mako BrimobKelapa Dua Depok bersama dengan MAHFUDIN alias UDIN aliasABU HAJAR karena saksi sebelumnya
222 — 225
biasanya berjalan 100% kemudiandengan adanya permasalahan ini aga terganggu ;Bahwa saksi tahu dari pihak Universitas Darussalam Ambon adamendapat sangs tetapi belum ada sebagai kekuatan hukum tetap, karenaada permasalahan, dan ada surat sekarang ada minta pertemibangan dariYayasan Pendidikan Darussalam Maluku ada beberapa dosen dankaryawan yang tidak sepandapat dan sejalan dan belum diberi sangsipemutusan gaji bulan Agustus 2015 tapi itu baru di sampaikan ke Yayasan;Bahwa sebagian dosen pun ada terpecah
yangHal 76 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb) kasar kepada Sekretaris saksi yang memerintahkan Sekretaris untukkeluardari pertemuan itulalu saksi kaget, lalu mereka mengatakansaksi keluar saja dan aset aset harus dilengkapi sehingga saat itutidak baca lagi langsung tanda tangan saja ;Bahwa saksi sampaikan bahwa tanda tangan bukan karena terpaksatetapi stres karena Sekretaris saksi dipukul dan di tendang dengankeadaan demikian saksi juga bingung;Bahwa saksi tidak menginginkan Yayasan ini terpecah
67 — 18
danmenjelaskan Perbuatan Melawan Hukum yang mana yang dilakukanoleh Tergugat I, oleh karena itu sangatlah tidak beralasan hukum dantidak berdasar, kerugian Imateril yang diminta oleh Penggugat daliladanya adik Penggugat mengalami Shock danlainlainnya,merupakan dalil yang mengadaada karena justru sebaliknya denganadanya Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang diajukan olehPenggugat, maka kegiatan Bisnis Tergugat menjadi terganggu danmenimbulkan kerugian bagi Tergugat karena Konsentrasi Tergugat menjadi terpecah
33 — 17
Karena pada saat sayamasih rukun bersama Termohon, pernah terjadi keributan yang dimana diatelah mengadu domba keluarga saya sehingga terjadi perselisihan dankeluarga terpecah belah. Bahkan selama saya hidup rukun bersama sayatidak pernah memberikan atau memenuhi kewajiban sebagai anak yangberbakti kepada orang tua dan kakak yang baik untuk saudarasaudarasaya;2.
44 — 62
Bahwa dengan adanya pidana minimum khusus tersebut dikalangan praktisi sendiripendapatnya terpecah menjadi dua golongan di mana di satu sisi berpendapat jika sudah nyatatertulis pidana minimum khusus, maka demi kepastian hukum tidak boleh disimpangi karenapidana minimum khusus sudah merupakan kehendak pembentuk undang undang dan merupakanmanifestasi kehendak rakyat.
223 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
danPurnomo Yusgiantoro Menteri ESDM (in casu, Tergugat X) menandatangani"Framework Agreement For The Implementation Of KPC Share Offer" PerjanjianRangka Kerja Untuk Pelaksanaan Penawaran Saham, Untuk memastikan 51%saham KPC yang ditawarkan benarbenar terpecah belah, perjanjian tersebutketentuanketentuan yang menyatakan :pasal 3.1 (b) :"..., GOI shall be entitled to assign and transfer its rights to and interest in andin respect of the 2001 Offer ...only to the entities described below :i. a StateOwned
110 — 63
Nomor : SK 352 / Menhut - II / 2014 tanggal 11 April 2014 beserta Lampirannya tentang Peta Areal Kerja Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Dalam Hutan Tanaman Industri (IUPHHK-HTI) Pembanding semula penggugat (Bukti T-77), terjadi perubahan termasuk di Wilayah Kabupaten Tanah Bumbu, meskipun Peta Areal Kerja Pembanding semula penggugat mengalami perubahan bahkan berkurang dan terpecah menjadi beberapa blok, kemudian dalam pecahannya tersebut muncul suatu kawasan berupa
Nomor :SK 352 / Menhut Il / 2014 tanggal 11 April 2014 beserta Lampirannya tentangPeta Areal Kerja ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Dalam HutanTanaman Industri (IUPHHKHTl) Pembanding semula penggugat (Bukti T77),terjadi perubahan termasuk di Wilayah Kabupaten Tanah Bumbu, meskipun PetaAreal Kerja Pembanding semula penggugat mengalami perubahan bahkanberkurang dan terpecah menjadi beberapa blok, kKemudian dalam pecahannyatersebut muncul suatu kawasan berupa Areal Penggunaan Lain (APL), makaberdasarkan
108 — 32
,sehingga kemudian atas dasar kedua Akta Jual Beli tersebut di atasSertipikat Hak Milik No. 151/Desa Segoromadu, tertulis atas nama:Munadi menjadi hapus dan terpecah/beralih menjadi :(1). Sertipikat Hak Milik No. 158/Desa Segoromadu, tertulis atas namaSupijatun (disebut pula Supiyatun/Sapiatun), seluas + 135 M?(seratus tiga puluh lima meter persegi) sebagai tindak lanjut dariAkta Jual Beli No. 272/70/V/Koms/1994 tertanggal 18 Mei 1994antara Alm. H. Munadi dengan Almh.
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
4.Walikota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
120 — 90
Ketika Tergugat melakukan presentasi padahalProtap yang dimiliki olen Tergugat II tidak demikian sehingga segalakemelut yang terjadi terkait proses penetapan Mata Rumah ParentahNegeri Nusaniwe terkesan adanya pemaksaan kehendak dari pihakPenggugat padahal Mata Rumah Wattilete terpecah menjadi duasebagian mengakui benar dan menerima Mata Rumah de Soysa adalahMata Rumah Parentah di Negeri Nusaniwe , kalau penggugat menyebutidentitas bahwa penggugat adalah SOA ANTONG LATU adalah SOAPARENTAH bukan berarti
115 — 139
Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat pada angka 1, 2,3 dan6 yang pada intinya menyatakan seiring berjalannya waktu, ParaHalaman 10 dari 60 putusan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SelPenggugat mendalilkan bahwa kondisi fisik bidang tanahnya telahberubah yang di ikuti pula dengan adanya perubahan batas dan luastanah yang Penggugat tempati dari sebelumnya seluas 1.820 Ha,karena adanya pembukaan jalan hingga terpecah jadi dua bagiansehingga sampai saat ini yakni sebelah kiri Jalan Umum seluas +1,46 Ha dan
133 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinaga MajelisJemaat Cabang HKBP Sumedang luka berdarah di pelipis dan kasus ditanganioleh Polresta Sumedang ( Bukti P27) ;Bahwa pada tanggal 09 September 2007 tingkah Tergugat semakinmenjadijadi di mana akibat dari perouatannya mengadu domba Jemaat CabangHKBP Sumedang akhirnya terpecah menjadi 2 (dua) kebaktian bergilir hinggasekarang ini (Bukti P 28) ;Pada bulan September 2007 Jemaat/Majelis RBR/Para Penggugat mendapat informasi dan kemudian dipastikan melalui telepon ke Kantor Pusat HKBPbahwa
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
284 — 138
xuping.Bahwa terdakwa mengakui uang hasil dari kecurangan itudigunakan untuk membayar perpanjangan kredit Rahn, untukkepentingan pribadi, untuk membayar cicilan BRI, membayarhutang, memberikan kepada kakak kandung;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa melakukan proses kecuranganini mulai saat bulan Februari 2018 yang awal melakukan gadaibarang milik sendiri emas asli dengan taksiran tinggi awalnya 20juta kemudian bulan depan nya terus menggadai milik sendiridengan pinjaman sekitar 3 sampai 10 Juta yang terpecah
Pid.SusTPK/2020/Pn.BdgBahwa terdakwa mengakui uang hasil dari kecurangan itudigunakan untuk membayar perpanjangan kredit Rahn, untukkepentingan pribadi, untuk membayar cicilan BRI, membayarhutang, memberikan kepada kakak kandung;Terdakwa mengakui bahwa melakukan proses kecurangan ini mulaisaat bulan Februari 2018 yang awal melakukan gadai barang miliksendiri emas asli dengan taksiran tinggi awalnya 20 juta kemudianbulan depan nya terus menggadai milik sendiri dengan pinjamansekitar 3 sampai 10 Juta yang terpecah