1066/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 07 Nopember 2018 s/d tanggal 05 Januari 2018 ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.

Dimana dari pengecekan tersebut, beberapanasabah menjelaskan bahwa dirinya sudah melakukan kewajiban untukmembayar kredit setiap bulannya dengan cara menyetorkan uangnya kepadaHal 4 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa.

Setelah memasukkan data,kemudian uang akan Terdakwa setorkan kepada kasir saat itu juga ;Hal 11 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa bekerja di Koperasi KHARISMA MADAN Cabang Pakerisan sejaktanggal 24 Juli 2014.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Hal 13 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps5.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsSiti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis, 22 Nopember 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1066 /Pid.B/2018/PN Dps tersebut .Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps

1066/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanwali adhol yang diajukan oleh:Sumiyati binti Musawir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Wringin Kembar RT.002 RW. 002Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr10.Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaBudiono bin Markacung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Gendir RT.004 RW. 008Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan rata rata Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrJember, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5);B. SaksiSaksi:1. Misdi binti Radimun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr

1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 04 Mei 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT. Wahana Inti Sejati,Tempat tinggal di Karyawan Swasta PT.

Nestle Indonesia,Tempat tinggal di , Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10cel eal! te (le aa de a lil!

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung ,eeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Nopember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1066/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1066/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanNOwTrenggalek pada haribertepatan dengan tanggalDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagaiSUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masing masingAnggota dengan dibantu oleh DRS. KATIMUN sebagaiSelasa ,11tanggal06 Januari 2009 M.09 Muharram 1430 H. oleh kamiHakim Ketua,DRS.

TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan RpPanggilan Pemohon RpPanggilan Termohon RpRedaksi RpMeterai Putusan RpPUTUSAN PA.TL No 1066/Pdt.G/2008/PA.TL,30.000,75.000,150.0005.000, 6.000, 12 halamantanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUATtd.DRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTITtd.DRS. KATIMUNUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.halaman 11 dari12 6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan .

Jumlah Rp 344.000:PUTUSAN PA.TL No 1066/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1066/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam, tempat tinggal

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana Lampung Timur, Nomor561/48/X1/2007 tertanggal 14 Nopember 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt7. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;8.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang didampingioleh Trisno Hari Santoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. Abdul Rosyid, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI. Drs.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2015/PA.Mt

1066/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI Umur 34 tahun (Sumedang, 7 Januari 1984),Pekerjaan.Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Maret 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

di Jalan Cipadung No. 17 Kelurahan KotakalerKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugatLawan:TERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun (Sumedang, 25 Maret 1972), PendidikanSLTA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di d/a Sukandar di Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 1dari8 hal Put No 1066

/Pdt.G/2018/PA SmdgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Maret 2018 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagaiberikut :1.

Dudung Abdul halim, SH, MH sebagai KetuaHal 7 dari 8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA SmdgMajelis, Drs. Mughni Muharror M,hum, dan Drs.H Muhlis Budiman, ,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,S.Ag.,SH sebagai Wakil Panitera, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mughni Muharror, M.hum. D Drs. H.

SaepulohHal 8 dari 8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA SmdgHal 9 dari8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA Smdg

1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:xxx, umur, 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidakada, Tempat tinggal di Jalan Mulawarman, GangHalmahera, RT. 01, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur

Halmahera,RT. 01, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1066

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Oktober 1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun, KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 290/32/X/ tanggal 10 Oktober 1992;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1066/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Dusun ... RT.06 RW. 01 Desa...

;Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 102. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 101. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..., Tanggal ..., atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 10Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PO@NCaftArAaN oo... cece cc cccccceeccseeceeeeceeeeaeeeeueeeeeeeeeeeaeeeunes Pe ercceme arate : 30.000,00........2. BIAYA PLOSES .....cccceccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeetees RD. oeccccccceee 50.000,00........3.

RECGAKSI 00... ..ccccccccccceeccececceceeceeeeceeceuceeeaeessuneseeeueeeauseeuness 3 eee 10.000,00........Jumlah ...........00 Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kaliputih RT.O1 RW. O07 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama di DusunKaliputih RT.0O2 RW. 06 Desa Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 12 tahun ;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

1066/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Penggugat yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Kampung Cipadati, Nomor 46, RT 005, RW 001, DesaCinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal10 Februari 2021 dan tanggal 24 Februari 2021 yang dibacakan di muka3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sorsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 0,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2018

NUR HARIRI, bertempat tinggal di Jalan BaturNomor 14, RT 01, RW 04, Kelurahan Singotrunan,Halaman 17 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;RINO IRAWAN, bertempat tinggal di Jalan KalimasNomor 4, RT 02, RW 01, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi;MOH.

Menyatakan Para Penggugat sebagai karyawan/pekerja tetap Tergugatsebelum ada Pemutusan Hubungan Kerja baik dari Tergugat maupun dariputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (incraht);Halaman 5 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Padt.SusPHI/20185.

Penggugat XXIV, sebesar Rp96.070.735,00CNOA F ODNHalaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/201825. Penggugat XXV, sebesar Rp83.453.607,0026. Penggugat XXVI, sebesar Rp86.682.536,0027. Penggugat XXVII, sebesar Rp88.569.51 1,0028. Penggugat XXVIII, sebesar Rp80.290.177,0029.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/20182.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 13 dari 13 hal.Put.Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2018

1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.No.0416/04/IX/2003 tertanggal 13 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) dan belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 3 orang anak bernama 1. Nama Anak , perempuan, umur10 tahun. 2. Nama Anak , perempuan, umur 7 tahun. 3.

No.1066/Padt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya terdapat perubahan sesuai suratnyatanggal 25 Juni 2014;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara No.0416/04/IX/2003 tertanggal 13 Maret 2014, dan rumah tanggapenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustagim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS. serta Dra.

No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.Jumlah : Rp 671.000.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH, Nahdul Bunyani,SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1066/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1066/Pid.B/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HAMKA RAUF Alias OBI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/igl.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal. 30 Nopember2016 sampai dengan 29 Desember 2016;hal. 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN Dps5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).hal. 2 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN DpsSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMKA RAUF als OBI pada hari Jumat tanggal 30september 2016 sekitar pukul 10.00 Wita setidaktidaknya pada

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);hal. 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017, oleh NOVITA RIAMA, S.H, M.H.

. , Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum NOVITA RIAMA, S.H, M.HESTHAR OKTAVI, S.H, M.HPanitera Pengganti, WAYAN KARMADA, S.H.hal. 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1066/Pid.B/2016/PN Dps

1066/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Boyolali O06 Agustus 1991 umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempatkediaman di...

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: ... tertanggal 20September 2016 dan ketika menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smnagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap! upaya tersebut tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Biaya ProsesRp. 75.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 390.000,4. Biaya RedaksiRp. 10.000,5. Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn

1066/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan denganTermohonpada tanggal 18 Juli1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JPPihak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tidak ada kecocokan prinsip lagi antara Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah;b. Termohon sering menunjukkan sikap ketidak patuhannya sebagaiistri kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JP10.11.12.Bahwa sejak sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon selama ini, Termohon tidak lagimenunjukkan sikap mencintai dan menghormati terhadap Pemohonsebagaimana kewajiban suami istri yang diatur dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JP13.14.1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdIKBAL BASRY, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1066/Pat.G/2016/PA.JP

1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Tgr.dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 2 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi I umur 27 tahun (Kutai, 01 Maret 1990), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA.

,M.H. dan Drs.Zulkifli masingmasingHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.H.Asyakir,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 9 Hakim AnggotattdDrs.H.Arifin,S.H.

ZulkitliPanitera PenggantittdDrs.H.Asyakir,M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.700.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong,08 Maret2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1066/Pat.G/2016/PA. Tgr. 10

1066/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Faris Ramadhan Bin Junaidi.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 September 1975.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Tebu Gg.

Pekerjaan : Swasta (Jualan Baju).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersedia didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 4 Desember2017 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHANBin JUNAIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Imei 864218038228014, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 denganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkImei No. 864218038459874, 14 unit handphone berbagai macam merk, 1 (Satu)unit laptop merk Dell warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk Ben Q warna silver, 3(tiga) unit powerbank, 1 unit handphone Xiaomi A4, 1 (satu) handpone Cherymodel Aldo AL888, 1(satu) unit IPAD mini, 2 (dua) unit cctv, 1 (Satu) unithandphone merk Aldo warna merah, 3 (unit) tab, 1 (Satu) unit handphone OppoYoyo dan

/Pid.B/2017/PN.PtkRelawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Nia Cristina Agnes, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk

Membatalkan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan S1,, tempat kediaman di OKota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan D3, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 07 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dariPanitera Pengadilan

Membatalkan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tertanggal 07Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah;Ketua MajelisHal.2 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.Dra. Hj. Rozanah, SH, MHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2.

ATK Perkara 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp.300.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,OY (od (of Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp.391.000,Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, er 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PS 2 camatan a.Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Pwt1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 02 Mei 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aa Kota ER, se ropinsi DK! Jakarta pada tanggal13 Agustus 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :PC2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.PwtJakarta sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon ci I kKecancatanKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPemohon menganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilihjalan perceraian sebagai jalan yang terbaik ;7.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ii i 2 77777) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aEE) i depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);5.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 435.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1066/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 01 Agustus 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Selatan 12980 terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 4.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo Pajak Masukan yang penyerahan atas BKP yang dibebaskan daripengenaan PPN, maka didalilkan oleh Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1066/B/PK/Pjk/2020