yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendaridengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.

yang dibagimenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Hak Guna Bangunan No. 1089/KelurahanKambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambu milikPenggugat milik Penggugat seluas 43.405 m?, sedangkan sisanyaPenggugat peruntukan untuk Jalan Kompleks Perumahan;3. Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambuserta sebagiannya lagi adalah tanah milik Penggugat yang diperuntukanuntuk Jalan Kompleks Perumahan;4.

Nomor 3354 K/Pdt/2012Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu dan HGBNo. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;4.

Paturusi padatahun 1996 dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi walaupun tidakmempunyai dasar hukum masih saja menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1096/ Kelurahan Kambu;Bahwa H.

Nomor 3354 K/Pdt/2012e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;3.

1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun XXXXX Il, Rt. 003 / Rw.006, DesaXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 09 Agustus 2012 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Buku Akta Nikah No.264/12 /VIII/2012 yang dibuat oleh KUAKecamatan Borobudur, tertanggal 10 Agustus 2012;Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Ta'liktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaHal 2 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.akan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan iktikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

Dengan demikian,perselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownHal 9 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri. Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianmenjadi solusi terbaik.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pat.G/2018/PA.Mkd.

1089/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 28 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 13 Oktober 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut sebagaimana

No. 1089/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 17 April 1982, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kulon Progo 09 April 1977

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 16 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 10 tahunlakilaki; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Surat Edaran Nomor 005/WSLGM/HRDGA/2020 tentangTanggap Darurat Bencana Virus Covid 19 dan Surat Nomor 009/WSLGM/HRD/2020 tanggal 30 April 2020 tentang Perubahan SE Nomor008/WSLGM/HRD/2020 tentang Ketentuan dan Off/Cuti SelamaPandemi bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan Pasal 161 sehingga harus dibatalkan;3.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 3 Juni 2021, dengan Register PerkaraNomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021

1089/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Juliansyah;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 16 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jala Melati Lingkungan III Kelurahan Aek KanopanTimur Kecamatan kKualuh WHulu KabupatenLabuhanbatu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 2 Jauari2019 sampai dengan tanggal 2 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor : 1089/Pid.B/2018/PNRap tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1089/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 3 Desembertentang

laindi bulan Juli Tahun 2018 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Gg PerjuanganKelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utaratepatnya dalam sebuah rumah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1089

m. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk Avanza;Dengan cara berawal di mana sekira pukul 04.30 WIB di Jalan JenderalSudirman Gg Perjuangan Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, Terdakwa melihat saksi Tumbur dankeluarganya berangkat naik mobil menuju arah Pematang Siantar, karena melihatrumah tersebut kosong, Terdakwa datang ke rumah HAMZAH (DPO) yang tidakjauh dari rumah saksi Tumbur dan mengajak HAMZAH (DPO) untuk masuk keHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1089

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Rap

1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb> rar y *SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 01 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 ketika Penggugat danTergugat berada di rumah milik Penggugat, kemudian setelah terjadiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsbperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;6.

IRAWAN HARIHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.WsbWALUYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H.

IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp .451.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1089/Pdt.G/2021/PA.Pas

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Pas.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Pas.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2021/PA.Pas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak ba'inshughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1089/Pat.G/2021/PA.Pas.

1089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1089

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

selama hidup bersama memberikan nafkah yangkurang padahal Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 orang anak danTergugat juga tidak pernah terbuka masalah gajih, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan dengan alasan inginmencari pekerjaan di Jawa Timur dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1089

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Wngeye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 12 Oktober 2009;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng..

BapakKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan denganTermohon sejak menjadi isteri Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Wng.

1089/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.1089/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:1. CESUN; 2.

YULY YANTI GUNAWAN: beralamat di Sutorejo Prima Utara 2/PDD/1819RT. 001 RW. 005 Kelurahan Kalisari Kecamatan MulyorejoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai;wesuuseees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal20 Nopember 2015, Nomor: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2015 di bawah Register PerkaraNo.1089/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari: Minggu, tanggal 06 Desember 2009 , sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, Nomor: 21/WNI/2010, tertanggal 06 Januari 2010 untuk suamiHal. 1 Penetapan No.: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sbyatau di sebut juga Pemohon nama tertulis: CE SUN sedangkan untuk istri ataudisebut juga Pemohon II nama tertulis: YULY YANTI GUNAWAN ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon

MUSA ARIEF AINI, SH., MHum.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No.: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sby

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 November 2013 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1294/03/XII/2013, tertanggal 28November 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2014,selama hampir 5 (lima) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu Sudah tidakHal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

ule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.

1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Saksi 1: NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun SS, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;SaksidiBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis :Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:OLS 5 cot! Gl picl gi dog idinry Gall Cu Lol geo airt 134,GS goblLGS! jrog Logtlivl Gay Bd! algo deo Glholar fiodist) dalb Lytlh Lagins cto!

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Jakarta selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmaka Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmYudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1089/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1089/Pdt. ai 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Pemohon, lahir di Banjarmasin, 26 Januari 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Banua Lawas, 04 Desember

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamantanggal 27 November 2017, pada waktu akad nikah Pemohon berstatustidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Kelayan B, Gang Balai Desa (sebagaimanaalamat Pemohon diatas);3.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanselama 4 bulan dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin antara Pemohon dengan Termohon;10.Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu sudahtidak ada usaha damai dari pihak keluarga Pemohon maupun pihakkeluarga Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 7 dari 9 halamanMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.H.ZulkifliMuhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan. No.1089/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1089/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Ngwzy) >seoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kendal KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kendal KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02Agustus 2016 Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya

sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Tangerang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2006 ;Halaman 1 dari 1Ohalaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgw Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan

S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa KehadiranTermohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 1Ohalaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgw

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA, Plg tanggal 8 Juni 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 3 Fa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Jalan xxx KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di xxx Kota

Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA, Plg tanggal 8 Juni2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam registerbuku induk perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Plg.Ditetapkan di : PalembangPada tanggal : 28 Agustus 2017Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.0005. Materai Rp. 5.000,6.

Redaksi Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Plg.