Ditemukan 1721 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1117/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1121/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1112/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
10 — 3
10 — 3
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukanItsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam hanya terbatassebagaimana dalam pasal aquo, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan Undangundang No.1tahun 1974 dan Kompilasi Hakum
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 128 / Pid.S / 2016 / PN-Bnj Tanggal 2 Juni 2016 — 1. RISWAN SITEPU ALS BERNARD 2. BUATEN TARIGAN ALS ATEN
28 — 6
28 — 6
Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakum PengadilanNegeri Tanjungbalai pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016, oleh , sebagaiR.LEONI MANULLANG,SH Hakim Ketua Majelis, VIVIA SITANGGANG, SH danDIANA F. LUBIS, SH.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1126/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
9 — 3
9 — 3
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 465/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon
16 — 3
16 — 3
Hj.Budi Purwantini, MH, sebagai Hakum Tunggal dan dibantu oleh H. AchmadSuroso, S.Sy, sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiripara Pemohon beserta pihak yang diajukan dispensasi;Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHal. 7 dari 8 hal. Penetanpan. No. 465/Padt.P/2020/PA.SmadgPanitera Pengganiti,H. Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003.
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
akantetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dali dalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedlur pengadiian.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakyang selalu hadir yaitu penggugat oilehnya itu perkara iui tidak dimediasi.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hakum
Putus : 10-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/PDT/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — ISLAH JIWA WILSMAN VS PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) cq KANTOR PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG JOMBANG, diwakili oleh Yossi Istanto, S.H., M.Hum., C.L.A., C.L.I. selaku Legal Division Head PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.
118 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu walaupun adapenawaran (verzet) bantahan, banding, kasasi maupun peninjauan kembali;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi mohon kepada ketua pengadilan negerijombang untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari yang harus dibayar tergugatrekonvensi/penggugat konvensi bila lalai dalam melaksanakan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Subsidair:Apabila majelis hakum
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0413/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,Hal 5 dari 8 halaman Penetapan 0413/Pdt.P/2018/PA.Cjrmaka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1224/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
akta kelahiran anak dan kepentingankeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 26-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1071/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam hanya terbatassebagaimana dalam pasal aquo, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 1071/Pdt.P/2020/PA.Cjrrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan Undangundang No.1tahun 1974 dan Kompilasi Hakum
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1230/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
akta kelahiran anak dan kepentingankeperdataan lainnya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq Majelis Hakum segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hlm. 2 dari 8Penetapan No. 0068/Pdt.P/2018/PA.Mrb2.
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 129/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan tinggal bersamadengan Penggugat; Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat tidak hadir laguidan tidan memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tidak dibantah oleh Tergugatmaka Tergugat telah dianggap menyetuji dan membenarkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti tertulis didukung dengan keterangan duaorang saksi di bawah sumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksisaling bersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 02-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak Rajaei kepada Termohon dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3.Menyatakan pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: xxxtanggal 18 Desember 2010 putus karena perceraian;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIERAtau Apabila majelis hakum
Register : 23-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Kra Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
saksisaksi yang diajukan ke persidanganmembenarkan adanya ketidaksamaan nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon dengan dokumendokumen Pemohon I;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perbedaan nama dalamidentitas Pemohon antara nama yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan dokumendokumen Pemohon lainnya, juga para Pemohon memerlukanpembetulan nama tersebut menjadi nama yang sama guna kepentingan urusan datakependudukan di Disdukcapil, maka dipandang beralasan hakum
Register : 22-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2315/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
T egugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugatdalam Jawabannya; dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian danmembantah selelebinya; tetapi kemudian tidak lagi hadir dalam persidanganberikutnya; maka majelis berpendapat Tergugat telah melepaskan haknyadalam persidangan 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nn nnn nnn ne eneMenimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi salingbersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1112/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum