Ditemukan 7854 data
7 — 1
(f) antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mufakat, bahwa apabilarumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan untuk terus berlanjutmaka mudharatnya akan lebih besar daripada manfaatnya, sesuai kaidah UsulFiqh yang menyatakan :@ Laos ule Glo @ rao rw laos I 55Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa
43 — 16
Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:TW Laos
uds ole rf aw Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fighiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAa Yae iTE Yaa CaaOdaid 18CA a4 CBA CA TU a4Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedangorang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yangzhalim dan gugurlah haknya.Menimbang
11 — 0
Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisakan tetapi semenjak bulan april 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, pernah juga Penggugat 2 hari tidak makan dan hanya minum airsungai, dan Penggugat sering disuruh oleh Tergugat untuk mengerjakanpekerjaan lakilaki yang Penggugat tidak mampu seperti merumput, mencarikayu bakar, mengangkat beban (menggendong Laos
terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan semenjak bulan april 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,pernah juga Penggugat 2 hari tidak makan dan hanya minum air sungai, danPenggugat sering disuruh oleh Tergugat untuk mengerjakan pekerjaan lakilaki yangPenggugat tidak mampu seperti merumput, mencari kayu bakar, mengangkat beban(menggendong Laos
13 — 0
PENETAPANNomor 1350/Pdt.P/2016/PA.Jr SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Hartono bin Kasno, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.003 RW.008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suni binti Asmo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani
, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.003 RW.008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1350/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut
6 — 0
A29 KelurahanMangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang terdaftardikepaniteran Pengadilan Agama Jember tertanggal 20 Agustus 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 007 KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak + bulan Januari 2019 tergugat mengulangi lagimeninggalka Penggugat untuk kembali tinggal bersama orang tuanya di DusunCurah Laos RT 003 RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari sampaisekarang selanjutnya Penggugat da Tergugat tidak pernah lagi berhubunganselayaknya suami istri 7 tujuh bulan sampai diajukan gugatan ini di PA Jember
134 — 29
WELLEM ATARURI (Kepala Kampung), Sdr.LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), YONATAN WANENDA (aparatkampung), AGUS KAYOI (aparat kampung), NIKO LAOS WERENI, MARTHENWORABAIT, LUKAS KOROWA, dan saya sendiri, kita samasama berdiri lalu dipukul ;Bahwa saksi dipukul Terdakwa dengan menngunakan tangan kanan dimana sambilmenggemgam pistol ;Bahwa setahu saksi pemukulan tersebut dilakukan terdakwa berkaitan dengan kejadianterbakarnya pos polisi ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, sekitar pukul 02.00 Wit,
LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), YONATAN WANENDA (aparatkampung), AGUS KAYOI (aparat kampung), NIKO LAOS WERENI, MARTHENWORABAIT, ELISA NIKO WERENT, dan saya sendiri, dan kami semua tinggal satukampung dan terdakwa adalah anggota polisi yang bertugas di pos polisi Kosiwo ; Bahwa pada saat kejadian penganiayaan terhadap korban WELLEM ATURURI sayaberada dirumah bersamasama dengan saudara YUSUP AROMA dan yang saya lakukanyaitu tidur, akan tetapi saya lalu dipanggil saudara NIKO WERENI untuk datang
LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), YONATAN WANENDA(aparat kampung), LUKAS KAROA, NIKO LAOS WERENI, MARTHEN WORABAI,ELISA NIKO WERENI, dan saya sendiri, dan kami semua tinggal satu kampung danterdakwa adalah anggota polisi yang bertugas di pos polisi kosiwo ;Bahwa saat kejadian itu saksi berada di TKP bersamasama dengan ketujuh korban danyang saya lakukan yaitu berdiri diam sambil menyaksikan kejadian penganiayaan itu ;Bahwa Terdakwa langsung ditendang Terdakwa satu kali dan dipukul satu kali;Bahwa
LAURENS YAPANANI (Ketua BAMUSKAN), AGUS KAYOI,LUKAS KAROA, NIKO LAOS WERENI, MARTHEN WORABAI, ELISA NIKOWERENT, dan saya sendiri, dan kami semua tinggal satu kampung dan terdakwaadalah anggota polisi yang bertugas di pos polisi kosiwo ;Bahwa pada saat kejadian itu saksi berada dirumah sedang beristirahat bersama dengankeluarga saya;Bahwa Terdakwa memukul saksi satu kali dibagian pipi kanan ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu Terdakwa tanya siapa yangbakar pos dan saya menjawab
9 — 0
PUTUSANNomor 4089/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan,
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Tergugat sejak bulan Mei 2020 dan sekarangberada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos RT.05 RW. 09Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4105/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam,
pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.003 RW. 009 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4105/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 13 September
338 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAOS ALEC O 1 2683 Hal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 LY SY A 39. LAOS ALIEC O 16 268440. LATVIA ALIEC O 1,16 M41990Al. LEBANON ALITEC O 1,16 5386142. UIHUANIA ALIEC O 1,16 3327143. MALAYSIA ALTEC O 1 8902987AA, MALAYSIA ALIEC O 16 89 206845. MOIDOVA ALTECO 1,16 B74 <46. MOROCCO ALITEC O 1 4 sy47. MOROCCO ALTEC O 166 AN 46245 N48. Morocco Tangier ALIECO 1 VERO 955 49. Morcco Tangier ALIEC O 16 SBE50. MYANMAR ALTEC O 1,16 V2262 of 200451. OAPI ALTEC O iN 1,16 3730352.
128 — 27
The exporter shall indicate third country invoicing and such information as name andcountry of the company issuing the invoice in the Certificate of Origin (Form D);bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf a Persetujuan Perdagangan Barang Asean (ASEAN Trade inGoods Agreement) dinyatakan ASEAN adalah Perhimpunan Bangsabangsa Asia Tenggara yangterdiri dari Brunei Darussalam, Kerajaan Kamboja, Republik Indonesia, Laos, Malaysia, UniMyanmar, Republik Filipina, Republik Singapura, Kerajaan Thailand dan
Association of Southeast Asian Nations, which comprises Brunei Darussalam, theKingdom of Cambodia, the Republic of Indonesia, Lao PDR, Malaysia, the Union of Myanmar, theRepublic of the Philippines, the Republic of Singapore, the Kingdom of Thailand and the SocialistRepublic of Viet Nam);bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010, tanggal 12 Juli2010 dinyatakan Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yangmeliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos
9 — 6
Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alPenetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PABb.HIm.8 dari 11 him.BayanJilid Il hal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat majelis yangberbunyi:w Laos udl> ole 6 ro aw Laos is, >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa antara calon mempelai berdua tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabatsemenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana ketentuan pasal
13 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Peji Mangar RT.005 RW. 001 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun curah laos
Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat dengan alasan yang tidak jelas;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak mei2017 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun curah laos DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;5 Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang
12 — 9
gugroSlboY Laos IY LILS 9. 5 KI44 GIbLy tb Logie oY Lirtd LES) re 9 Log!Artinya:...... "Apabila telah tetap gugatan Penggugat di hadapan Hakimdengan bukti dari pihak Penggugat atau pengakuan Tergugat, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Hal. 3 dari 6 Putusan.
11 — 1
berkeyakinan bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :laos
46 — 18
pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim Tunggal berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kemballiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mmksebagai suami isteri, Ssehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhtyah yang menyatakan:WW Laos
uls ols 6 rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim :a a> VY oJlb 9g9 Ue ld (prolwoll elS> cpo oSl> WII E> GyroArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah
25 — 0
PUTUSANNomor 3487/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Curah Laos RT.004 RW. 008 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan
Termohon sudah tidak mempedulikan Pemohon sebagai kepalarumah tangga.Hal tersebut yang memicu pertengkaran dan menyebabkanrumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Termohon dan orang tua Termohonsejak Desember tahun 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua pemohondi Dusun Curah Laos RT.004 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan
13 — 5
0068/Pdt.G/2016/PA.MmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kembalisebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhiyah yang menyatakan:w Laos
uls ule ado aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim :aa Ui Cai CBA 4a IRCA CAAOAAIA YAA IE Yaze UCAAaC IP aaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah haknya
26 — 4
Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA SjTergugat telah retak (broken marriage) dan sulit terwujud lagi sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu, mempertahankan rumah tangga yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabiladipaksakan atau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini, maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagikedua belah pihak, hal ini sesuai dengan kaidah usul fikhi yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim :WW Laos
ul ole @ aGo ww laos is,Artinya:"Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.
31 — 10
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PA.Sgrre 2 i Ke. c )) < o se piss du laos! edMenolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan";Halaman 16 dari 19 halaman.
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lahir bathin dan sudah sampai pada puncak kritis yang sulit untukdirukunkan kembali sebagai suami isteri, sehingga apabila perkawinan dipaksakanuntuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos
buds ole 6 rG0 ww Laos Is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405, yang dijadikan sebagai pendapatMajelis Hakim :da IP AC UCAA Yaee iE Yaa CaaOdaid 18Ca a4 CBA Cai Ui aaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan, sedang orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah