(seratus dua puluh meter persegi)yang terletak di Jalan Raya Kew Residen, Blok QE18 Nomor 16,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara; Sebuah satuan rumah susun di Gading Resort Residences, Lantai16 Nomor D 1616, Blok B, Jalan Boulevard Barat Raya, KelapaGading Square, Jakarta Utara dengan Hak Guna Bangunan Nomor4013/XIV/ B/Kelapa Gading Barat sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa GadingBarat/2003merupakan sah Harta Bersama (gonogini);3.

(seratus duapuluh meter persegi) atas nama Penggugat, yang terletak di JalanRaya Kew Residen, Blok QE18, Nomor 16, Kelurahan KelapaGading Barat, Jakarta Utara; Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences, Lantai16 Nomor D 1616, Blok B, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003, atas nama Penggugat, yang terletak diJalan Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading

(seratus dua puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Raya Kew Residen, Blok QE18, Nomor 16, KelurahanKelapa Gading Barat, Jakarta Utara; Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences, Lantai16 Nomor D 1616, Blok B, Jalan Boulevard Barat Raya, KelapaGading Square, Jakarta Utara dengan Hak Guna Bangunan Nomor4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003Merupakan sah Harta Bersama (gonoginl);2.

K/Pdt/2018atas nama Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, yang terletak diJalan Raya Kew Residen, Blok QE18, Nomor 16, Kelurahan KelapaGading Barat, Jakarta Utara; Sebuah Satuan Rumah Susun di Gading Resort Residences ,Lantai16, Nomor D 1616, Blok B, dengan alas hak Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 4013/XIV/B/Kelapa Gading Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Juni 2003 Nomor 04416/Kelapa Gading Barat/2003, atas nama pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat, yang terletak di Jalan Boulevard

Asoka Raya Residen, Blok D65, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2012 telah memberikan kuasa kepada SYAHRIZALFAHMI, SH Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Fahmi & Rekan, beralamatdi Jl. Sisingamangaraja, KM. 9,2 No.212B Medan, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANIr. ALAMSYAH KURNIA Bin H.

saksisaksi yang telah didengarketerangannya sebagai berikut :1 SRI MURTI NINGSIH Binti SUWARNO, setelah bersumpah menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadik ipar saksi;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2009 yang lalu diMedan, dan saksi hadir langsung di majlis pernikahan itu, pada saat ituTergugat ada mengucapkan sighot takliq talak;e bahwa sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Perumahan Asoka Raya Residen

setelahbersumpah menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat ;e bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009, pada saatitu saksi hadir dan ikut menyaksikan ijab kabul pernikahan tersebutkarena saksi tinggal serumah dengan Penggugat;e bahwa usai ijab kabul, Tergugat ada membaca sighot taklik talak yangtertera pada buku nikah ;e bahwa sebagai suami isteri Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Perumahan Asoka Raya Residen

terlebih dahulu telah disumpah sesuai agamanya, dan keterangan para saksiberdasarkan pengetahuan langsung sehingga keterangan para saksi a quo memiliki nilaipembuktian yang sempurna;Menimbang dari keterangan para saksi yang saling berhubungan maka Majlis telahdapat menemukan fakta sebagai berikut :e bahwa setelah ijab kabul pernikahan, Tergugat ada mengucapkan sighottakliq talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah;e bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Perumahan AsokaRaya Residen

ANDI(DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik sdr ANDI (DPO)dan setibanya di jalan Ujung Pandang Gang H.A.Karim No 2 Rt.004Rw.039 Kel.Sui Jawi Kec.Pontianak Kota tepatnya didepan rumah saksiIBRAHIM terdakwa dan sdr ANDI melihat situasi dalam keadaan sepi lalusdr ANDI (DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil gerobak yangtersimpan disamping rumah saksi IBRAHIM, kemudian terdakwa turun darisepeda motor dan mengambil gerobak dengan cara di dorong sedangkansdr ANDI (DPO) menunggu didepan komplek Residen

bersama denganteman saya yang bernama ANDI untuk melihat situasi kKeadaan rumahtersebut dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F warnahitam milik ANDI untuk platnya saya tidak mengetahuinya, pada saatsaya dan sdr ANDI dijalan Ujung Pandang Gang H.A.Karim No 2 Rt.004Rw.039 Kel.Sui Jawi Kec.Pontianak Kota saya pun mengambil 1 (satu)Unit gerobak warna biru yang tersimpan disamping rumah, kemudiansaya mengambilnya dengan cara mendorongnya gerobak tersebut dansdr ANDI menunggu saya didepan komplek Residen

Kec.Pontianak Kota dengan cara saya datangkerumah sdr IBRAHIM dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria F milik sdr ANDI kemudian sdr ANDI menyuruh saya untukmengambil gerobak tersebut yang tersimpan di Samping rumah milik sdrIBRAHIM pada saat saya mengambilnya gerobak tersebut sayamendorongnya ketika saya mendorong gerobak tersebut pemilik gerobaktersebut pun mengejar dan menangkap saya, pada saat saya ditangkapoleh sdr IBRAHIM pemilik gerobak tersebut sdr ANDI menunggu sayadidepan komplek Residen

menggunakan sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam milik ANDI untuk platnya saya tidakmengetahuinya, pada saat saya dan sdr ANDI jalan Ujung PandangGang H.A.Karim No 2 Rt.004 Rw.039 Kel.Sui Jawi Kec.Pontianak Kotasdr ANDI pun menyuruh saya untuk mengambil gerobak tersebut yangpada saat itu tersimpan di Samping rumah tersebut dan saya punmengambil 1 (satu) Unit gerobak warna biru tersebut, kKemudian sayamengambilnya dengan cara mendorongnya gerobak tersebut dan sdrANDI menunggu saya didepan komplek Residen

terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan para saksidihubungan dengan keterangan terdakwa SILIUS als AHIN anak MUSTAFAdan barang bukti, bahwa Pada hari jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar jam05.00 wib bertempat dirumah IBRAHIM yang beralamat dijalan Ujung PandangGang H.A.Karim No 2 Rt.004 Rw.039 Kel.Sui Jawi Kec.Pontianak Kota,terdakwa bersama sama dengan sdr ANDI (DPO) mengambil 1 (satu) buahgerobak angkut barang warna biru dengan cara di dorong sedangkan sdr ANDI(DPO) menunggu didepan komplek Residen

marketing perumahpuri pesona, belakangan saksi mengetahui terdakwa masih adahubungan saudara dengan almarhum ayah saksi; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saksi Taman Perumahan Puri Pesona D9 RT.04/09, Kel.BojongPondok Terong, Kec.Cipayung, Kota Depok datang terdakwa minta saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Dpkikut membantu modal pemasaran rumah, dimana terdakwa mempunyaiproyek untuk menjual 5 (lima) unit rumah perumahan grand KandangPanjang Residen

Kp Panjang Residen, Tanjung Halang, kabuaptenBogor, saksi ditawarkan untuk melakukan suntikan dana membantumodal pemasaran sebesar Rp.20.000.000,00.

belakangan saksi Yunina mengetahui terdakwa masih ada hubungansaudara dengan almarhum ayah saksi Yunina; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saksi Yunina Taman Perumahan Puri Pesona D9 RT.04/09,Kel.Bojong Pondok Terong, Kec.Cipayung, Kota Depok datang terdakwaminta saksi Yunina ikut membantu modal pemasaran rumah, dimanaterdakwa mempunyai proyek untuk menjual 5 (lima) unit rumah diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Dpkperumahan grand Kandang Panjang Residen

Kp Panjang Residen,Tanjung Halang, kabuapten Bogor, saksi Yunina ditawarkan terdakwauntuk melakukan suntikan dana membantu modal pemasaran sebesarRp.20.000.000,00.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 028/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Muhammad Fakih Alamat : KampungSidomuljo, Ketjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir,Kabupaten Deli Serdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yangditandatangani oleh Gubernur/Kepala Daerah Propinsi Sum.Utara Ub. Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraHalaman 42 dari 86 hal. Put.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 045/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Idham/Kalbudi Alamat : KampungSidomuljo Ketjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli HilirKabupaten Deli Serdang tanggal 20 Djanuary 1954 yangditandatangani oleh Gubernur/Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara Ub. Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 070/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Sjafrieharjono, Alamat : KampungSidomuljo, Ketjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir,Kabupaten Deli Serdang tanggal 20 Djanuary 1954 yangditandatangani oleh Gubernur/Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara Ub. Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp.

Residen/Kepala KantorPenjelenggara Pembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar SHamidjojo seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 077/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Alwi Alamat : Kampung Sido MujoKetjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli Hilir KabupatenDeli Serdang tanggal 20 Djanuari 1954 yang ditandatanganiHalaman 52 dari 86 hal. Put.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);Halaman 57 dari 86 hal. Put. Nomor 1331 K/Pid.Sus/201991)92)(16)(17)(18)1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 054/Ketj.

Bahwa objek yang dijadikan alasan gugatan ini adalah mengenai letakdan posisi yang sama bahwa saat ini pembangunan PerumahanAnggrek Residen yang menurut Penggugat dalam kawasan 42.480m2 adalah sama dengan objek gugatan dalam perkara Nomor111/Pdt.G/2011/PN.Ptk pada Pengadilan Negeri Pontianak jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor 61/Pdt/2012/PT.Ptk jo Putusan MahkamahAgung Nomor 882K/Pdt/2013, yang berkekuatan hukum tetap danPutusan Peninjauan Kembali Nomor 619.PK/Pdt/2015 ;4.

kerugian tanahperkebunan, sangatlah keliru karena penggantian adalah perbuatanhukum, bukan alas hak dan materi gugatan Penggugat tidak mampumenunjukan secara jelas terang dan terperinci mengenai alas hak dari sisifakta Yuridisnya dan fakta fisiknya sebagai objek kepemilikannya, makaalasan Penggugat dalam posita 1 s/d 3 tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, tidak berlebihan untuk dikesampingkanselanjutnya ditolak;Bahwa Penggugat dalam posita 5 ( lima ) mendalilkan perumahan TamanAnggrek Residen

sebagaikepemilikannya Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat hanya sebatas Asumsi bahwa Tergugat tidakmenyerobot tanah dan lahan Penggugat karena Tergugat sebatasmemasarkan penjualan perumahan dan sepengetahuan Tergugat lokasipembangunan tersebut bukan letaknya di Kecamatan Siantan Tengah,melainkan di Kecamatan Siantan Hilir beda lokasi dan lokasipembangunan Taman Anggrek Residen jelas hak kepemilikkanlahannya,ijinijinnya,membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) untukHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 76/

PDT/2018/PT PTKmemenuhi program Pemerintah penyedian rumah murah terhadapmasyarakat berpenghasilan rendah; Bahwa merinci kerugian seluas 18.560 m2 sangat tidak beralasan jika42.480 m2 saja tidak mendapatkan legalitas kepemilikan, bagaimanaberbicara mengenai 18.560 m2 yang dikatakan dikuasai Tergugat dalamlokasi Perumahan Taman Anggrek Residen, maka permintaanpengembalian lahan kepada Penggugat, secara tegas Tergugatmenolaknya, karena persyaratan pembangunan sudah melalui prosedurdan persyaratan lengkap

salah satunya adalah hakhak kepemilikan tanahPerumahan Taman Anggrek Residen; Bahwa mengkalkulasikan nilai kerugian sebesar Rp. 9.280.000.000,(sembilan milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) dari 18.560 m2 jelastidak bisa diterima karena status kepemilikan lahan di lokasi PerumahanTaman Anggrek Residen bukan kepemilikan Penggugat, dengan demikianmenurut hemat Tergugat, tidak perlu untuk dipertimbangkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan didasari atas faktafaktayang jelas,akurat

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah luas 10.900 m2 (Sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Residen A.Rozak (PatalPusri) Rt.47 Rw.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur III Kota Palembang(dahulu Jalan Residen A.Rozak Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang), dengan batas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat (luas 488 m2eks.eksekusi tanggal 22 Juli 2020); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yono;Halaman 4 dari 60 Hal.

yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15. RW.06 Kelurahan 8 ilir Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang)sebagaimana dalam Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.41/Pdt.Eks/2015/PN. PLg. Jo No. 90 /Pdt.G/2011/pn.plIG.

yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15.

yang dahulu terletak di jalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 IlirKecamatan ilir Timur Il Palemang, SEKARANG jalan Residen A Rozak RT47.

yang dahulu terletak dijalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang, sekarang jalan Residen A Rozak RT 47.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Pariyati, lahir: di Medan, tanggal: 12 Mei 1969, jenis kelamin: perempuan,agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTP, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: Perumahan Mutiara Residen, Blok C 10, SendangRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, selanjutnya

Saksi Winarsih, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Perumahan Mutiara Residen, Blok C 10,Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohanan dalamperkara ini dimana pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ditulisnama anak Pemohon adalah Tara Prayoga Ginting dan nama ayah anakPemohon tertulis bernama Kata Resada Ginting, sementara dalam lIjazahsekolah anak Pemohon ditulis nama anak Pemohon adalah Tara Prayogadan

memperbaiki nama anak pemohon dannama ayah anak pemohon dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikandengan ljazah sekolah, agar tidak terjadi kesulitan bagi anak pemohondikemudian hari terkait dengan identitasnya; Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang dan TARA PRAYOGA adalahanak kedua; Bahwa Pemohon dan suaminya sudah cerai mati pada tahun 2004; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Saksi Sulastri, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Perumahan Mutiara Residen

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Perumahan Mutiara Residen

NaniSitiati, SH dan Doddy Harryoowo, SH, MH Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Doddy Harrybowo, SH, MH & Associatesyang berkedudukan di Rukan Jatibening Residen Jalan KincanNomor 45/Kav. Nomor 8 Jatibening, Pondok Gede, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober 2015, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding / Pembanding semula Tergugat Ill ;4. PT. KHIDMAT PERAWATAN JASA MEDIKA (PT KPJM) ;hal 2 dari 125 hal put.

Nani Sitiati, SH dan DoddyHarryoowo, SH, MH Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Doddy Harrybowo, SH, MH & Associates yang berkedudukandi Rukan Jatibening Residen Jalan Kincan Nomor 45/Kav. Nomor 8Jatibening, Pondok Gede, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 19 Oktober 2015. selanjutnya disebut sebagaiTerbanding / Pembanding semula Tergugat IV 55. dr.

Ulunsuwi/Residen 47Denpasar, Br/Lingk.

Ulusuwi/Residen 4 7 Denpasar, Banjar Abiantimbul, Kelurahan Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Inggris yang bernamaDaryl Crooks;e Bahwa pada wakitu Pemohon menikah saksi tidak hadir karena menikahnyadi Jakarta ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bali ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena diberitahu olehPemohon dan juga diperlihatkan photo pernikahannya ;e Bahwa Pemohon masih berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa Pemohon bermaksud

Ulusuwi/Residen 4 7 Denpasar, Banjar Abiantimbul, Kelurahan Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Inggris yang bernamaDaryl Crooks;Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi tidak hadir karena menikahnyadi Jakarta ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bali ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena diberitahu olehPemohon dan juga diperlihatkan photo pernikahannya ;Bahwa Pemohon masih berkewarganegaraan Indonesia ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:saksi DENNY KURNIANDI ALS DENNY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 21April 2021 sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi di Jalan Sukarno Hattakomplek Nirvana Residen

Saksi NARKO BAMBANG MUSTOFA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 April 2021sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi di Jalan Sukarno Hatta komplekNirvana Residen Blok E No 09 Kelurahan Tobek Godang KecamatanBinawidya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bekerja pada satuan pengamanan (satpam) / security diKomplek Nirvana Residen Jalan Sukarno Hatta Kelurahan TobekGodang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mendapat informasi

/ di telphone oleh salah seorangpemilik rumah di Komplek Nirvana Residen Jalan Sukarno HattaKelurahan Tobek Godang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru tempatsaksi bekerja yaitu saksi DENNY KURNIANDI ALS DENNY, yang manasaat itu menyampaikan bahwa kondisi rumah nya kemungkinan telahterjadi pencurian; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi DETRIAYAT Als DETRI datang ke rumah saksi DENNY KURNIANDI ALSDENNY yang berada di Blok E No 09; Bahwa saat masuk ke dalam rumah saksi DENNY

Nomor 699/Pid.B/2021/PN Pbr 3.uang sejumlah Rp 1.577.000 (satu juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) saksi tidak mengetahuinya; Bahwa informasi dari saksi korban DENNY KURNIANDI ALS DENNY,kerugian yang dialami oleh nya adalah Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);Saksi DETRI AYAT Als DETRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 April 2021sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi di Jalan Sukarno Hatta komplekNirvana Residen

Blok E No 09 Kelurahan Tobek Godang KecamatanBinawidya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bekerja pada satuan pengamanan (satpam) / security diKomplek Nirvana Residen Jalan Sukarno Hatta Kelurahan TobekGodang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mendapat informasi/ di telphone oleh salah seorangpemilik rumah di Komplek Nirvana Residen Jalan Sukarno HattaKelurahan Tobek Godang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru tempatsaksi bekerja yaitu saksi DENNY KURNIANDI ALS DENNY, yang manasaat itu menyampaikan

RINI Bini NAWIR, pada sekitar 20 menitkemudian OPICK SANJAYA (DPO) datang di depan lorong BINMekar Ridho Residen dan menyerahkan 2 (dua) bungkus shabuberat 0,1456 gram dan0,1627 gram;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wita, informanbersama petugas yang melakukan penyamaran datang dan bertemuferdakwa di BIN Mekar Rindo Residen Kel. Kadia, Kota Kendari,kemudian terdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.

No. 65 /PID.SUS/2017/PT SULTRAMekar Rindo Residen dan menyerahkan 2 (dua) bungkus shabu berat0,1456 gram dan 0,1627 gram;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wita, informan bersamapetugas yang melakukan penyamaran datang dan bertemu terdakwadi BTN Mekar Ridho Residen Kel. Kadia, Kota Kendari, kemudianterdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.

keterangan Saksi Sunardi, Saksi Darmin,keduanya anggota Kepolisian, dan juga berdasarkan keterangan Terdakwamaupun adanya barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disitapada saat Terdakwa ditangkap, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menurutketerangan kedua Saksi tersebut telah menjadi target operasi Kepolisiansebagai pengedar narkotka jenis shabu, di mana Terdakwa telahditangkap pada saat sedang bertransaksi jual beli narkotika jenis shabudengan orang bernamaAmran didepan lorong BIN Mekar Rindo Residen

, bersama Tim dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) di Pekanbaru, berdasarkan SuratTugas yang ditandatangani oleh Plh.Plt Kepala Balai Besar Pengawas ObatMakanan (BBPOM) di Pekanbaru Nomor : RT.02.01.94.945.03.20.41 tanggal 02Maret 2020, melaksanakan Tugas Balai Besar POM di Pekanbaru untukMelakukan Penindakan Tindak Pidana OMKA lIlegal di kota Pekanbaru.Selanjutnya saksi Mery Silvia, S.Farm, saksi Alfiyan, saksi Asril bersama Timmemasuki rumah kontrakan Terdakwa di Perumahan Orchid Residen

Produk yang berada di rumah tersebut tidak memiliki nomor notifikasi,hanya bertuliskan label siang, malam, sabun dan Toner.Selanjutnya saksi Asril dan Thamrin mengumpulkan dan mendata produkKosmetika Tanpa Izin Edar (TIE) tersebut berdasarkan nama Produk, jumlahdan kemasannya sebagaimana tetera dalam tabel sebagai berikut: No Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

Terdakwa dan saksi Fadilla Zefri memesan barangbiasanya 12 kali dalam sebulan dan dalam sekali pemesanan Terdakwa dansaksi Fadilla Zefri membeli bahan baku untuk 3000 paket, pengiriman barangdari Bandung dilakukan menggunakan Indah Cargo atau melalui EkspedisiMadani yang langsung di kirim ke rumah kontrakan Terdakwa atau tempatpengemasan ulang Kosmetik HN di Perumahan Orchid Residen Blok A No 13Kelurahan Bina Widya Kecamatan Tampan Pekenbaru, dan setelah bahan bakuHal 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor

Menyatakan agar barang bukti berupa: Ne Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: No Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

anggotaTimeshare berhak atas fasilitas hotel dan layanan hotel serta fasilitas kantorpemasaran, fasilitas berupa layanan hotel seperti kolam renang, satpam danlainlain telah ditentukan biaya dan harganya oleh Financial Controller TheJayakarta Bali Hotel;Bahwa selama lebih dari 10 tahun Jayakarta Group tidak melaksanakankewajiban sebagai Developer untuk mendirikan Perhimpunan Penghuni, danbaru pada tahun 2006 Pemilik Apartemen Blok A akhirnya membentuk suatuAsosiasi yang disebut Perhimpunan Penghuni Apartemen Residen

Dan pada tahun 2008 Jayakarta Group akhirnyaHalaman 2 dari 42 Putusan Perdata Nomor 222/Padt/2017/PT DPSmendirikan Perhimpunan Penghuni Apartemen Residen Jayakarta Blok Batau PPB;.

Dan pada tahun 2008 Jayakarta Groupakhirnya mendirikan Perhimpunan Penghuni Apartemen Residen JayakartaBlok B Atau PPB;Jawaban dari TERGUGAT adalah :3.Dalam situasi dan kondisi dimana para pemilik apartemen dengan jumlah225 unit yang terdiri dari 142 unit di Blok A dan 83 unit di Blok B, dimanapada saat itu hampir sebagian besar pemilik diwajibkan untuk ikut programreturn (wajib) atau menyerahkan kembali unit apartemen untuk dikelolasesuai ijin penggunaan bangunan Service Apartemen dan diluar itu

Dalam Memori Banding, Pembanding menyatakan keberatan terhadappertimbangan pertimbangan Majelis Hakim terutama pertimbangan tentangn"adanya persetujuan penyesuaian biaya sebagaimana dipertimbangkandalam putusan halaman 39, yang menyatakan :"Menimbamg , bahwa belum dibentuknya yang baru dari PerhimpunanPenghuni Apartemen Residen Jayakarta Bali, menurut Majelis Hakim tidakdapat dijadikan bagi Penggugat selaku anggota perhimpunan penghuniuntuk tidak membayar biaya pengelolaan (maintenance fee) yang

Jayakarta Bali, akan dapat diartikan sebagai :Halaman 32 dari 42 Putusan Perdata Nomor 222/Padt/2017/PT DPSbelum adanya Perhimpunan Penghuni Apartemen Residen jayakarta Balisedangkan kenyataannya Perhimpunan Penghuni Apartemen Residen JayakartaBali sudah dibentuk dan sesuai dengan Anggaran Dasar/Anggaran RumahTangga yang telah dibuat dengan Akta Notaris dan disyahkan Bupati Badung.Menurut Terbanding, sesuai putusan halaman 39 bahwa belum dibentuknyakepengurusan yang baru dari Perhimpunan Penghuni

Residen/Kepala KantorPenyelengara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub. Bupati Dp yang tertulisbernama Munar S Hamidjojo tertanggal 20 Djanuari 1954, telah terdapatkekeliruan yang nyata antara lain adalah sebagai berikut :a.

Residen/KepalaKantor Penyelengara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub.

Residen/Kepala Kantor Penyelengara pembagianTanah Sawah/Ladang Ub.

Residen/Kepala KantorPenyelengara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub.

Residen/Kepala Kantor Penyelengara Pembagian Tanah Sawah/LadangUb.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Izin kepda pemohon selaku ibu kandung / wali dari anak pemohon yang belum dewasa, yaitu: Mahadri Lanang Rajwa, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 27 Desember 2005; Untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Atas Nama Lita Misrotun Aisyah Nomor 379 seluas 140 M2 yang terletak di Pabuaran Residen Blok B5 Nomor 22 Kel. Marga Sari Kec.

2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai Seorang anak bernama:Mahadri Lanang Rajwa, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27Desember 2005;Bahwa suami pemohon bernama Lucas Pramono, telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2017, sebagaimana tercatat dalam Akta Kematian Nomor:3671KM231120170017;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Atas Nama Lita Misrotun Aisyah Nomor:379 seluas 140 M2 yang terletak di Pabuaran Residen

berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PonakanPemohon;Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Lucas Promono yang kawinpada tanggal 9 Mei 2003 dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaMahadri Lanang Rajwa, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 27 Desember2005;Bahwa suami Pemohon pada tanggal 2 Oktober 2017 telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Pabuaran Residen

Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Lucas Promono yang kawinpada tanggal 9 Mei 2003 dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaMahadri Lanang Rajwa, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 27 Desember2005; Bahwa suami Pemohon pada tanggal 2 Oktober 2017 telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa selain meninggalkan anak, almarhum suami Pemohonmeninggalkan harta bersama berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Pabuaran Residen Blok B5 Nomor 22 Kelurahan Marga SariKecamatan Karawaci Kota Tangerang

2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai seorang anak bernama:Mahadri Lanang Rajwa, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 27Desember 2005;Bahwa suami pemohon bernama Lucas Pramono, telah meninggal dunia padatanggal 2 Oktober 2017, sebagaimana tercatat dalam Akta Kematian Nomor:3671KM231120170017;Bahwa pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Atas Nama Lita Misrotun Aisyah Nomor:379 seluas 140 M2 yang terletak di Pabuaran Residen

,Advokat yang berkantor di Cluster d'Platinum Kavling.56 DesaJati, Kecamatan Tarogong' Kaler, Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai Pemohon;melawanYeni Kristin binti Agus Taryono, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 10 Juni1978, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SuhermanKav.Sumber Jati Residen RT. 01 RW.07, Desa Jati, TarogongKaler, Kab.

Bahwa pada sekitar bulan April 2016, untuk keperluan membukausaha, Pemohon dan Termohon Pindah rumah kediaman bersamanya kePerumahan Mandala Residen Jalan Sudirman, Kabupaten Garut ;5, Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2017, Pemohon danTermohon Kembali pindah kediaman bersamanya ke Kampung JatisariRT.04 RW.10 Jalan Raya Karangpawitan Desa Situgede, KecamatanKarangpawitan kabupaten Garut ;6.

Bahwa kemudian untuk terakhir kalinya pada sekitar awal tahun2019, Pemohon dan Termohon Pindah tempat kediaman bersama di JalanSuherman Kav.Sumber Jati Residen RT. 01 RW.07 Desa Jati, KecamatanTarogong kaler Kabupaten Garut ;7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Maret 2020, rumahHal. 2 dari 6 Halaman Penetapan.

FRANS F MARAMIS, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

USMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

MAULIATI Als ATIK, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Halaman 8Putusan Pidana No.2606/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

Yangberalamat di Jalan Residen A. Rozak (Patal Pusri) No. 331 / B.IIIPalembang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 MEI 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1. THAMRIN, Pekerjaan : swasta, alamat : Lorong Kerukunan No. 63 Rt. 40Kota Palembang , untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. SONDY EFFENDI, Pekerjaan : swasta, alamat : Jalan Bukit Kenten No : 16Rt. 54 Kota Palembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;3. NY.

Bahwa Penggugat Mempunyai Sebidang tanah Luas Lebih Kurang 10.900 M2yang terletak dijalan Residen A.Rozak (Patal Pusri) Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8llir Kecamatan lir Tumur IT Palembang Dengan Batas Batas tanah sebagaiberikut : 72222222222 nnn nnn nn nnnSebelah Utara Berbatasan Dengan Jalan Residen A.RozakSebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah YonoSebelah Barat Berbatasan Dengan Cafe MileniumSebelah Timur Berbatasan dengan Jalan Tunas Bangsa2.

Bahwa sebagaimana diuraikan pada posita gugatan angka (1) diatas, luas tanahmilik Penggugat secara keseluruhannya adalah Lebih Kurang 10.900 M2, akantetapi yang dikuasai oleh Para tergugat lebih kurang 1.143 M2 dengan batasbatasnya adalah : Sebelah Utara Berbatasan dengan Jalan Residen A.Rozake Sebelah Selatan Berbatasan dengan Tanah Penggugat.e Sebelah Barat Berbatasan dengan Dahulu Cape Milenium Sekarang TanahPara Tergugat.e Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Penggugat..

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahkosong luas 1.143 meter persegi yang terletak di Jalan Residen A.Rozak(Patal Pusri) Rt. 15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan lir Timur IIPalembang, dengan batasbatas : Sebelah Utara Berbatasan Dengan Jalan Residen A.Rozak Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Tanah Penggugat Sebelah Barat Berbatasan Dengan Dahulu Cafe Milenium Sekarang tanahPara Tergugat. Sebelah Timur tanah PenggugatSebagai milik Penggugat;3.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXX umur 59 tahun, Pendidikan terahir STM, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan ResidenPamuji 6A RT.001 RW. 003 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX umur 45 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan PNS TNI AD (MINVET CADDAM 5 BRAWIJAYAMOJOKERTO), tempat tinggal di Jalan Residen

hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan magersari, Kota Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2001 tanggal 06 Januari 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahTermohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 Kecamata Magerserib KotaMojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Jalan Residen

Residen Pamuji, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai Suaudara Kandung Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 KecamataMagerserib Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama

di Jalan Residen Pamuji 6A RT.001 RW. 003 KelurahanJagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 9 tahun 2 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang dan saling mendiamkanhingga sekarang selama 9 bulan ; Bahwa terjadinya berpisah ranjang tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan masalahekonomi, Termohon punya banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon,Termohon tidak bertanggungjawab dalam urusan rumah tangga

Magersari, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai Adik Kandung Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 KecamataMagerserib Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Jalan Residen Pamuji 6A RT.001 RW