Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di JL. Merdeka gg.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yangresmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EKO NOPRIANTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di JL. Merdeka barat gg.

terjadipelanggaran bukan pasangan yang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUKHAMMAD SYARIF ADNAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan untuk hukum melakukan perubahan nama anak kedua Para Pemohon sebagaimana dicatatkan didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508.AL.2012.004251 tanggal 11 Juli 2012 atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH dan Kartu Keluarga No. 3508020707090010 tanggal 24-02-2016 atas nama Kepala Keluarga HERMAN ZAELANI, yang semula dicatat atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH diubah

menjadi nama RAYSA HERMANSYAH;

HERMANSYAH sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3508.AL.2012.004251 tanggal 11 Juli 2012 atas nama subjek akta TESA HERMANSYAH dan Kartu Keluarga No. 3508020707090010 tanggal 24-02-2016 atas nama Kepala Keluarga HERMAN ZAELANI tersebut ;

IslamBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Maret 2018 di Desa Landi Kanusuang, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Sabir, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Landi Kanusuang bernama H.Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tesa

Tesa Ardiansyah bin Pacu, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ujung Baru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Paman Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaRahmat bin Taslim, sedangkan Pemohon II bernama Mufiratul Hasanah bintiM.

Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sepupu iobu kandung Pemohon Il yang saksi lupanamanya, dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Landi Kanusuang bernama H.Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tesa

adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tesa dan Tarawe; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatus Jandacerai hidup; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yangbernama Rafsan bin Rahmat, umur 1 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku

Burhanuddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai oleh Pemohon kepada Pemohon II dengan saksi nikah adalah Tesa dan Tarawe;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusJanda cerai hidup, tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahan keduanya,antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau larangan untuk menikahmenurut hukum Islam, selama membina rumah tangga telah dikaruniai

Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 00:35WIB di Rental PS JL.

telah terjadi pelanggaran bukanpasangan yang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa GREGORIAN VAKAU;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb. Rido bin Basri, umur 6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb. Rido bin Basri, umur 6 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb.

Tesa Oktafia binti Basri, umur 19 tahun 3 bulanb. Rido bin Basri, umur 6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di JL. Merdeka barat gg.

terjadipelanggaran bukan pasangan yang resmi berada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BETTY TRI HARWUNI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost Gg.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RETNO JANUAR;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

BPR BENTA TESA)
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo
3.MOCHAMMAD HASAN

TOKO TESA /JL.MAESA TRANS dengan No. 038655, dengan total Rp. 1.629.879 (Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);9. Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168, dengan total Rp. 1.411.344 (Satu juta empat ratus sebelas sembilan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah); 10. Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655,dengan total Rp. 1.629.879 (Satu juta enam ratus dua puluh sembilanribu delapan ratus tujuh puluh sembilan rupiah);9. Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No.040168, dengan total Rp. 1.411.344 (Satu juta empat ratus sebelassembilan ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah);10.Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655, dengantotal Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus tujuh puluh sembilan rupiah),e Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168,dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu juta empat ratus sebelas sembilan ributiga ratus empat puluh empat rupiah),e Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No. 038655, dengantotal Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratus dua puluh sembilan ribu delapanratus tujuh puluh sembilan rupiah),Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAI dengan No. 040168,dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu juta empat ratus sebelas sembilan ributiga ratus empat puluh empat rupiah),Faktur An.

TOKO TESA /JL. MAESA TRANS dengan No.038655, dengan total Rp. 1.629.879 ( Satu juta enam ratusdua puluh sembilan riobu delapan ratus tujuh puluh sembilanrupiah),Faktur An. TOKO SARI MINYAK /KOMP PSR TOLAIdengan No. 040168, dengan total Rp. 1.411.344 ( Satu jutaempat ratus sebelas sembilan ribu tiga ratus empat puluhempat rupiah),Faktur An.

PURNAMA SRIULINA BR DAMANIK Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengenal istri Pemohon sejak 10 tahun yang lalu, sebelumberumah tangga ;Bahwa istri Pemohon bernama Tiarmin Br Siringoringo ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan istrinya menikah tahun 2004 dan diberkati di Gereja Katolik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan istrinya memiliki 3 (tiga)orang anak bernama Rosa, Tesa dan Rut ;Bahwa anakanak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi anak

ERIK SAAMANTO SARAGIHBahwa saksi tidak mempunyai hubungan darah dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengenal istri pemohon sejak 10 tahun yang lalu, sebelumberumah tangga ;e Bahwa istri Pemohon bernama Tiarmin Br Siringoringo ; Bahw setahu saksi Pemohon dan istrinya menikah tahun 2004 dan diberkati di Gereja Katolik ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan istrinya memiliki 3 (tiga)orang anak bernama Rosa, Tesa dan Rut ;e Bahwa anakanak Pemohon merupakan anak kandung Pemohon ;e Bahwa setahu saksi anak

Kabanjahe Kabupaten Karo dan merupakan anak ke3 dari perkawinanantara Antonius Purba dan Tiarmin Br Siringoringo ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangansaksi PURNAMA SRIULINA Br DAMANIK dan ERIK SAMANTO SARAGIHdipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Pemohon danistrinya TIARMIN BR SIRINGORINGO telah menikah dan diberkati di GerejaKatolik tahun 2004, memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu ROSA, TESA dan RUT ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta

BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
2.OTORITAS JASA KEUANGAN

PT Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa, yang berkedudukan di Sidoarjo,Ruko Perkantoran Pondok Candra Jalan Palem Blok Tc 2627 Sidoarjo;Selanjutnya disebut SCDAQAl ............ ccc cee cee ceeeeeeeeeeeaee een eeees TERGUGAT;2. Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Timur, Cq. Kanror PertanahanKabupaten Sidoarjo, beralamat di Jalan Jaksa Agung R.

TH89 tanggal 20 Juni 1989, bermaterai cukup, sesuai aslinya,diberi tanda bukti : T 2;Halaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sda1011Foto copy Akta Nomor 145 tanggal 28 Juni 2017 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Sriwati, S.H., M.Hum., bermaterai cukup, Sesuai aslinya, diberitanda bukti : T 3;Foto copy Surat penerimaan pemberitahuan perubahan dara PerseroanTerbatas PT Bank Perkreditan Rakyar Benta Tesa tertanggal 4 Agustus 2017,bermaterai cukup, sesuai aslinya, diberi tanda bukti

Bank PerkreditanRakyat Benta Tesa beralamat di Ruko Perkantoran Pondok Candra Jalan PalemBlok Tc 2627 Sidoarjo dimana Penggugat prinsipal tersebut merasa telahdirugikan;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa PENGGUGAT hanya menggugatuntuk kepentingan para individu bukan untuk kepentingan umum atau masyarakatbanyak sebagai pengguna barang dan jasa (konsumen) secara keseluruhan, danHalaman 32 dari 36 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN.Sdapada sisi lain Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Suradi

Posotepatnya di rumah PAPA OKSIN sebelah Pos Palang Mayoa; Bahwa kronologis terdakwa melakukan pencemaran nama baik yaitu padaawalnya saksi bersama DORPIN DENGKU alias MAMA TESA, MUSRIA aliasPAPA TESA, KARTEN NTALO alias PAPA LANGKO, NURSIN DENGKU aliasMAMA LANGKO pergi ke rumah PAPA OKSIN untuk membicarakan masalahkedua anak ANI dan BASRUN, dimana ASTRIANI NTALO alias ANI sudah dihamili oleh anak PAPA OKSIN yaitu BASRUN, setibanya di sana kami di sambutoleh Terdakwa karena suaminya PAPA OKSIN belum

pulang dari bekerja, padasaat itu kami di persilahkan untuk masuk dan DORPIN DENGKU alias MAMATESA berkata begini mama bacung anakanak di Jakarta sudah salah jalan jadibagaimana kita cari jalan keluarnya karena perempuan sudah hamil danTerdakwa berkata pokoknya saya tidak mau kasi kawin itu sampal anak hamilkarena anak kamu yang antarkan letinya (alat kelamin perempuan) sama anaksaya dan bukan cuma anak saya yang pakai anak itu memang wea wongo(perempuan nakal), kemudian DORPIN DENGKU alias MAMA TESA

berapa bulan, masa baru berapa bulan anakku di sanasudah hamil anakmu dia bikin, kKemudian DORPIN DENGKU alias MAMA TESAberkata setahu saya sudah satu tahun anakmu di sana dan Terdakwa berkatalya sudah 1 (Satu) tahun, karena tidak ada titik temu saksi mengajak keluargauntuk pulang ke rumah dan Terdakwa berkata nanti datang lagi kalau suaminyasudah pulang namun saksi dan keluarga tidak pergi lagi ke sana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.MUSRIA BP alias MUSRIA alias PAPA TESA

melakukan pencemaran nama baik yaitu bahwapencemaran nama baik yang di maksud yaitu Terdakwa berkata dan saksimengerti artinya karena saksi tidak tidak terlalu fasih bahasa pamona yaitumemang anak nakal (nakalnya perempuan), dia yang antarkan barangnya samaanakku dan bukan hanya dia lakilaki yang pernah pakal (pernah berhubunganbadan), saya punya anak masih muda baru anak kemarin dan masih mau sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar,DORFIN HERAWATI DENGKU alias MAMA TESA

, PAPA TESA dan masih banyak keluarga dari NURSINDENGKU yang datang di rumah saat itu, sedangkan di rumah Kades Mayoa yangmendengar yaitu Pak Kades ROBERT ARUMPONE, Ketua Adat PAPA MARTOKepala Dusun ROBIN PARAMANSU dan keluarga dari pihak NURSIN DENGKU,namun saat di rumah Kades nanti di luar baru terdakwateriak mengatakan We anjou madadu tuama, (perempuan yang pigi Sama lakilaki); Bahwa tidak ada maksud terdakwa untuk sengaja mengatakan We a njoumadadu tuama, dan we a wongo (perempuan yang pigi sama

Menetapkan Pemohon (Utami Binti Sukardi) sebagai Wali anak bernama Kristin Tesa Amanda Binti Willy Indriyanto, lahir tanggal 09 Mei 2002;

3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kristin Tesa Amanda Binti Willy Indriyanto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaNur Hafifudin Bin Khaerun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tretep Kabupaten Temanggung;

4.

Dusun Nurobo A, Desa Metroy, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka,berdasarkan surat kuasa isidentil tanggal 25 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas IB Atambua, pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 dibawah registernomor 46/S.KK/HT.10.01/2015/PN Atb selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;lawan1 BERNADUS BEREK: Tempat dan tanggal lahir: Sitrua, 15051958 / 55 thn, jeniskelamin: Lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama: Katolik, pekerjaan tani, alamat:Hoineno, Desa Tesa

Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT X;BENYAMIN MAL MANEK: Tempat dan tanggal lahir: Hoineno, 18081974 / 39thn, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama : Katolik, pekerjaan tani, Alamat: Hoineno B,Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kab.

Malaka, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XX;LIDVINA BALOK, lahir di Hoineno, umur + 27 tahun, Jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Hoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laen222324252627manen, Kabupaten Malaka, Pekerjean ibu rumah tangga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXI.EGIDIUS MANEK BRIA, lahir di Nurobo, umur + 34 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Aitiris B, Desa Meotroi, Kecamatan Laenmanen, Kabupaten Malaka, Pekerjaan tani, selanjutnya

disebut sebagai TergugatXXII.SIMON MEAS, lahir di Takas, 12 Mei 1958, umur 57 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Hoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laenmanen, Kabupaten Malaka, selanjutnya disebut SEBAGAI Tergugat XXIII.ALOYSIUS UN lahir di Sitrua, umur + 33 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Dusun Hoineno A, Desa Tesa, Kecamatan Laenmanen, Kbupaten Malaka, Pekerjaan tani, selanjutnya disebut sebagai TergugatXXIV.BLASIUS IKUN BESIN, lahir di Nurobo

Nama ini kemudian dikenal luasoleh masyarakat adat desa Tesa dan sebagian masyarakat desa Meotroi. Sekitar tahun1920 hingga 1958, Ikun Seo Berek menggembalakan hewan ternaknya di atas tanahsengketa.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deni Gunawan Bin Mulyana ) terhadap Penggugat ( Tesa Julianti Alias Eneng Tesa binti Daman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; partab Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat b (b0O b Deni GunawanBin MulyanabO b )bO0 kepada Penggugat b (b0O b Tesa

Julianti bO AliasbEneng Tesa binti DamanbO b )b0O ; partab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu; partab Menetapkan biaya perkara menurut hukum. parb ATAUbO : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan.parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Deni Gunawan Bin Mulyana) terhadap Penggugat ( Tesa Julianti Alias Eneng Tesa binti Daman ); par4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; par5.

Saksi Tesa S. Panjaya S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 06:00WIB di Kost Gg.

Nuri telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NARA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tesa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dalam pemeriksaan acarabiasa yang bersidang dengan susunan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MANUEL MORUK Alias MORUKTempat Lahir : Aubulak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 17 Agustus 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aubulak Dusun Kusa, Desa Tesa

TTU) pergi bakar lilindi kubur, nanti sore saya pulang kasi om Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kemudian saksi korban mengatakan ok baik yang penting sore pulang kembali,lalu terdakwa meyakinkan saksi korban dengan berkata ia om sore saya sudahpulang kembali, namun kenyataan terdakwa tidak pulang kembali hingga keesokanharinya saksi korban pergi kerumah terdakwa di aubulak, dusun kusa, desa tesa,kecamatan laenmanen, kabupaten malaka.

tersebut saksi korbanmelaporkan kembali ke daeler Suzuki karena kredit motor miliknya yang baruberjalan 11 (sebelas) bulan dengan angsuran per bulannya Rp. 735.000 (tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak motor milik saksi koroban yang telah dipinjam oleh terdakwabelum dikembalikan hingga pada hari sabtu tanggal 6 desember 2014 saksi korbanmendapat informasi bahwa terdakawa sudah berada dikampung halamannya diaubulak, dusun kusa, desa tesa

kembali keAtambua dan melaporkan kejadian ini ke Dealer Suzuki Atambua;Bahwa motor tersebut sudah ditemukan pada hari senin tanggal 08Desember 2014 sekitar jam 11.00 siang dirumah SEO BANUNAEK, Desaboking, Kecamatan Boking, Kabupaten TTS dengan kondisi motor tersebutdalam keadaan rusak berat;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut berada di Boking pada saattanggal 6 desember 2014, saksi korban mendengar kabar kalau terdakwaMANUEL MORUK sudah pulang ke kampung halamannya di Aubulak,Dusun Kusa, Desa Tesa

tersebut saksi korban melaporkankembali ke daeler Suzuki karena kredit motor miliknya yang baru berjalan 11(sebelas) bulan dengan angsuran per bulannya Rp. 735.000 (tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelah kurang lebih 2 (dua) tahun 6(enam) bulan sejak motor milik saksi korban yang telah dipinjam olehterdakwa belum dikembalikan hingga pada hari sabtu tanggal 6 desember2014 saksi korban mendapat informasi bahwa terdakawa sudah beradadikampung halamannya di Aubulak, Dusun Kusa, Desa Tesa

Pada saat saksi korban MERY TALUNDIMA sampai dirumah saksikorban MERY TALUNDIMA bertanya kepada saudara TERESIA WULANDARIAWANG ALIAS TESA dengan berkata kaena lagi?

lalu saudara TESA menjawabtadi kaka UNI ada datang dengan menangismenangis, om Bapa Maxy ada usir samadorang dirumah, kemudian saksi korban MERY TALUNDIMA langsung pergikerumah terdakwa, dan sesampai dirumah terdakwa, terdakwa tanpa mengatakan apapunlangsung mengayunkan tangan kiri yang terkepal ke arah saksi korban MERYTALUNDIMA dan mengenai lengan kanan saksi korban MERY TALUNDIMA,kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsung menampar saksikorban MERY TALUNDIMA, akan tetapi pada

Rw.04, Kelurahan Wangga, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, terdakwa STEFANUS WULANG alias PANUS alias BAPAMAXI, melakukan penganiayaan dengan cara memukul saksi korbanMERY TALUNDIMA alias MAMA TESA sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepalsebanyak (satu) kali yang mengenai pada wajah/muka korbankemudian terdakwa memukul lagi dengan menggunakan tangankanan terbuka (tempeleng) sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianpunggung korban dan terdakwa menjambak

Rw. 04, Kelurahan Wangga,Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, terdakwa STEFANUS WULANG aliasPANUS alias BAPA MAXI, melakukan penganiayaan terhadap korban MERYTALUNDIMA alias MAMA TESA yaitu dengan cara memukul sebanyak 3 (tiga) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai pada wajah/muka korban kemudian terdakwa memukul lagi denganmenggunakan tangan kanan terbuka (tempeleng) sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagianpunggung korban dan terdakwa

Pada saat saksi korban sampai dirumah, lalu saksi korban bertanya kepadaanaknya TERESIA WULANDARI AWANG alias TESA dengan berkata kanapa lagi?

kepada Rudi, jadi setoran yang di berikan oleh TonyBerton Pardede sebelum Terdakwa serahkan kepada Rudi,Terdakwa telah memotong terlebih dahulu sebesar 25 % sebagaikomisi atau bagian Terdakwa sebagai pengepul, hinggaakhirnya Terdakwa dan Tony Berton Pardede tibatiba datang 4(empat) orang petugas Polresta Depok berpakaian preman yaitusaksi Bripka Thomas, Bripka EdySuyanto, Briptu HendroSutrisno, dan Briptu Dermawan yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warungkopi Tesa

kepada Rudi, jadi setoran yang diberikan oleh Tony Berton Pardede sebelum Terdakwa serahkan kepadaRudi, Terdakwa telah memotong terlebih dahulu sebesar 25 % sebagaikomisi atau bagian Terdakwa sebagai pengepul, hingga akhirnyaTerdakwa dan Tony Berton Pardede tibatiba datang 4 (empat) orangpetugas Polresta Depok berpakaian preman yaitu saksi BripkaThomas, Bripka EdySuyanto, Briptu Hendro Sutrisno, dan BriptuDermawan yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah warung kopi Tesa

telah melakukanpermainan judi jenis togel ;e Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika kami sedangmelaksanakan observasi di wilayah Cilangkap Tapos, kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuak warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok sering di jadikan tempatpermainan judi jenis togel ;e Bahwa setelah kami mendapatkan informasi tersebut lalu kamilangsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan setelah kami sampai

yang beralamat diJalan Cilangkap RT.06/RW.02 Kelurahan Cilangkap, KecamatanTapos, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena Terdakwa kedapatan telah melakukanpermainan judi jenis togel ;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika kami sedangmelaksanakan observasi di wilayah Cilangkap Tapos, kamimendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi sebuak warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok sering di jadikan

oleh Polisi karena saksi telah menjualnomor togel kepada para pemasang;Bahwa cerita kejadiannya berawal ketika saksi sedang beradaidi warung kopi yaitu warung kopi Tesa yang baerada diCilangkap Tapos, Kota Depok ketika itu saksi sedang menunggupara pemasnag nomor togel dimana pada saat saksi sedang dudukdi warung kopi tersebut tibatiba saksi di datangi olehbeberapa orang berpakaian perman yang mengaku Polisi dariPolres Kota Depok yang kemudian merekan langsung melakukanpeanngkapan dan penggeldahan