Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 hari, tepatnya sejaktanggal 18 Januari 2017, karena Termohon di usir oleh Pemohon danTermohon diantar oleh Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;7.
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggalNopember 2017 yang mengakibatkan Pemohon di usir pergi oleh Termohonuntuk keluar rumah dan Pemohon sekarang tinggal di rumah tetangganyatapi beda RT masih dalam satu Dusun selama sampai sekarang;. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada bulan Februari 2016 dirumah Termohon, Pemohon seringdi usir oleh Termohon tanpa alasan yang jelas bahkan Pemohonsering tidur diluar rumah (POS RONDA) karena tidak boleh masukatau tidak boleh tidur di dalam rumah oleh Termohon tanpa ada alasanyang jelas, yang kemudian Pemohon mengajak Termohon untukpulang kerumah Pemohon namun Termohon tidak mau, sehinggaPemohon tidak betah dengan sikap Termohon yang sering mengusirPemohon;.
Register : 18-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 2 Mei 2010 pada saat Penggugat menyuruh Tergugat untukmencari pekerjaan, tapi secara tiba tiba Tergugat memukul Penggugat sampaitidak sadarkan diri, kemudian Tergugat Pergi masuk rumah kontrakan, dansetelah sadar Penggugat di usir oleh Tergugat, setelah itu Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat dialamat diatas, hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang lima bulan dan sejak
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0420/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa karena akibat masalah tersebut di atas, sekitar bulan Desember2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon telah di usir akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, hingga saat ini telahberjalan selama kurang lebih 1 bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak kumpul bersama lagi;7.
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13September 2019, disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah keuangan dan kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena di usir oleh Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 (tiga) hari berturutturut;Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat masih
Register : 27-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2628/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat telah di usir untuk pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertoharjo Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukun kembali olehkeluarga Pemohon/Termohon/masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; .
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus tahun 2011, Pemohon di usir oleh Termohon dari rumah kediamanbersama, akhirnya Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaXXX RT. 002 RW. 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sampaisekarang pisahan terus dan sudah tidak pernah berkomunikasi lagi.6.
Register : 02-06-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 525/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
38 — 5
38 — 5
nena anne nnn n nn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nnn nnn nnn nn enn n nnn ene n nnn nnn nnn mann nnnnnannannnmanannenannennnnanMenimbang, bahwa didalam persidangan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun usaha itu tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami beralasan karenatelah berhubungan badan dengan calon istri dan kalau tidak dinikahi Pemohon akan di usir
Register : 14-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon, Orangtua Termohon juga banyak menuntut Pemohondalam hal Ekonomi,dan Pemohon juga telah di usir oleh Orang tua Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang
Register : 31-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3892/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang akhirnya Penggugat di usir oleh Tergugat yang kemudian Penggugatpergi dan menetap di rumah orang tua Penggugat di JI.Naga Hitam RT.03/RW.02 Desa Sidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;.
Register : 30-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
dengan Tergugat menikah dikampung jawa bawah di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak sesaat setelah akad nikah ;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat di MedanBahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan saat initidak serumah lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Maret 2010 sampai dengan sekarangpenyebabnya adalah karena Penggugat di usir
danPenggugat dengan Tergugat menikah di Kampung Jawa Bawahdi rumah orang tua Penggugat dan Saksi mengetahuiTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesaatsetelah akad nikah dan setelah menikah penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Medan dansepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering cekcok dan saat ini tidak serumah lagidan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakbulan Maret 2010 sampai dengan sekarang penyebabnyaadalah karena Penggugat di usir
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat Tinggal diRumah Orang Tua Penggugat Pasirsari Kelurahan PasirkratonkramatKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 08Tahun 02 Bulan , selanjutnya pada bulan April 2016 Penggugat danTergugat Kos di Pasirsari Kelurahan Pasirkratonkramat KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan selama kurang lebih 11 bulan,kemudian pada bulan Maret 2017 Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah kos dan tinggal di Rumah orang tua Penggugat sampai
Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2017 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk mengamen , sehingga akhirnya Penggugat di usir dari tempat kosdan kembali ke orang tua Penggugat sampai sekarang6.
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1301/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tibatiba Tergugat mengajakPenggugat dan anakanaknya pulang ke Belitang ketempat orangtua Tergugat, Penggugat tidak mau lalu Tergugat memegangGolok/Parang mengancam mau membunuh Era/Penggugat dananakanaknya, dan yang terakhir Mereka bertengkar karena Saksiminta di temani Penggugat ke kantor Pos, Tergugat marahmarahdan semua pakaian Penggugat di lemari di keluarkan olehTergugat dan Tergugat mengusir Penggugat secara kasar, akhirnyaPenggugat pulang kerumah Saksi sampai sekarang; Bahwa sejak Penggugat di usir
menyaksikannya sendiri, waktu ituSaksi bersama jemaah Pengajian Ilmu Tauhid berangkat ke pulauJawa, dalam perjalanan ada jemaah lakilaki bertanya kepadaPenggugat, karena Penggugat dianggap lebih paham, tetapiTergugat tidak suka dan marahmarah;Putusan Nomor 1301/Pat.G/2017/PA.Pig Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak lagi rukun sebagai suami isteri selama kuranglebih 5 bulan ini; Bahwa yang pergi meninggalkan kediamannya adalahPenggugat, karena di usir
Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 19 September 2017 — HERAWATI KRISTINA
EKO WAHYU UTOMO
70 — 9
70 — 9
rumah orang tuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN SmgBahwa hampir setiap Tergugat pulang dari bekerja selalu bertengkardengan Penggugat dikarenakan masalah uang hasil bekerja Tergugatuntuk bayar hutang, karena setelah Tergugat berangkat kerja Penggugatsudah punya hutang untuk biaya hidup sehari hari dan tidak cukup;Bahwa yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmasalah ekonomi/keuangan, dan karena sering bertengkar, oleh ibu saksiPenggugat dan Tergugat di usir
dari rumah kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Liony usia 8 tahun dan Anastasya usia 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat di usir oleh ibu Penggugat karenaPenggugat sering bertengkar dan Tergugat sering bicara jorok atau kotorseperti bilang bajingan, lonthe yang ditujukan kepada Penggugat danTergugat sering pamer kepada tetangganya bahwa keluarga Tergugatmemiliki harta, padahal Tergugat tidak memiliki apaapa
Register : 22-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0609/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
rumah Termohon selama 1tahun 15 hari dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohonminta untuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir
Padamulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohon mintauntuk di thalak kepada Pemohon, dan Pemohon di usir dari rumahTermohon.
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 984/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sendiri ( egois ) dan kadang kadang Tergugat jugamemukul Penggugat ;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta menjelaskan kepada Tergugatagar sifat yang tidak baik tersebut dihentikan, namun saran dari Penggugat diabaikan oleh Tergugat, bahkan Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada pertengahanbulan Agutus tahun 2013, dengan permasalahan yang masih sama sepertitersebut pada angka 4 di atas, yang pada akhirnya Penggugat di usir
Register : 27-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 804/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 22 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
3 bulan, kemudian pindah ke rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 Tahun 5 bulan ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sekarang tidakharmonis; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena masalah anak bawaan Termohon dimana anak Termohon mau main kerumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidak diperbolehkan oleh Pemohon, danTermohon dipukul dan di usir
Termohon dalam jawabannnya membenarkan terjadinya pisahrumah tersebut, dan Termohon membenarkan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi penyebabnya bukan karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon dan pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon, akantetapi penyebab pertengkaran tersebut karena masalah anak bawaan Termohon dimanaanak Termohon mau main ke rumah untuk menjenguk Termohon tetapi tidakdiperbolehkan oleh Pemohon, dan Termohon dipukul dan di usir
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengakaran itu berkelanjutan terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal 22 September 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman Termohon dengan cara Pemohon di usir dari rumahTermohon oleh Termohon, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Kampung Semanggi RT 02 RW 19 Kelurahan Semanggi KecamatanPasar Kliwon
sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah 2014 bada dukhuldan belum dikaruniai keterunan anak pada waktu menikah Pemohon berstaus Dudamempunyai 1 orang anak, sedang Termohon berstatus Janda dengan 2 orang anakterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sealam 6 bulan, Pemohon yangpergi meninggalkan Termohon pulang kerumah sendiri di pasar Kliwon Surakarta, karenadi usir
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Blu Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
42 — 15
42 — 15
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (qabla dukhul);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Mesir llir Kecamatan BahugaKabupaten Way Kanan selama lebih kurang 2 minggu, karena pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang kerumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;.
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Oktober 2010 dengan sebab Tergugat datang daritempat teman Tergugat dan tibatiba Tergugat marahmarah tanpa alasanbahkan memukul dan menganiaya Penggugat, yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat di atas karena di usir olehTergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut