Ditemukan 1756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbelah terpisah terserah terjemah terpetuah terpecahã terterah
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
100 — 12
  • Sembiring, walaupun mempunyai batasbatas yang samadengan apa yang dituntut sekarang, pada waktu itu Penggugat beserta ahli waris lainnyatidak pernah menganggap bahwa tanah itu telah terpecah tetapi merupakan satu kesatuandengan yang berada dalam penguasaan Penggugat, sebagaimana yang diterangkan pihakPenggugat dalam keterangan serta replieknya yang disampaikan ke persidangan; Menimbang, walaupun Penggugat Titah br.Girsang menuntut seluruh tanahterperkara, Pengadilan Negeri tidak dapat mempertimbangkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • yang telahmembesarkan Tergugat Il, Saya Tergugat II takut menjadi anak yangHalaman 105 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgdurhaka kepada orang tua saya (Tergugat 1), untuk ini Tergugat Ilmenyerahkan sepenuhnya permasalahan ini kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini seadiladilnya,sebagaimana yang telah diatur berdasarkan syariat islam.4.Bahwa dengan ini juga Tergugat II berharap kiranya keluarga besaralmarhum ayah TERGUGAT II TERGUGAT IV tidak terpecah
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 22-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 19-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Kayan Maylano Sapan
2.Anggris Putra Anoraga
3.Suparman
66 — 40
  • KYT) kemudian Saksi masukke dalam THM DeJavu Club beserta Personel lainnya diantaranyaKopda Sari, Praka Irvan, Saksi Praka Rustan , Saksi Praka Rahmadi ,Pratu Riski, Pratu Deski, Pratu Triyogi, Pratu tulus, Pratu Ilma, PratuYogi, Pratu Rosikin, Pratu Yusuf, Pratu) Sakur, Pratu Hariono,Prada Panai, Prada Egi, Prada John Vanroi Sinaga, setelah masuk didalam hall THM DeJavuClub, setibanya di dalam Hall DeJavu ClubSaksi Praka Sardianto Lino melihat keadaan sudah kacau Dan botolbotol sudah banyak yang terpecah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 21-03-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 146/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.Hj. MASNIARI TAMBUNAN
2.KARISA PUTRI TAMBUNAN
3.ANITA IRMA TAMBUNAN, S.Si
4.H. RUDI AKMAL TAMBUNAN, ST.MAP
5.Dr. ASRI LUDIN TAMBUNAN, SpPD
6.Ir. Hj. ANITA LUBIS
7.H. SYAHRIAL TAMBUNAN
8.H. ASHARI TAMBUNAN
9.Dr. Hj. TAPISARI TAMBUNAN, SpPK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
1.Hendri Saputra
2.Ridho Reza Vahlevy Siregar
3.Joe April Fernando
657 — 252
  • Bahwa selanjutnyaHalaman 48 Put.146/G/2020/PTUNMdnTERGUGAT secara internal mengundang PARA PENGGUGAT (i.c Kuasa Hukumnya)untuk menyampaikan permasalahan ini, dan selanjutnya Kuasa Hukum PARAPENGGUGAT menghadiri undangan TERGUGAT dan saat itulah disampaikansecara lisan oleh Staf TERGUGAT kalau diatas tanah PARA PENGGUGAT tersebuttelah diterbitkan Sertifikat oleh TERGUGAT yang terpecah menjadi 5 (lima)Sertifikat pada waktu dilaksanakan secara massal melalui proyek PTSL (PendaftaranTanah Sistematis
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.FRANS RENFAAN
2.KORNELES RENFAAN
3.NIKODEMUS RENFAAN
4.SAMUEL RENFAAN
5.DANIEL RENFAAN
6.ALI RENFAAN
7.AHMAD RENFAAN,S.Sos
Tergugat:
1.NY.ROSDIANA RENWARIN
2.ISMAIL ABUUR
3.NURDIYANSYAH RENWARIN
4.EMILUIS OHOILULIN
5.NY.SITI BADMAS
6.DOMINIKUS TOKER
7.IMANUEL YAMLAAY
8.YUNUS ABUUR
9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
10.NURDIANSYAH RENWARIN
11.DOMINGGUS TOKER
12.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. WALIKORA TUAL
Intervensi:
ABDUL HALIQ RENNGUR
264 — 114
  • Mereka adalah masyarakat dari Balmaswain;Bahwa, Saksi tidak tahu kalau keturunan dari Kalkian adalah FransRenfaan;Bahwa, Ohoiyuf terpecah menjadi Dusun Watran, Wairkamor danOhoitel;Bahwa, Abuur dan Renwarin adalah penguasa Ohoiyuf;Bahwa, saksi pernah mendengar tentang Balavlak;Bahwa, Keturunan Balavlak sudah punah;Bahwa, Balaviak adalah tuan tanah di Ohoiyuf;Bahwa, Tuan tanah dan penguasa adat berbeda.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2010/PN LTK
Tanggal 22 Nopember 2010 — - PERDATA 1. ABDULLAH WATUNG, Penggugat I 2. EMA HJ. SITI, Penggugat II 3. EMA HJ. HASNA,Penggugat III ; 4. EMA SITI HALIMAPenggugat IV 5. YUSUF BOLI TUAN, Penggugat V ; 6. TAJUDIN NGOAPenggugat VI 1. HABSAH BEWA, Tergugat I 2. SYAHRIR BAGE, sebagai Tergugat II ; 3. MERRO BAGE, Tergugat III 4. SABON BAGE,Tergugat IV ; 5. SIMAD HUSEN / SIMAD BAGE, Tergugat V ; 6. NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA Cq. KAKANWIL PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR, beralamat di Jalan Yos Sudarso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 1. SARIF BETAN, Turut Tergugat I ; 2. TAHER SUKSIN, Turut Tergugat II 3. IWAN ABUBAKAR, Turut Tergugat III ; 4. SAHRUJI HASBULLAH, Turut Tergugat IV ; 5. SIMON SAMON LAMEN, Turut Tergugat V ; 6. NURHAYATI AHMAD alias NUR SABON, Turut Tergugat VI ; 7. SALEH RAHMAN, Turut Tergugat VII ; 8. SYARIFUDIN SOMA, Tergugat VIII ; 9. RAHMAN NAMATurut Tergugat IX ;
89 — 84
  • YUSUF BOLI TUAN pada tahun 1985 merelakansebagian tanahnya dengan tanpa dipungut biaya kepada PemerintahDaerah Kabupaten Flores Timur untuk pembukaan jalan baru, sehinggatanah milik BOLI TUAN yang semula merupakan satu kesatuan utuhakhirnya berubah / terpecah menjadi 4 (empat) bagian lokasi tanahsebagaimana ternyata dalam denah (lampiran 2) gugatan a quo dan demikelancaran pemeriksaan perkara, ke empat lokasi tanah dimaksud olehPara Penggugat ditandai dengan bidang tanah I, II, III dan IV masingmasing
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 168/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Tim Pembela Kehormatan FORKABI
Tergugat:
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI
557 — 461
  • tahun 2001 sampai dengan sekarang, selain itu selama di FORKABI pernahmenjabat MUBES dan MUBES II sebagai Wakil Bendahara Umum, MUBES IIIdan MUBES IV sebagai Wakil Sekretaris Jenderal, MUBES V sebagai WakilKetua Umum bidang OKk; Bahwa Saksi ketahui dari MUBES sampai ke IV tidak ada dinamika, yang adaadalah pengurus DPP patuh dengan kepemimpinan ketua umum;Halaman 99 dari 126 halaman Putusan Nomor: 168/G/2021/PTUN.JKTBahwa dari MUBES Sebenarnya FORKABI mulai dari 2001 sampai sekarangtidak pernah terpecah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 59
  • Perbedaanhanya pada batas sebelah barat dimana tanah yang semula tercatat dalamsatu sertifikat telah terpecah menjadi beberapa sertifikat, sehingga batas disebelah barat tanah SHM 3779 yang semula tercatat atas nama tanahTukijan menjadi berbatasan dengan tanah Tukijan, Suyono, dan Sukarmin;Bahwa bukti P.21 dan T.33 ternyata bersesuaian satu sama lain. SHM 260kemudian direnvoi atas kebijakan BPN setempat (adanya pemekaranwilayah Kab.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 121-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Yulius Mandessy
2.Mochamad Machfud
3.Rizal Sutrimo
64 — 26
  • Bahwa pada hari Sabtu 10 Februari 2018 sekira Pukul 23.30 WIBsaat Saksi sedang berada d: Lobby bertugas sebagai Waiters, datangtamu dari Room 20 minta prndah Room karena tidak nyaman lalu Saksisaat akan memindahkan tamu tersebut ke Room lain tibatlba dari arahRoom 20, Saksi mendengar suara barang jatuh dan terpecah, kemudianpara tamu dari Room 20 keluar Room menuju lobby sambil mengatakankepada pegawai Nav Karaoke tidak nyaman, tidak nyaman danlangsung keluar dari Nav Dago menggunakan pintu lift
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - RAHMAD TAUFIK HASIBUAN, SKM
118 — 32
  • ratus lima puluh ribu rupiah)HPSnya sebesar Rp. 1.498.000, (Satu juta empat ratus Sembilanpuluh delapan ribu rupiah) dan harga harga ini ada dalam bon faktur.Bahwa benar saksi mengatakan total harga yang diterima berdasarkansurat pesanan ada 2 lembar yang pertama sebesar Rp. 94.600.000,(Sembilan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 114.600.000, (Seratu empat belas juta enam ratus riburupiah).Ketika penunjukan bon faktur di persidangan saksi menjelaskan kalaubon itu terpecah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RADIMAN, SH
Terdakwa:
1.SARJANUDDIN SE., M.Pa. Bin M. JUSUF
2.DEDY ASMEILIZA, ST. Bin ASKARI
180 — 54
  • Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaanBahwa, pagu anggaran pekerjaan ELearning (TIK) Kegiatan PeningkatanSarana SD/ MI/ SMP/ MTsn di Abdya pada Dinas Pendidikan KabupatenAceh Barat Daya Tahun Anggaran 2015 adalah Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) ) per paketnya untuk Sekolah Dasar (SD) yangterdiri dari 8 (delapan) paket dan 3 (tiga) paket Rp.170.000.000 (seratustujuh puluh juta rupiah) untuk Sekolah menengah Pertama (SMP) ;Bahwa, Paket tersebut memang sudah terpecah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - dr. NAGA BAKTI HARAHAP
59 — 17
  • ratus lima puluh ribu rupiah) HPSnyasebesar Rp. 1.498.000, (Satu juta empat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) danharga harga ini ada dalam bon faktur.Bahwa benar saksi mengatakan total harga yang diterima berdasarkan surat pesanan ada 2lembar yang pertama sebesar Rp. 94.600.000, (Sembilan puluh empat juta enam ratus riburupiah) dan yang kedua sebesar Rp. 114.600.000, (Seratu empat belas juta enam ratus riburupiah).Ketika penunjukan bon faktur di persidangan saksi menjelaskan kalau bon itu terpecah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP
95 — 29
  • Empatratus lima puluh ribu rupiah) HPSnya sebesar Rp. 1.498.000, (Satu jutaempat ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dan harga harga ini adadalam bon faktur.Bahwa benar saksi mengatakan total harga yang diterima berdasarkansurat pesanan ada 2 lembar yang pertama sebesar Rp. 94.600.000,(Sembilan puluh empat juta enam ratus ribu rupiah) dan yang keduasebesar Rp. 114.600.000, (Seratu empat belas juta enam ratus riburupiah).Ketika penunjukan bon faktur di persidangan saksi menjelaskan kalau bonitu terpecah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1396/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BERLIAN DILLIWATI N
Terdakwa:
AGISTYA AGRIYANA Als AGIS
243 — 413
  • Mereka yakin dengan mendirikan negara,mereka secara nyata dapat memberlakukan syariat Islam yang merekapahami dan yakini tanpa ada perlawanan dan penentangan darikelompok lain.Bahwa para pejuang muslim dunia ada yang bergabung dengan ISIS,ada yang bergabung dengan Front Jabhat AlNusrah dan ada yangbergabung dengan Al Qaeda sesuai dengan keyakinan mereka karenamereka terpecah ke dalam banyak kelompok.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIUS TONGKOK AKHA, S.Sos Diwakili Oleh : Dr. Jonneri Bukit,SH.,MH.,M.Kn
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ronald Oktha, SH
128 — 37
  • Atas dasar itu PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan kontraktor pelaksana melakukan serah terimapekerjaan untuk pertamakalinya (PHO);Bahwa setelah dilakukan serah terima pertama (PHO) tanggal 30 Desember2015 paket pekerjaan pembangunan Kantor Inspektorat KabupatenManggarai Timur terdapat beberapa kerusakan yaitu adanya kerusakan padalantai salah satu ruangan tepatnya pada ruang auditor yang didugamerupakan akibat dari kurang padatnya urugan pada titik tersebut sehinggalantai keramik terpecah akibat dari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-08-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 176/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2017 — AGUS HERMAWAN, DKK;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
80 — 60
  • pajak dan membayar restribusi; Bahwa saksi tidak memiliki sertipikat diatas lahan tersebut, dimana saksibersama warga yang menepati lahan pernah berkeinginan untuk melegalkanuntuk menaikkan menjadi sertipikat dengan mengikuti program pemerintahyaitu prona, saksi tidak tahu pasti kapan tapi ada berkasnya masih kosong; Bahwa saksi mengetahui Paguyuban Walapan dan saksi menjabat sebagaiKetua Paguyuban, dan tujuan dari didirikannya Paguyuban Walapan adalahsupaya persatuan warga saling kompak tidak terpecah
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
386 — 5255
  • Nomor Tahun 1958 dan Pemilik hak yang berhak menerimanya adalah Ahli Warisdari Nikocin dan letaknya adalah di wilayah Desa Tawiri dan bukan termasuk dalam wilayahDesa Hatu, karena saat dilakukan penertiban selalu koordinasi dengan Pemerintah NegeriSetempat yakni Negeri Tawiri dan bukan dengan Pemerintah Negeri Hatu;bahwa setahu Saksi untuk Eigendom 1069 terdaftar atas nama Keluarga Liem sedangEigendom 1337 atas nama Keluarga Kailola dan Assegaf yang awalnya adalah berasalEigendom 1069 kemudian terpecah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
72 — 50
  • Sertifikat Hak Milik Nomor : 12803/Dalung , seluas 9.720 M2 ( sembilanribu lima ratus tiga puluh meter persegi) , diuraikan dalam surat ukurtanggal 27/08/2013 Nomor : 08504/DALUNG/2013 dengan NIBNomor :22.03.08.01.15644 , sertifikat di keluarkan oleh Tergugat Ill(Tiga) pada tanggal 3082013,keseleruhan tertulis atas namaPenggugat oleh Tergugat (satu) di ajukanlah permohonanpemecahan kepada Tergugat Ill (Tiga) sehingga sertifikat milikPenggugat terpecah pecah menjadi sepuluh ( 10 ) sertifikat yakni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt.Sus-Parpol/2016
Tanggal 12 Juni 2017 — 1. Ir. H.M. ROMAHURMUZIY, M.T, DK VS 1. H. SURYADHARMA ALI, M.Si, DKK
165 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dapat kita bayangkanPPP saat ini yang terpecah berkepingkeping yang dipimpin oleh segelintirelit yang biasa memperdagangkan partai demi setumpuk uang dan birahikekuasaan semata, ketika dalam kancah Pemilu Serentak 2019 nanti akanmengubur PPP menjadi mumi yang amat sangat menyedihkan bagi masadepan perjuangan umat.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-03-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pid.B/2018/PN.Psb
Tanggal 22 Oktober 2018 — ZAINAL ABIDIN DATUAK MAJO BASA Pgl ZAINOL
231 — 147
  • H.Nurman;4.Zainal Abidin (Terdakwa);Halaman 41 dari 130 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PNPsbBahwa Ninik Mamak suku Koto di Durian Tuga hanya ada 1 (satu)orang ;Bahwa di Durian Tuga ada 2 kaum dalam satu suku ;Bahwa dahulunya ninik mamaknya satu tetapi karena ada suatuperselisihan maka terpecah menjadi dua ;Bahwa saksi kenal dengan Jamaris dan Jamaris bukanlah cucukemenakan Terdakwa karena Jamaris tidak mengakui Terdakwasebagai DT Majo Basa ;Bahwa saksi kenal Riki Rikardo dan Riki Rikardo adalah keponakankontan