0187/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, semula tempat kediaman di Jalan XXXRT.005, RW. 007, Kelurahan XXX, Distrik XXX, Kota Sorong,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 0187

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA SrogKd.33.9/12/PW.01/112/2016, tertanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan KUA Distrik Sorong Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di ringgo dan selanjutnya tinggal di alamat jalan Feri Lorong IVsebagai tempat kediaman bersama Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang (Ghaib);Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dan dikaruniai 2 orang anak

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA SrogHakim Anggota dan Rugaya Djumadil, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisKhairil, S.Ag Anwar Harianto, S.AgHakim Anggota,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Panitera PenggantiRugaya Djumadil, Sm.Hk.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 400.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Srog

0187/Pdt.G/2018/PA.Ktp

/Pdt.G/2018/PA Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2018, yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp., tanggal 13 Maret 2018,telah mengajukan gugatan dengan alasan atau dalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, namun sejaktahun 2015tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar yang di sebabkan:Hlm 2 dari 18 him / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp. Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangtidak jelas Tergugat juga suka pulang larut malam tanpa alasan yang tidakjelas ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya persidanganini;SUBSIDER :HIm 3 dari 18 him / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap dan telah memberikanketerangannya, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 0187

Pasal 19Him 14 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlisin Noor, S.H.Him 16 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H. Panitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 775.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hlm 17 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mrk10.11.12.13.d. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah karena Tergugatdalam keadaan mabuk;e.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.MrkBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.MrkBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal / ikut dirumah orangtua Penggugat, kemudian mereka pindah ke Timika;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan diberi nama Odhe Karisa Putri binti Zaludin, umur 2 tahun5 bulan.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mrk Bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut,kiranya rumah tangga ideal sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mrk

Penggugat.MelawanHHHHHHHHHH , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 20 Maret 2017dengan register perkara Nomor 0187

Membebaskan Penggugat dari selurun biaya yang timbul akibatperkara ini.Subsidair :Halm. 2 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.LbtApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan

rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai Seorang anak.7 Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dalam kamar saksimengetahui karena saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugatdan Tergugat.7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul olehTergugat.7 Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkan ceritaHalm. 4 putusan Nomor 0187

membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kadang memarahi Penggugat tanpa alasanyang jelas hingga memukul Penggugat bagian wajah hingga memar danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat biayaseharihari dibebankan kepada Penggugat, akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2008.Halm. 5 putusan Nomor 0187

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Lbt

0187/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.Tuban, 25 Mei 1964, untuk itu Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumen pribadi Pemohon dan dokumendokumen pribadianak Para Pemohon ;7.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.(1) UndangUndang dimaksud seluruh biaya perkara haruslah dibebankankepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDILMH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.

0187/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Perlawanan Eksekusi yang diajukan oleh:FADELIL, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Jongok Timur, Kampung Blang Sentang, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiPelawan ;MUHAMMAD HATTA, umur 57 Tahun, agama Islam

disebut sebagaiPelawan Il;DARMAWITA, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sara Pelongohen, KampungSingah Mulo, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III;Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya RAILAWATI, SH, Advokat /Konsultan Hukum pada Law Office RAILAWATI, SH dan Rekan yangberkedudukan di Jalan Mesjid No. 54, Kampung Bale Redelong,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0187

Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sejahtera,Kampung Wih Porak, Kecamatan Pintu Rime Gayo, KabupatenBener Meriah, selanjutnya disebut sebagai Turut Terlawan I;WAHYUNI BINTI ALI HANAFIAH, umur 26 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSara Pelongohen, Kampung Singah Mulo, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terlawan Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Hal 2 dari 4 hal Putusan Nomor 0187

Rita NurtiniHal 3 dari 4 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STRHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdWin Syuhada, S.Ag,.S.H,.M.C.L Ertika Urie, S.H.I., M.H.IPanitera PenggantittdAgus Hardiansyah, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 2.530.000, Redaksi Rp. 5.000, Matera Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.621.000, (dua juta enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/MS.STR

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 13 Juli 1989,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan cikande,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat

Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 04 April 1989, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangRegister Nomor 0187

Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejaksaat itu Sampai sekarang;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Djumadil Akhir1440H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama SerangHalaman 8 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.yang terdiri dari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.

Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 9 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari10 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Srg.

0187/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada Tanggal 14 Oktober 2019, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlbmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxXxxxxxxXXx XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 105/09/X/2019, Tanggal 14 Oktober 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlbdengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang cq.

Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar berdamai namun tidak berhasildan Penggugat menyatakan sudah enggan untuk rukun kembali denganTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nur Said, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbRahmiyati, S.AgHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. TlbPerincian biaya :OahwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp8s00.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA. Tlb

0187/Pdt.G/2017/PA.Msa

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MsaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msabukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok telahbermeterai cukup dan telah dinachsegelen pos, kode bukti P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msa2.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msa5.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MsaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msa

0187/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pat.G/2016/PA.Prmaaah Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0187/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 22 Januari 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHal 1 dari 13 hal putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Prm.LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA selamalebih kurang 01 tahun

lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pariaman sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prm, tanggal 29 Maret 2016 dan11 April 2016

SAKSI II, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat adalah anak kakak saksi dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 dirumah orang tua Tergugat di Payakumbuh;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Prm.

0187/Pdt.P/2018/PA.Pwt

;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal13 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor: 0187/Pdt.P/2018/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagaiDOV iKUt?

Bahwa segala persyaratan nikah baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kesemuanya telah terpenuhi, kecuali ada satu syarat yang belumterpenuhi, yakni tentang usia adik Pemohon yang belum mencapaiPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 18 halamanbatas minimal umur yang dibolehkan (baru berumur 166.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 18 halamancukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 :10. Fotocopy KTP an i NikEE stanogal 26 Februari 2018. Bukti surat tersebutbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda11.

Bukti surat adalah asli, diberi cap resmi serta ditandatanganioleh Kepala KUA setempat, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.14Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 18 halaman1 nnenennee Nama : ur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dinn.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor : 0187 /Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 halaman

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0187/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 0187

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk persyaratan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281012090009 atas nama Musa binSalim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 2709Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Srg2017 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:B. Saksi :1.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Yk2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.YkPatangpuluhan Kota Yogayakarta.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.YkMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 0187/Pdt.G/2017/PA.Yk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbsess yes ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs.putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. Fajar Drs. H. Helman, M.H.Hernawan,S.H.1.,M.E.1.2. NismatinNiamah,S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Nisa IstantriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 204.000,4.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor 0187/Pdt.G/2013/PAME tanggal 08 Maret 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2013/PAMEBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKota Prabumulih; Selanjutnya disebut:Penggugat,MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAMEMenimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaMuara Enim tersebut, maka Penggugat ternyata telah tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan dengan ketentuanyang terdapat dalam angka 3 huruf (c) Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967, maka perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari register

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register PerkaraNomor 0187/Pdt.G/2013/PAME tanggal 08 Maret 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;3.

Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAMEKETUA MAJELIS,Drs. BARIDUN, SH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DEDE ANDI, S.HI., MH. UMMU HAFIZHAH, S.HI, SE., MA.PANITERA PENGGANTI,DARNIATI AHMAD, BA.Perincianbiaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan: P= 1 X Rp. 100.000,= Rp. 100.000,T=3 XRp. 150.000,= Rp. 450.000, 4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 641.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. 0187/Pdt.G/201 3/PAME

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn Sysla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Dn, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan dagang pakaian, tempat tinggal dirE ee eeeRee Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanRn, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS di BPBD Kabupaten

Bengkulu Tengah, tempattinggal dieee 2,Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu) dengan register perkara nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn, tanggal 1Maret 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 17 September 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten KepahiangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/04/IX/2010tanggal 18 September 2010;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan

Penggugat mengatakan bahwa Penggugat sudah tidaksanggup lagi berdagang, Tergugat lalu marahmarah dan Tergugatmemukul serta menendang Penggugat hingga Penggugat tersungkur, laluTergugat mengusir Penggugat dari rumah dengan melemparkan bajubajuPenggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang dan selamahidup berpisah 1 minggu tersebut antara Penggugat dan Tergugat masihada komunikasi masalah anak;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0187

Biaya panggilan Rp. 135.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah); Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Bn

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.b. Tergugat sering mengatakan cerai di hadapan Penggugat sebanyak 3 kali;c. Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Blitar,sehingga sejak tanggal 01 September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah;d.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.serta sakinah mawaddah warahmah telah tidak tercapai, sebagaimana yangdiharapkan dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.diajukan oleh Penggugat telah teroukti dan cukup beralasan hukum danmemenuhi maksud dalam Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SURYALAGA NURNAWIJAYA BIN NUR YAKUB ) terhadap Penggugat ( NUR ROHMAHINDAHSARI BINTI SUPARMAN );4.

Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put.No.0187/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.b. Tergugat sudah tidak peduli lagi dengan anak bawaan Penggugat;6.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut ternyata tidak dating menghadap di muka sidang dantidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Mto., tanggal 06 Agustus 2015 dan tanggal 21 Agustus 2015,pihak

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.itu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi pasal 308 danpasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 0187 /Pat.G/2014 /PA.Mto.TTDH. HASYIMI, BAPerincian biaya:Biaya Administrasi : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 460.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 561.000,Halaman 15 dari 13 hal. Putusan No. 0187 /Pdt.G/2014 /PA.Mto.

Put No. 0187/Pat.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugatdi Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama;1.

Put No. 0187/Padt.G/2017/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Put No. 0187/Pat.G/2017/PA.Ngwa.

Put No. 0187/Pat.G/2017/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 07 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. M. Abd. Wahid, S.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDra. Hj. Lulu' Rodiyah dan Drs.

Put No. 0187/Padt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA.PKkI.Tergugat telah pergi ke Jakarta, dan Tergugat barupulang ke Pekalongan kembali di rumah orang tuaPenggugat ketika Penggugat sudah melahirkananaknya (16 Mei 2013).

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA.PKkI.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Pekalongan memanggil kedua belah pihak gunamengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) ;3.

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA.PKkI.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat tersebut karena tidak pernah menghadiri sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa :1.

Put.No.0187/Pdt.G/2016/PA.PKkI.