1066 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1066 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LONGGOP TELENGGEN;Tempat Lahir : Mulia;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 13 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Yaninggua, ODistrik Muara,Kabupaten Puncak Jaya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Nomor 1066 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa Longgop Telenggen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *BersamasamaMelakukan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2.

Nomor 1066 K/Pid/2019pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan

Nomor 1066 K/Pid/2019Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2020, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. GAZALBA SALEH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 14 Juli 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Nomor 1066 K/Pid/2019

1066/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pctadalah perawan dan jejaka;Ss Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) tahun;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK berumur 7 (tujuh)tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pctdengan pengertian anak diasuh bersama tanpa mengurangi hak masingmasing sebagai orang tua;11.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pcten Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2017 sampaisekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.PctMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

No 1066/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, SH. MHRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pct

1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;es, er 34 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa PS 2 camatan a.Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa kepada AGUS YULIANTO

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.Pwt1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 02 Mei 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan aa Kota ER, se ropinsi DK! Jakarta pada tanggal13 Agustus 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :PC2.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.PwtJakarta sementara Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaPemohon ci I kKecancatanKabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPemohon menganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilihjalan perceraian sebagai jalan yang terbaik ;7.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ii i 2 77777) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aEE) i depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:;4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);5.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 435.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1066/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 11 Juli 2019 sekaranganak bersama Penggugat;4.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannyatertanggal4 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 10 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Termohon dan Termohon Il Nomor 339/22/V1/2020 tanggal 10 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, yang telah diberi MeteraiHal 4 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan dinazzagelen dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kodebukti P.1;Z. Fotokop!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMANomor 3276100301730003 tanggal 10 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang telah diberiHal 5 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpkmeterai dan dinazzagelen kemudian disesuaikan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P.8;9.

Yusran, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggalHal 12 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk20 Mei 2021 bertepatan dengan 8 Syawal 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. St.Hasmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

H.Yusran, M.H.Panitera PenggantiTtdJannatiza, S.HI.Perincian biaya perkara :Or F Go po Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 690.000,00Biaya PNBP Rp. 30.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 820.000,00Terbilang :(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.DpkHal 14 dari 14 Halaman Putusan 1066/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadirejo, RT. 02 RW. 07, Desa Watubonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 410/03/X1/2002 tertanggal 02 bulan Nopember tahun 2002).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Tergugat mempunyai sifat Emosional, setiap kali melihat halhalkecil yang kurang berkenan, Tergugat mudah sekali marah dansering melampiaskan kemarahannya kepada anak, terutama anakpertama.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skhc. Tergugat seringkali membeli barangbarang yang tidak begitudiperlukan, setiap kali Pengugat menasehati, Tergugat marah.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh4.

Tukino, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 270.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

1066/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanwali adhol yang diajukan oleh:Sumiyati binti Musawir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Wringin Kembar RT.002 RW. 002Kelurahan Baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr10.Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaBudiono bin Markacung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Gendir RT.004 RW. 008Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang, Kabupaten Jember

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan rata rata Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya; Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.JrJember, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.5);B. SaksiSaksi:1. Misdi binti Radimun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 1066/Pat.P/2017/PA.Jr

1066/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Penggugat yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Kampung Cipadati, Nomor 46, RT 005, RW 001, DesaCinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal10 Februari 2021 dan tanggal 24 Februari 2021 yang dibacakan di muka3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sorsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 0,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor

1066/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2008/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan (CeraiTalak) antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung ,eeselanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07Nopember 2008 yang terdaftar di register perkara Nomor:1066/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi

;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaPUTUSAN PA.TL No 1066/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 10 dari12 halamanNOwTrenggalek pada haribertepatan dengan tanggalDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagaiSUKARNA, S.H. dan DRS. TOIF, masing masingAnggota dengan dibantu oleh DRS. KATIMUN sebagaiSelasa ,11tanggal06 Januari 2009 M.09 Muharram 1430 H. oleh kamiHakim Ketua,DRS.

TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan RpPanggilan Pemohon RpPanggilan Termohon RpRedaksi RpMeterai Putusan RpPUTUSAN PA.TL No 1066/Pdt.G/2008/PA.TL,30.000,75.000,150.0005.000, 6.000, 12 halamantanpa hadirnya Termohon;HAKIM KETUATtd.DRS. M. JAUHARI ARIFINPANITERA PENGGANTITtd.DRS. KATIMUNUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPaniteraPengadilan Agama TrenggalekHj. MAHROFAH, S.H.halaman 11 dari12 6. Leges Rp 3.000,7. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan .

Jumlah Rp 344.000:PUTUSAN PA.TL No 1066/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;-------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;-----------

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiyah );---------------------------------------

1066/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 21 Juli 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Jakarta Timur; Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanXXXX, Lahir di Bekasi tanggal 29 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi;Selanjunyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah mendengar Pemohon dan Termohon, di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, terdaftar sebagaiperkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2017 mengajukan dalildalil dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINAL RIDHO,Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.S.Ag.MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu. oleh SULAEMANSYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MH,PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3: Pemanggilan Rp. 250.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1066/Pid.Sus/2016/PN Tng

Menetapkan barang bukti:(1) 1 (satu) paket plastic klip bening berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,68 gram dibungkus plastichitam.Sisa Barang bukti setelah pemeriksaan:0,4013 gramHal. 2 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG(2) 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTE1272 warnaputih.Dirampas untuk dimusnahkan5.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu 01 Mei 2016 pukul 00.15 WIB di pinggir Jalan RayaHal. 8 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGPasar Kemis (di depan Warteg Ayu) Kp. Gelam Kelurahan KutaJaya Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang.

Bahwa benar seluruh keterangan saksi seluruhnya dikuatkan olehHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGterdakwa melalui keterangan Terdakwa. Adapun narkotika jenisshabu tersebut diperoleh Terdakwa dari seseorang bernamaDymati untuk kemudian diberikan kepada Sdr. Junet.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGDemikianlah, putusan ini diambil dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri KL. IA Tangerang pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 oleh kami SYAMSUDIN, SH.MH.sebagai HakimKetua, NINIK ANGGRAINISH.MH,dan MARINGAN SITOMPUL,SH.

,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNGHal. 16 dari 15 Hal.Putusan No.1066/Pid.Sus/2016/PN.TNG

1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sehingga pisah rumah sejak 7bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dan kurangbertanggung jawab dalam menafkahi keluarga.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Nph

1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsSWT agar mendapat solusi terbaik atas musibah dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sejak tanggal 20 juni 2018 Pemohonmengantarkan Termohon kerumah orang tua Termohon karena sudah tidak adakebahagian lahir batin dan tidak ada lagi harapan untuk kembali membinarumahtangga ; 6.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahTermohon memiliki hubungan dengan lakilaki lain bahkan ketahuanmenginap di hotel;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1066/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2018/PA.Krs

1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/32/1/1993 jo sebagaimanatercatat dapa Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:B.458/Kua.11.25.03/PW.01/06/2021, tertanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Menetapkan Biaya Perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi dengan mediator KHOERUNNISA

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 377/32/I/1993 tanggal 31Januari 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

AHMAD JAJULI, S.H.1.Panitera PenggantiTid.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanEKO KUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Btg

1066/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Boyolali O06 Agustus 1991 umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempatkediaman di...

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: ... tertanggal 20September 2016 dan ketika menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smnagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap! upaya tersebut tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Biaya ProsesRp. 75.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 390.000,4. Biaya RedaksiRp. 10.000,5. Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn

1066/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 1066/Pat.G/2019/PA Cmi.

Nomor 1066/Padt.G/2019/PA Cmi.

1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.Dukuh Gang Sukma 3 RT.004 RW.001, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :3.1 anak (L) Tangerang

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq

Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Membatalkan perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan S1,, tempat kediaman di OKota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan D3, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 07 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dariPanitera Pengadilan

Membatalkan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ptk tertanggal 07Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriah;Ketua MajelisHal.2 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.Dra. Hj. Rozanah, SH, MHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2.

ATK Perkara 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Be PATEL ors cans onoss onors omnes rs os ams om Rp.300.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,OY (od (of Rp. 6.000,JUMIAN oo eee Rp.391.000,Hal.3 dari 3 hal.Pen.No.1066/Pdt.G/ 2018/PA.Ptk.

1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanSwasta (Guru SMP), tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidier :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Hal2 dari1l0 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaaspanggilan nomor. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 07 Agustus 2014 dantanggal 05 September 2014 yang telah dibacakan di persidangan

SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat Kabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut Bahwasaksi adalah iobu kandung Penggugat BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah saksi kurang lebih selama 1 minggu, Hal3 dari10 hal.Put.No. 1066/Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah kontrakan di Batam kurang lebih selama3 tahun.

Put.No.1066/Pdt.G/20 14/PA.Ngw

1066/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Iskandar Faris Ramadhan Bin Junaidi.2. Tempat Lahir : Pontianak.3. Umur atau Tanggal Lahir : 42 Tahun / 1 September 1975.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Jalan Tebu Gg.

Pekerjaan : Swasta (Jualan Baju).Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri persidangan tidak bersedia didampingoleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk. tanggal 4 Desember2017 tentang penetapan hari sidang;

Menyatakan terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan tunggal kami ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR FARIS RAMADHANBin JUNAIDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengandikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan ;3.

Imei 864218038228014, 1 (satu) unit handphone OPPO A37 denganHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkImei No. 864218038459874, 14 unit handphone berbagai macam merk, 1 (Satu)unit laptop merk Dell warna biru, 1 (Satu) unit laptop merk Ben Q warna silver, 3(tiga) unit powerbank, 1 unit handphone Xiaomi A4, 1 (satu) handpone Cherymodel Aldo AL888, 1(satu) unit IPAD mini, 2 (dua) unit cctv, 1 (Satu) unithandphone merk Aldo warna merah, 3 (unit) tab, 1 (Satu) unit handphone OppoYoyo dan

/Pid.B/2017/PN.PtkRelawaty, SH, Panitera Pengganti Pengadilan pada Pengadilan Negeri Pontianak,serta dihadiri oleh Nia Cristina Agnes, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jahoras Siringo Ringo, S.H, Bonny Sanggah, S.H., M.Hum,Supriyatna Rahmat, S.H,Panitera Pengganti,Irine Relawaty, SH.Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.Ptk