1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 30Desember 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyariatkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.sekali untuk selamanya.

RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Safari, S.H., Imam Abdul Rozak, S.H.Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Nphantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak adahubungan layaknya suami Istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon serta antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat sehinggamenimbulkan perselisinan secara terus menerus;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Nph

1089/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 20 Nopember 2017, yangisinya pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 September 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0327/016/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.Kis3.

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 November 1985, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bulukumba, 04 November

PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelaut a* Chef Officer, Tempat tinggal diJalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 November 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 759/10/X1I/2006 tanggal 04 November 2006;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2019sampai dengan tanggal 13 Juli 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN MdnAd.1.

Kamudian salahseorang dari lima orang tadi mengatakan bahwa kelima orang tersebutHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdnadalah polisi dan menyuruh terdakwa untuk mengambil 1(satu) plastik klipyang dijatunkan terdakwa tadi.

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn Perbuatan terdakwa melanggar program pemerintah yangsedang giat giatnya melakukan pemberantasan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui kesalahannya. Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

,M.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHim 1 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKXKXKKKKKKKKX 2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, yang mana Penggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisalagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena pertengkarandan perselisinan yang teruS menerus;Him 2 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.3008187.

Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zuriati, S.AgHim 11 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818sebagaiTergugat;Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a FF ONJumlahPanitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaHakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgBiaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Rp. 425.000,5.000,30.000,Biaya panggilanHak RedaksiRp.Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hm 12 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818

1089/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 17 April 1982, agama lslam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kulon Progo 09 April 1977

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1089/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 16 tahun lakilaki; 2. Anak 2 umur 10 tahunlakilaki; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Surat Edaran Nomor 005/WSLGM/HRDGA/2020 tentangTanggap Darurat Bencana Virus Covid 19 dan Surat Nomor 009/WSLGM/HRD/2020 tanggal 30 April 2020 tentang Perubahan SE Nomor008/WSLGM/HRD/2020 tentang Ketentuan dan Off/Cuti SelamaPandemi bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan Pasal 161 sehingga harus dibatalkan;3.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/20211. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 3 Juni 2021, dengan Register PerkaraNomor 40/Pdt.SusPHI/2020/PN Ptk;Mengadili SendiriDalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.

Nomor 1089 K/Pdt.

Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP: 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2021

1089/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019bertanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaPenggugat berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum point3.2. tersebut di atas.Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pgln Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 400.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019

1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah padatanggal 02 Januari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kab.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga ini, bahkan keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidakberhasil ;.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURITtd.Ketua Majelis,Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020

AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA, bertempattinggal di Perum Griya Asri Sukamanah Il, Blok D2Nomor 7, Sukamanah Rajeg, Kabupaten Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.. AMAT FAQOZI, bertempat tinggal di Jalan K.H. HasyimAshari, Gang H. Husin, RT 03 RW 02, KelurahanPoris Plawat Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putus danberakhir sejak tanggal putusan diucapkan;Halaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 9 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;3.

,Halaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020

1089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;5.

ALI WAFA, M.H. dan HERMIN SRIWULAN,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada har itu juga, dengan dibantu olehM.KHUSNAN, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Repok Incing, 03 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Repok Incing Batu Beson,Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, sebagai

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat lagi;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.3.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 472/123/Jg/IX/2020, tanggal29092020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXxXXxXXXxXXXXXXXXx)kepada Penggugat (XxxxXXxXxXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.PraSumpah > Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah > Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Pra

1089/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 345.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kag

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (KXXXXXXxX< );3.

XXXXXXXX, umur 4tahun dalam asuhan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXXXXXxX ):4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj

1089/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam Register Nomorxxx/Pdt.G/xxx/PA Wno. tanggal O02 Oktober 2020 yang isinya mengemukakanposita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1089

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun xxx yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kemudian Termohon tinggal di rumahkontrakan orang tua Termohon di Kota Yogyakarta, dan saat ini Termohonpulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Padukuhan xx xx RW.Hal.2 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Xxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxx, dan Pemohon

Pemohon dansaksi kenal Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon.bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon.bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.bahwa setahu saksi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang Pemohon tidak tahu identitasnya.Hal.5 dari 12 hal.Put.No.1089

Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal.6 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 20202006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatunkan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalahpermohonan Pemohon untuk diberikan izin menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan dalil dan alasan pokok telah terjadinya

Suyadi, M.HI.Panitera PenggantiHal.12 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020Rincian biaya:Tety Rohmayani, BA. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 19 Oktober 2020

1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SwastaPeternakan, tempat kediaman di KAB.

MALANG selama 4 tahun 6 bulan,.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

dahulu di KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1089

/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut: Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

selama hidup bersama memberikan nafkah yangkurang padahal Penggugat dan Tergugat sudah memiliki 2 orang anak danTergugat juga tidak pernah terbuka masalah gajih, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan dengan alasan inginmencari pekerjaan di Jawa Timur dan selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1089

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1089/Pdt.G/2016/PA.Gsg