1184/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Perumahan Banjar Sari PermaiBlok B2 Rt.004 Rw. 012 No. 8 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya

Perumahan Wahana Pondok Ungu Blok G4 Rt.007Rw. 018 No. 2 Kelurahan Kedung PengawasKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1184

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. AIQuran ......... 02.6: cee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp310.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Srg

karena pembayaransewa mobil tidak lancar, kemudian saksi korban Pangeran HabasaronHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbpmendatangi rumah terdakwa dan saksi korban tidak melihat 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor Polisi BK1184 GO dengan nomor rangka: MHYKZE81SHJ323564 dengan nomormesin : K14BT1261553 tidak ada dirumah terdakwa, lalu. terdakwamengatakan kalau 1 (Satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitammetalik dengan nomor Polisi BK 1184

GO dengan nomor rangka :MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 tidakada dirumah terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kalau 1 (Satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomor PolisiBK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564 dengannomor mesin : K14BT1261553 milik saksi korban telah dipinjamkankepada orang lain tanpa sepengetahuan dan seizin saksi korbanPangeran Habasaron;Kemudian terdakwa membuat surat perjanjian sewa mobil denganmenyewa selama 3 (tiga)

bulan dimulai dari tanggal 06 Januari 2020sampai dengan tanggal O06 April 2020 yang ditandatangani olehterdakwa diatas materai 6000, lalu terdakwa tidak ada mengembalikan 1(satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengannomor Polisi BK 1184 GO dengan =nomor = rangkaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN LbpMHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesin : K14BT1261553 kepadasaksi korban Pangeran Habasaron;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian materilsebesar

DeliSerdang; Bahwa Terdakwa telan melakukan penipuan~ danmenggelapkan 1 (satu) unit mobil merk type Suzuki Ertiga warnahitam metalik dengan nomor Polisi BK 1184 GO dengan nomorrangka : MHYKZE81SHJ323564 dengan nomor mesinK14BT1261553; Bahwa awalnya Penipuan dan Penggelapan tersebut terjadiketika saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk keperluan meminjammobil dengan cara merentalkan selama 3 (tiga) bulan dengan hargasewa sebesar Rp.6.000.000., (enam juta rupiah) perbulannyasehingga saksi jadi tergiur

dan tergerak hati saksi untuk memberikanmobil saksi kepada Terdakwa ;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1853/Pid.B/2020/PN Lbp Bahwa selanjutnya saksi menemui terdakwa di depan BankBNI Simpang Kayu Besar Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi memberikan kunci mobil dan Surat Tanda KendaraanBermotor kepada terdakwa dan terdakwa membawa 1 (satu) unitmobil merk type Suzuki Ertiga warna hitam metalik dengan nomorPolisi BK 1184 GO dengan nomor rangka : MHYKZE81SHJ323564dengan nomor mesin :

1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SPR binti HS, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01/RW.04, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanHAR bin AK, umur 49

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bmstinggal dirumah Pengugat di RT.01/RW.04,Desa Patikraja, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 8 tahun;3.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Pebruari 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus,yang

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put.

Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Bms

1184/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Bahar Mandea Bin Niat Mandea, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarti Yana Dohu Binti

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1184

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Marsono, MH dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidangHalaman 10/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTBterobuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Dra. GamariaDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria DodungoRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1184/Pdt.P/2016/PA MORTB

1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him.1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugatt 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan belum di karuniaianak;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tadna dengan (P.2);Him.3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.3.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Him.4 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Jl.

Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Him.5 dari 12 hlm.Salinan Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.Jbg.

THOHA, S.H., M.H.Him.13. dari 12 him.Salinan Putusan No.1184/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.12 dari 12 him.Salinan Putusan No.1184

1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACKHalaman 51 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Terdakwa Il mengawasi DWI pada saat proses penerimaanbarang dan penurunan barang ice maker machine di rukoHalaman 54 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

HITEC PARTSAND TRADING adalah barang yang dilarang, kemudian adanyaHalaman 65 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

(lima puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 74 dari 85 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 30 September 2005 yangHal. 1 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbrdapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/ II / XI / 2005yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan, Kabupaten Kampar dan sampaigugatan ini didaftarkan Pengguggat belum pernah Bercerai ;Bahwa selama dalam masa Perkawinan antara Pengguggat danTerggugat dikaruniai oleh Allah SWT keturunan sebanyak 1 ( Satu )orang Anak LakiLaki

berkeluargamaka penggugatlah yang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga Tergugat sering minta Uang kepada Penggugat untuk beli Narkobakalau tidak Mau Penggugat dipukul Tergugat peminum suka mabukmabukan, Narkoba dan PulangSesuka Hati Tergugat pada saat bertengkar suka memukul dan mengucapkankata pulanglah kau kerumah orang tuamu, Penggugat mencobapulang kerumah Orang Tua berharap tergugat berubah, SemingguPenggugat dirumah Orang Tua dijemput oleh Tergugat dan berjanjiHal. 2 dari 14 hal.Put.No.1184

Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.3.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukSeluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra dan Terggugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini.Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru/Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1184

Abdul Aziz, M.H.I.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.PbrPanitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a PF YSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 313.900,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 643.400,(enam ratus empat puluh tiga ribu empat ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1184/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 1184/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1184/Pdt.G/2017/PA.Pt

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat ;melawanTegugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di, Kabupaten Bogor (Rumah IbuLia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 04 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak I, Perempuan umur 11 tahun2. Anak Il, lakilaki umur 5 tahun3. Anak III, lakilaki umur 11 bulan3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Rachmat Firmansyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1184/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp.1.000.000,2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.200.000,;3. Anak yang bernama Kania Maharani berada dalam asuhanTermohon;A.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwr1.SAKSI 1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxbertempat tinggal di RT 01 RW 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx XxXxXXXXXXXXXXXXXXXX.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Nafkah iddah selama 3 bulan Rp.1.000.000,2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.200.000,3. Anak yang bernama Kania Maharani berada dalam asuhan Termohon;4.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memintaagar diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan Termohonmempunyai Pria Idaman Lain yang tinggal di Desa Xxx, Kecamatan Xxx,Termohon telah mengakui hal tersebut dihadapan Pemohon dan keluarga besarPemohon dan Termohon.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.Bms oleh Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regtister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2017/PA.Bms

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL seas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Patikraja, Rt 001/006, DesaPatikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25082017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1184/Pdt.G/2017/PA.Bms. 25082017 telah mengajukan perkara cerai gugatdengan alasan sebagai berikut:Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halaman1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama: Riri Eka Saputri Lahir pada tanggal 29 November2004Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halaman Alfiani Rindi Hauladia lahir pada tanggal 26September 2009 Satria Nurfaiz lahir pada tanggal 28 April 2014:5.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halamansebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;10.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halamanH. Maftukhin,S. Ag,MHum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.O,3. Biaya panggilan : Rp.O,4. Redaksi putusan > Rp.o,5. Meterai : Rp.0O,Jumlah : Rp.O,Perkara nomor 1184/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 6 halaman

1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXAXKXKXKXXXAXXXKXXXAXAXXKXXAXXXXXXX, UMur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT Pelindo,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXKKXXXKXXXKXKXXKXKXXKXKXXKKX

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXKXXKXXKXXXXXXXKXXKXXKXXKXXXXXKXXKXKKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal24 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Put.No.1184

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 29Juli 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dalam saturumah sejak awalNovember 2018 dan tidak ada berkomunikasi lagihingga saat ini.Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.PbrHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.1184/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1184/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.BiQuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, NIK : 330914410793012, umur 26 tahun (tempat tanggal lahir: Boyolali, 01Juli 1993), Agama Islam, pendidikan Tamat SD/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat domisili di Dukuh Lemah Mendak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariMinggu tanggal 15 Januari 2012 dihadapan pejabat kantor urusan AgamaKecamatan Karanggede sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor011/11/1/2012;Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 82. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Grenteng, RT 002 RW 001, Kel/DesaKauman, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2019 terjadi percekcokanantara Tergugat dan Penggugat yang disebabkan karena setelah Penggugatmencabut gugatan perceraian, Tergugat tidak merubah perilakunya dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidakPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 9sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danmemutuskan untuk menyelesaikannya dengan jalan perceraian;7.

Saksi mengetahui sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang dan tidak pernah kumpul lagi denganTergugat.Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 9 Saksi mengetahui Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padabulan April 2018 kemudian dicabut, namun sampai sekarang Penggugat danTergugat tetap tidak bisa rukun lagi.Saksi kedua : Bayu Setyaji bin Budiman Saksi adalah tetangga Penggugat.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 527.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPutusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 9 dari 9Dra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Putusan No. 1184/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 9

1184/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1184/Pdt.G/2016/PA.Slw.aw, =a=PoE NM SNL ts ) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PASlw.SALINANBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhnkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah = Nomor Nomor:Kk.11.28.14/Pw.01/35/2016, tanggal 03 Mei 2016 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 699/85/XI/2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PASlw.SALINAN4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Him. 10 dari 11 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANPanitera PenggantittdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm Putusan No. 1184/Pdt.G/2016/PASIw.

1184/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RoyTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 12 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sementara : Mess Kuta Bali Baliness Spa diJalan Setia Budi No. 234 Kuta BadungKTP :Gg.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak 16 April 2016 s/d tanggal 14 Juni2016 ;Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN DpsTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, ia menyatakan akanmenghadapi sendiri, walaupun Hakim Ketua telah menjelaskan akan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum/Pengacara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1184/Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1184/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Dps tanggal 28Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 0,61 Gram Kristal bening sabhu yang terbungkus didalam 1 (satu) PlastikKlip; 1 (satu) buah celana pendek warna KuningDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2000, rupiah;Hal 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN DpsDirampas untuk negara6.

Novita Riama, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 21 Pebruari 2017, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21 Pebruari 2017, Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN.Dps. tersebut ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati,SH.Hal 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN DpsHal 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2016/PN Dps

1184/Pdt.G/2019/PA.TA

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 25 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: ..., umur 5 tahun;.

/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 30 April2019 dan tanggal 08 Mei 2019.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran 20... ..cccccccccccecccceeceeeeeeeueeseeeeeeeeaeeeeeeeaees Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........cccccceccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 50.000,003. BiayA PANQGIAN ..........ecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 275.000,0. 0A.

ROCaKSI .....ccccccccccseeccececeeeaeeeeeueeeseeeeeeeaeeeeeeeeeeaneaes Rp 10.000,00JUMIAN 10... eeeeeeees Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TA

1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtpdengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anakberumur 3 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan karena:a. Tergugat sering marah.b. Tergugat egoisc.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk tidak bercerai

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Makmur, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.

No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1184/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1184/Pdt.G/2019/PA. Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No: 1184/Pdt.G/2019/PA. Krs1.SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No: 1184/Pdt.G/2019/PA.

No: 1184/Pdt.G/2019/PA. KrsHakim Anggota I,ttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,tidDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 320.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 441.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1184/Pdt.G/2019/PA. Krs

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502181305690002, Lahir di Ponorogo, 13051969, umur50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2019memberi kuasa kepada KUASA

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Podalam Register Perkara Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Po denganpertimbangan karena Pemohon telah rukun dengan Termohon dan inginmembina rumah tangganya kembali;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum perkaradiperiksa dipersidangan, oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan dariTermohon ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.6 dari 11 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po

1184/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluh riburupiah) dari Tergugat (Moh.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbdtersebut, dan didampingi oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggotat.t.d.Drs. Usman Ali, S.Httd.Deni Heriansyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanKetua Majelis,t.td.Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera Pengganti,t.td.Jenal Mutakin, S.

Putusan No.1184/Padt.G/2016/PA.Cbd