1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064104730001, umur 47 tahun (Sragen, 01 April1973), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216061409690001

tinggaldulu. di Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 8Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 September 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah Nomor 226/04/IX/1992tertanggal 03

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 460/406/PM/2020 tanggalO07 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

H.A.Jazuli, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdH.Bagus Tukul Wibisono, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1661/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama terkahirdi Daerah Jatiwaringin Kota Bekasi dan selama Pernikahan Pemohon danTermohon telah berhubungan badan selayaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak tahun 2013, yangpenyebabnya antara lain:4.1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JS8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang is!

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra. Raden AyuHusna Ar sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.JS

1661/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

IE Surabaya Selanjutnya disebut sebagai Kuasa HukumPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2020 denganNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hllm 1 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P

Manukan Subur VI/8 Blok 32 F/16 RT.03.RW.14.Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Hllm 2 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBY2.Bahwa, saksi kenal dengan Tri Kuntjoro, SP bin Suparman Handoyomantan suami Pemohon;Bahwa Pemohon mewakili atas kedua orang anaknya yang bernama:Hanifa Eka Nurcahyani binti Tri Kuntjoro, SP.

Dan Annisa Dwi PutriHllm 3 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBYNurcahyani binti Tri Kuntjoro, SP. Mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris dari Tri Kuntjoro, SP bin Suparman Handoyo;Bahwa, Tri Kuntjoro, SP bin Suparman Handoyo telah meninggal duniapada tanggal 27 April 2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan Febrie Dwi Fajarwati binti Mistari Soemantri, BA dan dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama: Hanifa Eka Nurcahyani binti TriKuntjoro, SP.

Rp. 6.000, Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hllm 8 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBY

1661/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1661/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

ISHADI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1661/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XX, umur 51 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Juni1969, agama Kristen Protestan, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XX, umur 30 tahun,

wilayahRepublik Indonesia(GHOIB), sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal 21Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1661

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TngNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 056/04/II/2010tanggal 01 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga, mengambil di KOTA TANGERANG;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Hakim AnggotaTtdDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.>: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 345.000,00>: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Tng

1661/Pdt.G/2018/PA.Sby

Penggugat dan Tergugat;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat melalui kuasanya tersebut telahmengajukan gugatannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Register:1661/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 26 Maret 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby3. Bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2015, mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor Perkara :0219/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby042008, luas 72 M?

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby2. Harta bawaan dari masing masing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masing masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain.Dalam Pasal 36 menyatakan,1. Mengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak.2.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby4. Redaksi :Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 18 dari 18 hlm. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby

1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kab Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.CbnTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangundangNomor 7 Tahun 1989, jo.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbndiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Defrialdi, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs Supyan Maulani, M.Sy Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, empat tinggal di Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dahulu

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Nomor 989/56/I/1998sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B61/DN/VI/2017 TanggalPutusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.28 Juli 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b.

Danselama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasidan atau berhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 8 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun danharmonis, sehingga perkawinan seperti itu sudah tidak layak dipertahankanlagi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.5.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1661/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Crane,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 4 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Termohon;4.

Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. Muhtarom Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1661/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdneas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2021 yangterdaftar di register surat kuasa Pengadilan

Mengabulkan gugatan Pemohon.Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menyatakan sah permikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) pada tanggal 01 Desember 2006 di Desa Surabaya UdikKecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur.3. Memberikan izin Pemohon, (Pemohon) untuk Menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon).di Pengadilan Agama Sukadana.4.

Ijab dan Qabul;Menimbang, bahwa selain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Islam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 8, 9, dan 10Halaman 14 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SdnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana;Halaman 19 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP > Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1661 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1661 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUSTAQORI QAULA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Kertanegara 112, RT 04 RW 01, Girimoyo,Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, Jawa Timur;Pemohon Kasasi;LawanPT.

Nomor 1661 K/Padt/2019Perlindungan Konsumen (UUPKk), dinyatakan batal demi hukum;4. Memerintahkan Tergugat untuk membuat perjanjian baru, penggantiPerjanjian Kredit Nomor APHT/BPR NSB/NT/PK/II/2014 dan AktaAddendum dengan Nomor 125 tertanggal 22122015 atas namaMustagori Qaula yang dibuat oleh Tergugat pada tanggal 22 Desember2015 tanpa mencantumkan klausula baku yang dilarang dalam Pasal 18Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen (UUPK);5.

Nomor 1661 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 30 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 4/Pdt.G/2017/PN Tlg. Jo.

Nomor 1661 K/Padt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nomor 1661 K/Padt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1661 K/Padt/2019

1661/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2735/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.2.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019dibayar menjadi Rp628.590.908,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019

1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta (PJTKI), tempat tinggal di KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT,

Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal03 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosoboPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.dalam Register Perkara Nomor : 1661/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 03 September2013, yang pada pokoknya berisi halhal sebagai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraPutusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan putusan sebagai berikut : 1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya. 2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sugrho Tergugat (FULAN) kepada Penggugat (FULANAH). 3.

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan berita acara surat panggilan(relaas) nomor : 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 10 September 2013 dan terakhirtanggal 10 Oktober 2013 Tergugat telah dipanggil dengan patut, dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yangMenimbang bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I. Drs. H. M. AMIR ARIFIN, M.H.PANITERA PENGGANTIttdLATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Pen. Perkara Rp. 50.000,00 3. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)14Putusan No. 1661/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

1661/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Asiyah Binti R.

Utara, dengan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU, tanggal3 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padaperselisihnan dan pertengkaran yang tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Halaman 10 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi unsurPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ibu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JU

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02November

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagimana layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Stb4.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.StbMENGADILI1.

Nurleli, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)et aHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA. Stb

1661/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Steven Tambayong, Tempat Tanggal Lahir: Malang, 831983, Pekerjaan Wiraswasta,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jalan Letjen S.

Parman 106, RT 002RW. 003, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai : PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4 Desember2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 4 Desember 2019

PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 7 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MIig6. ATK : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 8 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN MligCATATAN :Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangttdMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 10 Desember 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 10 Desember 2019, telahdiberikan kepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMohan Ayusta Wijaya, S.HNip 19800921 200312 1 001PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapal.............

:::ccccceeecee eee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QES Loic teeee tte ttettt ratte: RP. 14.000,00DD IM LAVA sein cies +5 sarerncrrccrnnenomexann rancnsmeasaensen Rp. 20.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2019/PN Mlig

1661/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.Btmmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi yang mulai menurunsejak pandemi covid 19, usaha Pemohon (taksi dan warung internet)mengalami kebangkrutan.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmAnak) tersebut.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 260.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.Btm

1661/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdipertahankan keutuhannya;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:1.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 4 ayat 2 huruf (b) Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kngdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota II,Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.Kng