1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSAN OKNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.andeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXX, Tempat/ Tgl lahir XXXXX, 05 November 1998, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diXXXXX, dalam hal ini telan memberikan kuasa khususkepada Andy Rinaldy, SH., MH, & Hj.

Juli2021, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, Tempat/Tgl lahir XXXXX, 31 Maret 1997, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA, beralamat di XXXxXxX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juli 2021 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanHal 1 dari 14 hal Put No.1847

Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahHal 2 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga, juga mengingatanak Penggugat dan Tergugat yang membutuhkan kasih sayang keduaorangtuanya namun sikap Tergugat tidak berubah;.

Puncak ketidakharmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2021 sehinggaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugatsampai saat ini tinggal bersama Penggugat;Hal 8 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P. serta alat bukti saksisebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Meterai Rp 10.000,00Hal 13 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.Jumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu).Hal 14 dari 14 hal Put No.1847/Pdt.G/2021/PA.Mdn.

1847/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Jembrana selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 09 April 2012 Nomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 10 April 2012 Nomor

: 1847/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan tanggal15 Juni 2012 Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakan dipersidangan,telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukmempersingkat uraia putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1847/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat

Ngasih), Rt. 005, Rw. 005, Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 10 April 2001 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai tiga orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks

1847/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.6.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.4.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 1847/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.Ad. 1.

1847/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1847/Padt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Dr.

11 April 2017 Nomor1863/Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1847

Bukti tertulis:Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Kartu. Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor3301030102820001 tanggal 04 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bu ktiP1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor 585/66/VIII/2002tanggal 29 Agustus 2002, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Proses :>Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman3. Panggilan :Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1847/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H danDrs.

Putusan No. 1847/Padt.G/2017/PA.Sda.Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Sda.

1847/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 16 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DkKarang Malang Rt.006 Rw.004 Desa XXX Wetan Kecamatan XXXKabupaten Jepara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Qobladukhul) .3.

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Jepr4.

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1847/Pdt.G/2019/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2019/PA. Jepr

1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 Nopember

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahH. MASTUR ALI, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang berbunyi tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, dan angka 4 yang berbunyi membiarkan (tidak memperdulikan)istri saya selama 6 (enam) bulan atau lebih;7.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURBALINGGAkurang lebih sejak 10 bulan yang lalu Sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami ister ;3.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.PbgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1847/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kng4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu

Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1847/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 27 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.KngNusaherang Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak:;e (Lakilaki, berumur 11 tahun);e (Lakilaki, berumur 5 tahun);3. Selama berumah tangga dengan Termohon, keharmonisan yang Pemohonalami selama 7 tahun 4 bulan;4.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tergoda dengan lakilaki lain;2.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1847/Pdt.G/2019/PA.Kng

1847 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1847/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Di samping itu surat banding Pemohon Banding jugatelah memenuhi Pasal 35 ayat (1) dan (2) serta Pasal 36 ayat (1), (2) danayat (3);Halaman 2 dari 54 halaman Putusan Nomor 1847/B/PK/PJK/2017Bahwa sesuai dengan Pasal 37 ayat (1) bahwa Banding hanya dapat diajukanoleh pengurus yaitu Direksi.

Kelebihan Pajak yang sudah:Dikompensasikan Ke masa pajak berikutnya 1.250.001 1.250.001Dikompensasikan Ke masa pajak (karena 1.250.001 1.250.001 Halaman 3 dari 54 halaman Putusan Nomor 1847/B/PK/PJK/2017pembetulan) ic. Jumlah (a+b) 00 PPN yang kurang bayarSanksi administrasi:1.883.482.881Bunga Pasal 13(2) KUP 903.522.183Kenaikan Pasal 13(3) KUP = 1.250.001Jumlah 904.772.184 6.

Kelebinan Pajak yang sudah:Dikompensasikan Ke masa pajak berikutnya 1.250.001 Halaman 6 dari 54 halaman Putusan Nomor 1847/B/PK/PJK/2017Jumlah (a+b) 1.250.0014. PPN yang kurang bayar 105.0005. Sanksi administrasi:Bunga Pasal 13(2) KUP 0Kenaikan Pasal 13(3) KUP 105.000Jumlah 06.

/Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 1847/B/PK/PJK/2017BiayabiayaPanitera Pengganti,Rp 5.000,00 Ttd./Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. 1.Meterail...............5. Rp 6.000,002.Redaksi.................3.Administrasi............. Rp2.489.000,00Jumlah...............6.0 Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 1847/B/PK/PJK/2017

1847/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Banyumas 20 September 1980 (Umur 37tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat: RT.07/RW.03. Desa Sudagaran, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1847/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember tahun 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 19 Desember tahun 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukPerkara No. 1847/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanbiaya hidup Penggugat.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 1847/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Supardi, SHPerkara No. 1847/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1847/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1847/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO SH, ~ alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam

Bahwa pada Juli 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa karena keadaan rumah tangga yang demikian itu jelas Penggugattidak terima dan Tergugat menurut Penggugat jelas salah dan melanggarjanji ta'lik talak yang pernah diucapkan, karena Tergugat selama ini tidakkasih nafkah wajib/lahir sama Penggugat sudah cukup lama hinggaPenggugat cari nafkah sendiri dan juga Tergugat telah salah dan melanggarundangundang atau perundangundangan yang berlaku;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 159.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :cellenell ails le adie uildal 4Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :alle palit!

AFANDI, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Tid. ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Fp. 50.000,003. Biaya Panggilan Fp. 375.000,004. HHKL Fp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1847/Pid.Sus/2020/PT MDN

Syarifuddin, S.H., C.I.L, PermanaWirahadibrata, S.H., Hendra Adnan, S.H., dan Mei Triana, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Malik IbrahimNo. 43 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 1065/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Desember 2020Nomor 1847 /Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2020 Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Desember 2020 Nomor1847/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip shabushabu dengan berat netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021 oleh kamiOSMAR SIMANJUNTAK SH, MH sebagai Hakim Ketua, LELIWATY, SH. MH,dan Drs.

ARIFIN,SH.MHum.Panitera Pengganti,dtoMARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN

1847/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1847/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018harus dibayar menurut Pemohon Banding dihitung dengan perhitungansebagai berikut: Uraian Semula(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 105.828.880.141 ,00Pajak Penghasilan Terutang 29.632.086.400,00Kredit Pajak 51.549.452.820,00Kompensasi Tahun Pajak Sebelumnya 0,00Pajak Penghasilan Kurang/(Lebih) Bayar (21.917.366.420,00)Sanksi Administrasi 0,00Jumlah Pajak Penghasilan yang masih harus/(lebih) (21.917.366.420,00)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018c. Biaya Perjalanan Non Staff Rp 1.138.666d. Biaya Keamanan Rp 123.950.000e. Asuransi Kendaraan Rp 4.742.020f. Pajak Kendaraan Rp 6.200.100g. Biaya Telepon, fax dan telegram Rp 1.842.503.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018PT. CERENTI SUBUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018

1847/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Putusan No. 1847/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Bjn.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dake Ugh cys Boel!

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1847/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0076/023/III/2017, tanggal 27 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1847 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1847 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DWI MARTANTO Alias BULUG;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/8 Maret 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal Tempen Baturono, RT.03/RW.03,Kelurahan Joyosuran, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1847 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Dwi Martanto Alias Bulug terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan beratnya 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar

No. 1847 K/Pid.Sus/2018h. 1 (satu) buah Handphone Evercoss putin kuning nomor simcardIndosat 085867020555:i. 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Putih Emas nomor simcard XL087714487381;j. 1 (satu) tube urine;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;k. Uang sebanyak Rp243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

No. 1847 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor475/Pid.Sus/2017/PN.Skt tanggal 8 Maret 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 1847 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1847 K/Pid.Sus/2018

1847/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1847/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, sekarang berada diSingapore (520126)berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 April 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH,Miko Fouri Y, SH, Endang Sriwahyu N.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLAtautempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidakpernah berkirim kabar;5: Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 1 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLtidak diketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetapitidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 275.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BL