2211/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:KASWAN Bin KASMIRI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPurwosari Rt.004/Rw.001 Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen dan sekarang berdomisili di Desa

ASHARI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhPurwosari Rt.004/Rw.001 Desa Purwosari Kecamatan PuringKabupaten Kebumen. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2211

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2000/ 10 Syawal 1420 H Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen,bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 31/31/I/2000 Tertanggal 17 Januari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) tersebut diatas;Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman9.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahOrangtua Termohon di Dukuh

Aminuddin, SH,M.Si dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yuniar, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2211 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2211 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ERNY SAROINSONG, S.E., bertempat tinggal di Jalan VeteranUtara, Lorong 45, Nomor 10, Kelurahan Mardekaya Utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar;Pemohon Kasasi;lawanROBERT THOENESIA, bertempat tinggal di Jalan BontosuaNomor 11, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachman Soeltan, S.H., M.H., Advokat, berkantor

Nomor 2211 K/Pdt/20184. Menyatakan Penggugat telah membayar kepada Tergugat sebesarRp1.357.500.000,00 (satu miliar tiga ratus lima puluh tujuh juta lima ratusridu rupiah);5. Menyatakan bilyet girobilyet giro yang diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat senilai Rpo4.045.000.000,00 (empat miliar empat puluh lima jutarupiah) adalah batal demi hukum dan tidak mengikat Penggugat;6. Menyatakan seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat telah lunasterbayar;7.

Nomor 2211 K/Pdt/20182018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor181/Srt.Pdt.G/2016/PNMKS, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 31 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang

Nomor 2211 K/Pdt/2018dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh JarnoBudiyono, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ......... 2. eee.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 2211 K/Pdt/2018

2211 K/PID/2012

PUTUSANNo. 2211 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mulawarman RT.15 No.18 KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan Dees 5Terdakwa

No. 2211 K/PID/2012Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru KT3242LO.Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRIL SUYATNO Alias YEYENG Bin(Alm) SUHADA.4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bontang No. 114/Pid/B/2012/PN.Btg tanggal 26 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 2211 K/PID/2012keterangan Terdakwa keluar karena tidak menemukan barang yang ia carisehirgga unsur.

No. 2211 K/PID/2012Bahwa dengan alasan apa Judex Facti meyakini bahwa maksudTerdakwa hanya ingin mengambil emas dan perhiasan?

No. 2211 K/PID/2012

2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.LpkTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatPenggugat di atas selama 1 tahun, kemudian tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Dusun , Desa Sidourip, kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang, selama 1 tahun, dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal bersama pada alamat Tergugat di

Bahwa akibatnya sejak akhir Pebruari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat, karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas, dan Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211

/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MH, Dra.Hj. SamlahPanitera PenggantiHj Siti Hawani, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 360.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2211 K/PDT/2005

No. 2211 K/Pdt/2005Cek No. MKS 1188492 tanggal 1242004 sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah)Bahwa dari pembayaran pada point 4 tersebut, Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi baru memberikan/membayar sebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), sedangkan Cek No.

No. 2211 K/Pdt/2005dengan Pasal 1320 KUH Perdata tentunya hal tersebut sama sekali tidakdiketahui oleh Tergugat yang kurang memahami hukum, karena halyang telah disepakati dalam Akta Perdamaian telah disaksikan oleh 7(tujuh) Sarjana Hukum.

No. 2211 K/Pdt/2005Perdamaian tersebut sah sesuai undangundang karena itu kehendak keduabelah pihak dalam rangka penyelesaian masalah antara para Tergugatdengan Penggugat;Judex facti telah keliru dalam menerapkan hukum bahwa ada tekanan daripihak Penggugat, justru pengaduan Tergugat ke Polda dan Penggugatditahan karena permasalahan tersebut.

No. 2211 K/Pdt/20052003 No. 2452/L/X1/2003/Rangkap 3 yang dibuat oleh Abd. Muis, SH.

No. 2211 K/Pdt/2005Ttd./ Ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL. HM. Zaharuddin Utama, SH.Ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.Meteral............... Rp 6.000,RedakSl............... Rp 1.000,Administrasi kasasi .... Ro 493.000.Jumlah...... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2211 K/Pdt/2005

2211/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu seringkeluyuran dan main perempuan sehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;b. Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;8.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.Il.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2211 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019PUT105741.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan perpajakan yang berlaku danpenjelasan Pemohon Banding di atas, maka Pemohon Banding mohon agarseluruh koreksi sebagaimana tersebut di atas dapat dibatalkan.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019menilai fakta dan menerapkan hukum, sehingga Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Pengadilan Pajak a quo dan mengambil alihpertimbangan hukum untuk sebagian dari Hakim Anggota Dr.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019sebagaimana dimaksud Pasal 3 ayat (1) huruf b PP51/2008.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2211/B/PK/Pjk/2019

2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No. 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1486 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 2211/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 9 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2211/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MH.MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OS MbPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,620.000,5.000,6.000,711.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2211/Pdt.G/2018/PA.Krs

2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tnagga,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 1 tahun 2bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan TermohonPutusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

;Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,005 Panggilan Rp625.000,00i Redaksi Rp 5.000,00s Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2211/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2021/PA.Praee, om %KEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ilham Hadi, S. Pd bin H.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Hadi, S.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraTengah tanggal 29 Juni 2012, bukti tersebut telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);o. Fotokopi Akta Cerai No. 0580/AC/2016/PA.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puuh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.2211/Padt.P/2021/PA.Pra

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 671.00 Tm/F35 1 TE(1) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 671.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(WB) 2(11) 30(15) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 671.00 Tm/F21 1 TE(2) 23) 2202) 227) 25) 227) 211) 2610) 15) 27) 13) 2)3) 24) 24) 226) 24) 2> 21) 2615) =2) 2214) 226) 24) 25) 224) 111) 2627) 22) 22124) 12) 23) 24) 2225) 22111) 26235) 222237) 111) 2624) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((6) 2(5) 2(2211

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 625.00 Tm/F35 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(465) 2(17) 2(16) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 625.00 Tm/F21 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 625.00 Tm/e2d 2 DE(12) 23) 24) 24) 226) 24) 2a 22) 2214) 226) 2((((((((((((((((((5) 2(24) 1(11) 93(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 93(15) 2(7) 1(235) 2(17) 2(11) 93(2126) 2(ES5) 2(17) 2(11) 93(232) 2(25) 1(5) 2(2211

147.00 533.00 Tm/F35 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 533.00 Tm/F21 1 TE(465) 2(17) 2(16) 1(S) 2(11) 318(23) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 533.00 Tm/F21 1 TE(2)25)5) 22211) 31812) 23) 24) 24) 2212) 2214) 226) 224) 127) 217) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 533.00 Tm/F21 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 533.00 Tm/E211T(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 314(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211

) 1(27) 2(2) 2(Q2d.7) 2(5) 2(N23N7) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 442.00 Tm/F21 1 Tf(41) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 419.00 Tm/F35 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 419.00 Tm/F21 1 T(465) 2(17) 2(16) 1(5) 2(11) 184(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 419.00 TmfEeA a, He(7) 1(17) 2(5) 2(2211) 180(222) 2(10) 1(26) 2(5) 2(214) 2(5) 2(11) 180(2326) 2(6) 2(5) 2(17) 2(11) 180(15) 2(2) 2

(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237)

2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507245010810002, tempat/tanggal lahir Malang, 20Oktober 1981, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507241102810002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2211

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2211/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, PropinsiJawa Timur dan sekarang bertempat tinggal di, KotaSurabaya dan dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SUGENG HERI SANTOSO

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diKabuapten Lamongan, pada tanggal 20 Desember 2018 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur, dan tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomer : 0292/16/XII/2018 ;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak September 2018 dan tidak rukun lagisampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 2211/Pdt.G/2019/PA .SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 528.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 644.000,00 (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2211/Pdt.G/2019/PA .Sby

2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN za th %,KES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Kota Tangerang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXX, Agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2211/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 11102016, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Kebon Jeruk Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal XXX, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;Hal 4 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PAJB.2.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera Pengganti,H. Abdul Hamid, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Put No.2211/Pdt.G/2016/PA.JB.

2211/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2211/Pdt.P/2018/PA.WtpZN EN 5 zSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Salama bin Hamma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Dusun Mattawae, DesaManurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon

No.2211/Pat.P/2018/PA.WipSUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.2211/Padt.P/2018/PA.Wip(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti banwa Pemohon dengan Pemohon II termasuk wilayahyuridksi Pengadilan Agama watampone.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituDrs.

No.2211/Pat.P/2018/PA.Wippernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan Hukum Islamdan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, maka MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.2211/Pat.P/2018/PA.WipDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdDrs. JamaluddinHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2211/Pat.P/2018/PA.Wip

2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdlinl;PRIMER ::;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlUndang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.KdlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga awalnya di rumah orangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjltua Penggugat di Blok Senin RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Blok Kamis RT 003 RW 001 Desa Mekarmulya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Dadang Adis Fuzio binHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlSaedi) terhadap Penggugat (Mia Kusmiyati alias Mia Kusmiati bintiNasudin);3.

Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan / sudah tidak ada kecocokan dalam menjalaniHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjlrumah tangga, kemudian bulan Maret 2019 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.MjlDra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhPabrik), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 26 Nopember 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :...., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10bulan,;3.

Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, dan selama itu PenggugatdanTergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahirdan nafkah batin kepada Penggugat,Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarHal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211

Membebankan biaya perkara sesu ai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER:Hal.3 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.MlgAIAN SAD * xKee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT

Aslisurat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing Kota Malang Nomor: ......................., tanggal 13 Nopember2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)Hal.7 dari 16 halm.Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

2211 K/Pdt/2019

Nomor 2211 K/Pdt/2019Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, menetapkan dan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas tanah adat milik Penggugat yang terletak di Jalan Latif, RT001/07, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya JakartaTimur, Provinsi DKI Jakarta, adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah adat milikPenggugat seluas 11.290 m?

Nomor 2211 K/Pdt/20191958, berada di bawah penguasaan negara c.g. TNI AD, denganbatasbatas sebagai berikut: batas timur : Jalan Raya Bogor; batas barat : Kali Ciliwung; batas utara : Garis Lintang KM 23 s.d. Kali Ciliwung; batasselatan : Garis Lintang KM 27 s.d. Kali Ciliwung;e.

Nomor 2211 K/Pdt/2019melaksanakan putusan ini;9. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonvensi semulaPenggugat Konvensi untuk meminta maaf secara langsung melaluitelevisi (RCTI, SCTV, Metro TV, Global TV, dan TV One), dan mediacetak (Kompas, Koran Tempo, Republika, dan Suara Pembaharuan)masingmasing selama 7 hari secara berturutturut;10.

Nomor 2211 K/Pdt/2019Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ................20...

Nomor 2211 K/Pdt/2019