• Sri Lasmini Bilatula lahir tanggal 30102001;C. Mohamad Rizal Bilatula lahir tanggal 05052014;2. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14042019 sesuai dengan Akta kematian yang diterbitkan Kantor Catatan SipilKab. Boalemo Nomor 7502KM160420190003 tangga I6 april 2019;3.

  terbit di Tilamutatanggal 26 Juni 2009 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boalemo, luas576 (lima ratus tujuh puluh enam) meter persegi yang terletak di DesaKotaraja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo atas nama IbrahimBilatula, tidak dapat diperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 7;Menimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut, Pemohon juga telahmengajukan keterangan 4 (empat) orang Saksi yang telah diperiksa dalampersidangan, yaitu :Saksi ke1 (kesatu) SRI LASMINI

  dan bersesuaian dengan keterangan Para Saksi yangmenyebutkan bahwa Ibrahim Bilatula meninggal dunia pada tanggal 14 April2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang merupakanfotokopi Kartu Keluarga, P4 dan P5 yang merupakan Fotokopi AktaKelahiran, dan bersesuaian dengan keterangan Para Saksi, diperoleh faktabahwa Pemohon dan Ibrahim Bilatula merupakan pasangan suami istrisekaligus juga sebagai orang tua dari anakanak yang namanya disebutkansesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yakni Sri Lasmini

  Hakimberpendapat bahwa yang perlu mendapatkan perwalian yakni Mohamad RizalBilatula, dan yang menjadi walinya adalah Pemohon yang merupakan ibukandung anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalampersidangan yang menyatakan bahwa tujuan peminjaman dana yang akandilakukan oleh Pemohon yakni untuk menambah modal usaha yang tidak laindemi kepentingan anakanaknya;Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PN TmtParaf Hakim Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Lasmini

  Bilatuladan Saksi Mohamad Rizal Bilatula, diperolen fakta bahwa ketiganyamengetahui bahwa Pemohon yang merupakan ibu kandung dari Para Saksiberkeinginan untuk melakukan pinjaman di bank dengan menjaminkan 2 (dua)buah Sertipikat Hak Milik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Tanah Putihdan Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Kotaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Lasmini Bilatuladan Saksi Mohamad Rizal Bilatula, diperoleh fakta bahwa ketiganya tidakberkeberatan dengan permohonan Pemohon

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon yang semula bernama LUH AYU GIA LASMINI menjadi AYU GIA RASMINI ;
  3. Memerintahkan / memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencantatkan penggantian nama tersebut kedalam register

  yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama anak pemohon dari nama LUH AYU GIA LASMINI menjadi AYU GIA RASMINI ;

• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat adanya permohonan ini sebesar Rp.221000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : Luh Ayu Gia Lasmini, Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 25062015, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 5171LT29112016Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor : 913/Pdt.P/2018/PNDps.0020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar tertanggal 29112016.Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak pertama Para Pemohontersebut seringsakitsakitan dan telah berobat secara medis

pintartentang penyakit yang diderita oleh anak pertama Para Pemohon, dan menurutorang tersebut nama anak pertama Para Pemohon harus diganti, Ayu GiaRasmini.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertama ParaPemohon tersebut agar memiliki arti yang lebin baik dengan harapan dapatmemberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama Para Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernama : Luh AyuGia Lasmini

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama ParaPemohon yang semula bernama : Luh Ayu Gia Lasmini diganti menjadi Ayu GiaRasmini;Memerintahkan / memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama tersebut kedalam registeryang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yangHal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor : 913/Pdt.P/2018/PNDps.hadirdanbersangkutan tentang pergantian nama Luh Ayu Gia Lasmini diganti menjadi

setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan ,menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan dipersidangan suratSsurat bukti berupa copy :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama PANDE PUTU ANGGI INDRASWARI PUTRIJIWA, diberi tanda bukti P1 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama GDE NGURAH ANINDITA , diberi tanda buktiP2 ;Kutipan Akta Perkawinan nomor : 5108kw190220140048 , diberi tanda buktiP3 ;Kutipan Akta Kelahiran atas nama LUH AYU GIA LASMINI

• LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa III.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  LIRA FAJRIL AZADI
  Terdakwa:
  1.SUHARDI Als HARDI Bin PARDI
  2.LASMINI Als MINI Binti SUFAR
  3.ITA PURNAMA SARI Als ITA Binti SUHARDI

  Nama : LASMINI Als MINI Binti SUFARTempat Lahir : MagetanUmur /tgl Lahir : 50 TahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Desa Kota Baru Kec. Tapung Hilir Kab.KamparKamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaIl. Nama : ITA PURNAMA SARI Als ITA BintiSUHARDITempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatKamparAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;: Magetan: 1995/35 Tahun: Perempuan: IndonesiaDesa Kota Baru Kec.

  LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa Ill.

• By.Pass Pampangan No.49 RT.001 RW.007, KelurahanPampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Lasmini binti Sujito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJil. By.

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1999, Pemohon (Ainanto bin Atlan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Lasmini binti Sujito) dirumah saudara Pemohon Il yang beralamat di Bungus Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Husen, karena ayah kandungHalaman 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2017/PA.Pdg Pemohon Il telah meninggal dunia.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ainanto bin Atlan) denganPemohon Il (Lasmini binti Sujito) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Lisi Lasmini binti M. Ali Piah ) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Ahmad Nazar bin Muhammad Muin);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohonl dan Pemohon Il telah mendaftarkan perkawinananak nya kekantor urusan agama kecamatan batangasai , akan tetapiberdasarkan surat Nomor B088/KUA.05.08.4/PW.01/05/2021, kepalakantor urusan agama kecamatan batang asai, menolak menikah kan anakpemohon Lisi Lasmini binti M. Ali Piah dengan alas an Anak pemohon IIdanPemohon masih dibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun,Bs Bahwa antara anak pemohon dan Pemohon II Lisi Lasmini binti M.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1503LT010420150012 atasnama Lisi Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 23 September2015, yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen serta telah sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;.

  Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Nomor Mts06 050006118 atasnama Lisi Lasmini yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah Nurul Falah Batang Asai Kabupaten Sarolangun tanggal 25Mei 2018 yang telah bermeterai cukup dan di nazagelen serta telahsesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.6;. Fotokopi Sekolah Menengah Pertama Nomor DN10 DI 0001280 atasnama Ahmad Nazar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahHal. 7 dari 17 Hal.

  Pasal 285R.Bg, Hakim berpendapat alat bukti tertulis diatas dapat diterima dipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengikat (volledigen bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 harus dinyatakanterbukti bahwa Lisi Lasmini binti M.

  Ali Piah ,lahirtanggal 11 Desember 2003 umur 18 tahun 5 bulan, telah mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sedemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi dan dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agamaislam; Bahwa keinginan Para Pemohon agar anaknya Lisi Lasmini binti M.

• Rumah tersebutditempati oleh bibi saksi yang bernama ADRIYAH dan suaminya,karena nenek saksi yang bernama LASMINI sedang berada di Jakarta,dan saksi sering ke rumah nenek LASMINI untuk mandi, Karena dirumah saksi belum ada sumur; Bahwa terdakwa adalah tetangga dE S Als.

  E BINTI Mtelah disetubuhioleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 di rumahLASMINI (mertuanya) yang ditempati oleh ADRIYAH dan suaminyayang bernama SARLAM;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 LASMINI tidak ada dirumah karena LASMINI berada di Jakarta;Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang berada di rumah, E'S ALS.E BINTI Mdatang sambil menangis, kemudian saksi bertanya kenapamenangis dan E S ALS.

  E BINTI Mdatang ke rumah LASMINI (ibukandung saksi) yang juga ditempati oleh saksi dan suami saksi, danHalaman 11 dari 28, Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2017/PN Pbgpada waktu itu ada terdakwa yang sedang tidur di rumah saksi; Bahwa sekitar pukul 09.00 WIB saksi berpamitan kepada ES ALS.

  E BINTI Mbermain ke rumah neneknya yangbernama LASMINI di Purbalingga. Rumah tersebut juga ditempati olehsaksi ADRIYAH yang merupakan bibi saksi dan suaminya SARLAM.Saat itu juga ada terdakwa masih berada di rumah sehabis bermalamdi rumah tersebut;Bahwa pada saat saksi E S ALS. E BINTI Mdatang di rumah ituterdakwa saat itu sedang tidur di kursi ruang tamu ;Bahwa rumah LASMINI dan rumah orang tua terdakwa merupakantetangga dE S Als.

  E BINTIMbermain ke rumah neneknya yang bernama LASMINI di Purbalingga.Rumah tersebut juga ditempati oleh saksi ADRIYAH yang merupakan bibisaksi dan suaminya SARLAM. Saat itu juga ada terdakwa masih berada dirumah sehabis bermalam di rumah tersebut. Pada saat saksi E S ALS. EBINTI Mdatang di rumah itu terdakwa saat itu sedang tidur di kursi ruangtamu ;Menimbang, bahwa rumah LASMINI dan rumah orang tua terdakwamerupakan tetangga desa E S Als.

• Lasmini alias Elas Lasmini dkk dengan Ir. Jericho JudiantoJarden; Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 4 Juni 2014 antara DenySonari dengan Ir. Jericho Judianto Jarden; Kuitansi tertanggal 23 Maret 2011 senilai Rp100.000.000,00yang ditandatangani oleh Denny dan Onda; Surat kuasa penerimaan uang kerjasama tertanggal 23 Maret2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  Lasmini alias Elas Lasmini dkk dengan Ir. Jericho JudiantoJarden;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 291 K/Pid/2019 Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 4 Juni 2014 antara DeniSonari dengan Ir. Jericho Judianto Jarden; Kuitansi tertanggal 23 Maret 2011 senilai Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Denny dan Onda; Surat kuasa penerimaan uang kerjasama tertanggal 23 Maret2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Lasmini alias ElasLasmini:4.

• Saksi LASMINI., dengan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut : Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ; Bahwa pemerasan terjadi pada hari MINGGU tanggat 20 Juli 2014 sekitarjam.01.00 WIB di jalan depan SMKN 2 SURAKARTA jl ADI SUCIPTO ; Bahwa pada mulanya ketika saksi berboncengan naik sepeda motor bersamadengan temannya bemama BAYU EKO PRABOWO dalam perjalanan pulangdari Sragen akan pulang ke Boyolali, kKemudian sesampai

  Saksi BAYU EKO PRABOWO., dengan di bawah sumpah di persidangan, padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada hari MINGGU tanggal 20 Juli 2014 sekitar jam.01.00 WIBketika sedang berboncengan mengendarai sepeda motor dengan temannyabernama LASMINI sesampai di jalan depan SMKN 2 Surakarta jl Adi Suciptoterus didekati oleh 2 orang pengendara sepeda motor terus menghentikanmotor yang ditumpanginya ;Bahwa pada mulanya saksi bersama temannya bernama LASMINI dalamperjalanan pulang dari

  Bahwa setelah kendaraannya berhenti, saksi bersama temannya yangbernama LASMINI diancam oleh para pelaku yang satu adalah terdakwadengan mengeluarkan sebilah Pisau sambil mengambil HP, Sebuah dompetmilik saksi berisi uang Rp.200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan mengambilsebuah Dompet milik LASMINI berisi uang Rp.100.000,00 ( Seratus riburupiah) yang diletakkan di dalam Jok sepeda motor ; Bahwa saat kejadian saksi sangat ketakutan karena akan diusuk senjata tajamdan membiarkan HP serta Dompet

  Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap 1 (satu) HP Black Barry, 1(satu) Helm, 2 DOMPET dan uang Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) adalahmilik saksi BAYU EKO PPABOWO dan milik LASMINI, dimana terdakwa pemerasandan pengancaman tersebut yang dilakukannya tanpa seijin pemiliknya ataumengambil secara paksa dengan cara mengancam dengan menodongkan sebilahpisau yang telah dipersiapkannya terlebih dahulu dimana barang berupa 1 (satu)HP Black

• IIS LASMINI, Warna Kuning, Nomor seri 65474114 ;

• 1 (satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 6013 0130 2126 6148 ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

• Uang tunai sebesar Rp.60.000,- (enam puluh ribu rupiah), dengan pecahan 2 (dua) lembar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dan pecahan 2 (dua) lembar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;<

IIS LASMINI, WarnaKuning, Nomor seri 65474114 ;1 (satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 60130130 2126 6148 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), denganpecahan 2 (dua) lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) danpecahan 2 (dua) lembar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

IIS LASMINI, Warna Kuning, Nomor seri 65474114. 1(satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 6013 0130 21266148.

IIS LASMINI, WarnaKuning, Nomor seri 65474114 ;3. 1 (satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartu ATM 60130130 2126 6148 ;4.

IIS LASMINI, Warna Kuning,Nomor seri 65474114. 1 (Satu) Buah kartu ATM, Warna Biru, nomor pada kartuATM 6013 0130 2126 6148.

• Bahwa ia terdakwa SATRYA YULIANTO pada hari Rabu tanggal 29Pebruari 2012 sekitar pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanPebruari 2012, bertempat di Jl.PadaplangTangen Km 34 tepatnya di simpangempat pasar Ngrampal Dk.Kebonromo Rt.31 Rw.08, Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Sragen, telah mengemudiakn kendaraan bermotor yangkerena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia atas nama LASMINI

  mengendarai sepeda motor pada saat akanmelintas/melewati perempatan jalan tersebut mengetahui ada orang hendakmenyebrang jalan seharusnya terdakwa berusaha untuk mengurangikecepatannya , namun hal itu tidak dilakukan terdakwa, dan terdakwa tetapberjalan dengan kecepatan tinggi sehingga pada saat terdakwa melintasiperempatan tetap berjalan ada orang yang mau menyebrang jalan makaterdakwa tidak dapat lagi mengendalikan sepeda motornya sehingga menabrakOrang yang sedang menyebrang jalan tersebut atas nama LASMINI

  Paldaplang TangenKm 34 , tepatnya di simpang empat pasar Ngrampal Kebonromo Rt.31/08NgrampalBahwakecelakaan tersebut antara sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa dengan seorang pejalan kaki yang sedang menyebrang jalan ;Bahwa pada waktu itu saksi berada di depan rumah Pak Dody dan selang limamenit datang LASMINI untuk titip sepeda angin dan saksi sempat bertanyahendak kemana ?

  No.117 /Pid.B/2013 /PN.SrgBahwa benar terdakwa waktu itu tidak mempunyai SIM , karena terdakwa saatitu masih sekolah dan baru berusia 17 tahun ;Bahwa terdakwa waktu kejadian tidak sempat mengerem kendaraannya,sehingga korban terpental sejauh kurang lebih 3 meter, dalam kondisi pingsandpatah tulang kaki kanan, sedangkan terdakwa tidak mengalami luka hanyaUSBahwa akibat kejadian tersebut korban LASMINI meninggal dunia setelahdirawat di Rumah Sakit sesuai Visum et Repertum No.VER/IKFML/VIII/2012tanggal

  14 Agustus 2012 atas nama LASMINI, yang ditanda tangani olehdokter HERU ISKANDAR selaku dokter pemeriksa dan dokter WAHYU DWIATMOKO selaku dokter jaga Forensik, pada Rumah Sakit Umum DaerahDr.Murwadii ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 yakni unsurMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan alu lintas dengan korban meninggal dunia telahterbukti ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya keseluruhan unsurunsur pasaldalam 310 ayat (4) UURI No.2 Tahun 2009 tersebut

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Adi Wijaya bin Hading terhadap Penggugat, Emmy binti Saharuddin alias Lasmini binti Saparuddin;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Batgxz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Emmy alias Lasmini binti Saparuddin alias Saharuddin Tempat lahir Bantaeng,Umur 22 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal di Kampung Beru,Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissappu

  urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk tertibnya cerai gugat yang diajukan, maka dimohon kiranyaperceraian ini dapat dicatat berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan segala uraian sebagaimana tersebut di atas, makadengan ini dimohon kiranya Pengadilan Agama Bantaeng dapat dengan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat Adi Wijaya bin Hadingterhadap Penggugat Emmy alias Lasmini

  Sungguh binti Jaga, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Emmyalias Lasmini anak kandung saksi dan Tergugat bernama Adi Wijaya Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun.

  Riskawati binti Saparuddin di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Emmyalias Lasmini saudara kandung saksi dan Tergugat bernama Adi WijayaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Adi Wijaya bin Hading,terhadap Penggugat, EMMY alias Lasmini bintl Saparuddin aliasSaharuddin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Lasmini. o 1 (satu) buah Jaket warna hitam kombinasi merah merk Nike; Dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Saksi LASMINI Binti SAIRAN : =ne Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu;e Bahwa saksi adalah ibu kandung korban TUTIK PURWATI, e Bahwa TUTIK PURWATI sudah menikah dengan Sdr.

  Bahwa benar terakhir kali korban TUTIK PURWATI ada komunikasi lewatHP dengan saksi LASMINI pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul00.00 Wib dan korban mengatakan dalam perjalanan pulang, namun sejak saatitu korban tidak pernah kembali; 6.

  Bahwa benar pada waktu menerima telpon itu, saksi LASMINI mendengarkorban menangis, terdengar juga suara jangkrik seperti di tengah hutan;7.Bahwa benar saksi LASMINI, saksi WAHYUNI dan saksi HABIB NURGUNANJAR menghubungi nomor HP korban guna mengetahui dimanakeberadaannya, tapi tiap ditelpon tidak diangkat dan kalau disms menjawab,tapi jawaban sms dari korban terasa janggal;8.Bahwa benar sejak bulan Februari 2013 terdakwa dan korban TUTIKPURWATI ada hubungan pacaran, dan terdakwa telah dikenalkan

  kepadaoo9. 11.12.15.keluarga korban termasuk saksi LASMINI, saksi WAHYUNI dan saksi NURHABIB GUNANJAR; 222 nnn nnn nnn cence nen cence nenBahwa benar sekitar awal bulan April 2013 sekitar pukul 14.00 Wib terdakwadatang kerumah orang tua korban di RT. 07, RW. 03, Desa Singgihan,KampakTrenggalek dan bertemu dengan saksi LASMINI;receeeee Bahwa benar saksi LASMINI menanyakan keberadaan korban TUTIKPURWATI, tetapi terdakwa tidak menjawab, justru menangis sambil menataplangitlangit rumah kemudian minta

  air putih setelah itu terdakwa buruburuBahwa benar saksi LASMINI curiga pada gelagat terdakwa dan setelah Polisimenunjukkan perhiasan korban yang ada di TKP, saksi LASMINI dankeluarga memberitahu Polisi bahwa terdakwa ada kaitannya dengan kematian Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 antara pukul 07.00 s/dpukul 08.00 Wib terdakwa dengan mengendarai sepeda motor korban HondaBeat warna merah melintas di TKP dan melihat gubuk penampungan pinussudah terbakar; oreo Bahwa benar terdakwa lalu

• ., Bin KARTOREJO itu, saksi EDI KUSMANTO alias DIDUKsepakat dan selanjutnya saksi EDI KUSMANTO alias DIDUK memberitahukankepada saksi ROHMAD FAUZI anaknya saksi LASMINI, saksi ANDIK AGUSSAPUTRA anaknya saksi EDI SADIMIN, saksi ERIS SASEP SANTOADIanaknya saksi RUMADI, saksi JONI JANURI Bin SAIRIN dan saksi HARUNHARDIYANTO anaknya saksi HARITYONO Bin AMAT SUKIRAN, bahwaKantor PDAM Magetan akan ada penerimaan pegawai atau karyawan untukdananya Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)

  dan orang yangakan memasukkan atau membawa adalah Terdakwa PRIYANTO, SH., BinKARTOREJO, berdasarkan informasi tersebut kemudian mereka saksisaksi,antara lain saksi EDI SADIMIN, menemui Terdakwa untuk menanyakaninformasi tersebut dan Terdakwa membenarkan dan menjamin anaknya saksiEDI SADIMIN pasti lulus dan menjadi pegawai PDAM Kabupaten Magetan;Bahwa oleh karena ada jaminan lulus dan menjadi pegawai PDAM KabupatenMagetan dari Terdakwa, maka saksi LASMINI, saksi EDI SADIMIN, saksiRUMADI, saksi HARYONO

  dan saksi JONI JANURI telah membayarpersyaratan berupa uang kepada Terdakwa yang diterima melalui saksi EDIKUSMANTO alias DIDUK, dengan rincian sebagai berikut:Saksi LASMINI telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);Saksi EDI SADIMIN telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan diberi kwitansi warna biru muda tertanggal 5Maret 2007 yang ditandatangani oleh saksi EDI KUSMANTO alias DIDUK;Saksi RUMADI telah membayar

  Bin KARTOREJO telah menyuruh saksi EDI KUSMANTOalias DIDUK untuk mencari orang atau calon pendaftar untuk menjadi pegawai/karyawan PDAM Magetan, dengan syarat calon pendaftar melengkapipersyaratan administrasi dan juga persyaratan dengan memakai dana Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), atas kehendak TerdakwaPRIYANTO, SH., Bin KARTOREJO itu, saksi EDI KUSMANTO alias DIDUKsepakat dan selanjutnya saksi EDI KUSMANTO alias DIDUK memberitahukankepada saksi ROHMAD FAUZI anaknya saksi LASMINI

  , saksi EDI SADIMIN, saksiRUMADI, saksi HARYONO dan saksi JONI JANURI telah membayarpersyaratan berupa uang kepada Terdakwa yang diterima melalui saksi EDIKUSMANTO alias DIDUK, dengan rincian sebagai berikut:1 Saksi LASMINI telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);Oo ON DH BW NY FPSaksi EDI SADIMIN telah membayar uang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan diberi kwitansi warna biru muda tertanggal 5Maret 2007 yang ditandatangani

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sain Bin Saidan) dengan Pemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CIkeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

  Pasir Kemurang diRT/RW 016/004 Desa Gandayasa Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Lasmini Binti Marseni, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain Bin Saidan) denganPemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 02 Januari 1996;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231209750001 atas namaSain Bin Saidan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 26012018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231910810001atas nama Lasmini Binti Marseni sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 26012018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

  Ranca Layung 016/004 Desa GandayasaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai kakakkandung Pemohon ;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSain Bin Saidan dan Pemohon II bernama Lasmini Binti Marseni; bahwa

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sain Bin Saidan) denganPemohon II (Lasmini Binti Marseni) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Clkeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Ani Lasmini (Alm.) dan kembali keMranti tahun 2014 sedangkan saya tetap tinggal di Mranti sampai sekarang.4. Bahwa poin 6 tidak benar bila Penggugat kembali tinggal di Mranti RT001/RW 004, Kelurahan Mranti, Kabupaten Purworejo sejak bulan April2018. Hal yang sebenarnya terjadi kembalinya Penggugat ke Mranti RT001/RW 004, Kelurahan Mranti, Kabupaten Purworejo sejak setelah istrinya(Alm.

  Ani Lasmini) meninggal dunia pada bulan April 2013 dan kembalitinggal di Mranti sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang.5. Bahwa setelah kembali ke Mranti bulan Januari 2014, saya dan Penggugatpisah ranjang akan tetapi tidak pernah ada pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada komunikasi sampai sekarang.6. Bahwa tidak atau belum pernah ada keluarga yang ikut campur tanganuntuk mendamaikan.7.

  HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , olehkarena itu secara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa fakta hubungan perkawinan yang tidak sah dan tidak diakui secarahukum yang dilakukan oleh Terbanding (dahulu Penggugat) dengan seorangperempuan bernama Ani Lasmini

  yang mengatakan bahwa Pembanding (dahulu Tergugat)adalah orang yang mampu berdiri sendiri dan mempunyai penghasilan sendiriuntuk membiayai penghidupan selama dalam perkawinan tidaklah tepat dankurang menunjukkan rasa keadilan dan penghargaan terhadap seorangperempuan .Keadaan Pembanding (dahulu Tergugat ) mencari nafkah sendiriandikarenakan oleh suami / Terbanding (dahulu Penggugat) sudah pergi darirumah dengan seorang perempuan bukan istrinya yang sah dan tidak diakuisecara hukum yang bernama Ani Lasmini

  sejak tahun 1999 yang menyebabkanPembanding (dahulu Tergugat) harus banting tulang untuk memenuhi kewajibankeluarga dan kebutuhan anakanak;Menimbang,bahwa Terbanding semula Penggugat mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar apa yang disampatkan Pembanding jika perkawinanTerbanding dengan Ani Lasmini tidak sah.

• Menyatakan bahwa di Madiun, pada tanggal 10 Desember 1958 telah lahir HARDJIWANTO, anak Laki laki kelahiran ke 3 (tiga) dari suami isteri bernama SADAR dan LASMINI.3.

  memperhatikan bukti surat surat.Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal01 April 2013, yang tercatat dalam register Nomor : 76/Pdt.P/2013/PN.Prob. mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwadi Blitar pada tanggal 29 Mei 1951, telah menikah secara sah seorang lakilaki bernama SADAR dengan seorang perempuan bernama LASMINI

  bernama SADARdan LASMINI.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggoatau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkansalinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun, agar kelahiran Pemohon tersebut diatas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu padatahun yang sedang berjalan sekaligus menerbitkan aktekelahirannya.4.

  terdiri dari :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574011012580001 tertanggal 11Oktober 2012, atas nama HARDJIWANTO, diberi tanda P 1.2. foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3574010306066657 tertanggal 03 Februari2010, atas nama Kepala Keluarga HARDJIWANTO, diberi tanda P 2.3. foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/347/425.502.3/2013tertanggal 22 Maret 2013 atas nama HARDJIWANTO, diberi tanda P 3.4. foto copy Surat Nikah Model A Nomor : 358/357, tertanggal 29 Mei 1951, atasnama SADAR dan LASMINI

  VI / No.23, RT.002, RW.004, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan,Kota Probolinggo, dimana domisili tersebut masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Probolinggo, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Probolinggo berwenangmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan bukti surat P 2 dan P 4 diperoleh fakta bahwa seorang lakilakibernama SADAR telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama LASMINI

  Menyatakan bahwa di Madiun, pada tanggal 10 Desember 1958 telah lahirHARDJIWANTO, anak Laki laki kelahiran ke 3 (tiga) dari suami isteri bernamaSADAR dan LASMINI.3.

• LASMINI beserta anak kuncinya.Dikembalikan kepada sdr. Lasmini;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  LASMINI beserta anak kuncinya.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Sdr.

  LASMINI beserta anakkuncinya dibawa ke Polres Kulon Progo guna diproses sesuai perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2017/PN.Wat Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/01104/C.3 pada hariJumat tanggal Tujuh bulan April Dua ribu tujuh belas yang ditandatanganioleh dr.

  LASMINI beserta anakkuncinya dibawa ke Polres Kulon Progo guna diproses sesuai perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta Nomor : 441/01104/C.3 pada hariJumat tanggal Tujuh bulan April Dua ribu tujuh belas yang ditandatanganioleh dr.

  LASMINI beserta anak kuncinya, yang juga dipergunakan oleh Terdakwapada saat melakukan tindak pidana yang terbukti dilakukannya, namun olehkarena barang bukti tersebut milik pihak ketiga yakni Lasmini, maka sudahsepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada sdr.

  LASMINI beserta anak kuncinya.Dikembalikan kepada sdr. Lasmini;6.

• Kartu TandaPenduduk dengan NIK 3203205802910003 tanggal 28 April 2016 yangdikeluarkan oleh provinsi Jawa Barat;Bahwa Pemohon bernama SULASTRI , jenis kelamin Perempuan, lahir diCianjur pada tanggal 02 Pebruari 1990, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor 3203LT120520160137 tanggal 12 Mei 2016 adalahanak ke empat Perempuan dari suami isteri : SUDIRMAN dan SAMNAHyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama pemohon dari nama SULASTRImenjadi LASMINI

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari namaSULASTRI menjadi LASMINI dan tanggal lahir dari tanggal 02 Pebruari1990 menjadi 14 Juni 1985 dan nama ayah dari SUDIRMAN menjadiBAHRI;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan untuk merubah nama Pemohon SULASTRImenjadi LASMINI dan tanggal lahir 02 Pebruari 1990 menjadi 14 Juni 1985dan nama ayah dari SUDIRMAN menjadi BAHRI pada pinggir Kutipan Aktekelahiran Nomor 3203LT120520160137 tanggal 12 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab Cianjur denganmemperlihatkan Salinan Resmi Penetapan ini;4

• PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jarkosih bin Jubaidi, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SolorLor RT 018 RW 06 Desa Margagiri, Kecamatan BojanegaraKabupaten serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Tati Lasmini binti

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarkosih bin Jubaidi)dengan Pemohon II (Tati Lasmini binti Hasuni) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 08 Juli2014;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3602175204890001 atas namaJarkosih bin Jubaidi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190524 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604076704960001 atasnama Tati Lasmini Binti Hasuni sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20190503, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

  pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Solor Lor, Rt.20,Rw.06, Desa Margagiri, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJarkosih bin Jubaidi dan Pemohon II bernama Tati Lasmini

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jarkosih Bin Jubaidi) denganPemohon Il (Tati Lasmini Binti Hasuni) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3.

• SALINAN PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Lasmini Binti Sunarto, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Wonorejo,RT. 005 RW. 013 Desa Wonorejo Kecamatan CepuKabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin, SH, advokat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Yasin bin Mulyono)kepada Penggugat (Lasmini binti Sunarto );3.

  Foto copi Surat Keterangan atas nama Lasmini yang dikeluarkan olehSekretaris Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, Nomor 045.2/98/2017Hal 3 dari 8 hal Put No. 0450/Pdt.G/2017/PA. Bla.tanggal 15 Mei 2017, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengandibubuhi meterai cukup diberi kode (P.1) ;2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Yasin bin Mulyono)terhadap Penggugat (Lasmini binti Sunarto)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cepu Kabupaten Blora,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.