Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp.21.000 (dua puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijau sebagai alas perjudian, 1 (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga) batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa ; Uang tunai Rp.21.000 (dua puluh satu riburupiah), 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijau sebagai alasperjudian, (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga)batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, (satu) buah jam dinding, (satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam.4.

OYIK (DPO) serta beberapa orang pemain (penombok) lainnyaberhasil melarikan diri yang mana para saksi berhasil mengamankan barang buktiberupa : 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijau sebagai alasperjudian, 1 (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga)batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, 1 (satu) buah jam dinding, 1(satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak

OYIK (DPO) serta beberapa orang pemain (penombok) lainnyaberhasil melarikan diri yang mana para saksi berhasil mengamankan barang buktiberupa : 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijau sebagai alasperjudian, 1 (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga)batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, 1 (satu) buah jam dinding, 1(satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak

Selanjutnyapara saksi mengamankan terdakwa beserta barang buktinya berupa : Uang tunaiRp.21.000 (dua puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembarkarpet warna hijau sebagai alas perjudian, 1 (satu) lembar kain warna putihsebagai pagar kalangan judi, 3 (tiga) batang bambu sebagai pasak pagarkalangan judi, 1 (satu) buah jam dinding, (satu) spon warna kuning sebagaialat untuk memandikan ayam aduan.Bahwa benar para saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan.Atas

OYIK (DPO) serta beberapa orang pemain(penombok) lainnya berhasil melarikan diri dan para saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago, 2 (dua) lembar karpet warna hijausebagai alas perjudian, (satu) lembar kain warna putih sebagai pagar kalanganjudi, 3 (tiga) batang bambu sebagai pasak pagar kalangan judi, (satu) buah jamdinding, (satu) spon warna kuning sebagai alat untuk memandikan ayam aduan.Bahwa permainan judi jenis sambung ayam tersebut dilakukan dengan cara 2(dua

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2013/PA.LBSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aie,Kecamatan Palembayan dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD YUNUS bin KABIR, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di PadangGantiang, Jorong Kayu Pasak

, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;NURLAILI binti DARWIS, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Padang gantiang,Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon IIT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

kandung dari Pemohon IIbernama Darwis;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu saksi sendiri dan Suarman, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon I mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon IJ membina rumahtangga di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak

Tumbi Dirajo dan saksi sendiri, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon I mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aie,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri, yang telah menikah padatanggal 23 April 1983 di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak, Kenagarian SalarehAie, Kecamatan Palembayan;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IT yang bernamaDarwis dan dihadiri oleh Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama UstadZaini;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Syafei Dt. Tumbi Dirajo dan Suarman;4.

Batu Pasak, RT. 002 / RW.001, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon I.YENNY APRIANI BINTI A. RAHMAN GANI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di JI.

Batu Pasak, RT. 002 / RW.001, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar pada tanggal tersebut

Batu Pasak, RT. 002 / RW.001, KelurahanPekat, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, pada 06 Oktober 2018,dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah) bernamaDrs.H.Khaeruddin Karim, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada penyuluhAgama setempat bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abdul Haris dan Hasbullah, namun Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat

Batu Pasak, RT. 002 / RW.001, KelurahanPekat, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikahpaman kandung (Saudara ayah) bernama Drs.H.Khaeruddin Karim yangjab kabulnya diwakilkan kepada penyuluh Agama setempat, bernamaIbrahim, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abdul Harisdan Hasbullah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il

Batu Pasak, RT. 002 / RW.001, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIKI EKA PUTRA bin UMARLIS) dengan Pemohon II (RELLA CONDIA binti SYAFRIL KAMRA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2011 di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak Ngungun, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan;4.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2013/PA.LBSas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Wali Nagari Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:RIKI EKA PUTRA bin UMARLITS, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Padang Gantiang,Jorong Kayu Pasak

Ngungun, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;RELLA CONDIA binti SYAFRIL KAMRA, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak Ngungun, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG

Masjid yang bernama Khatib Sutan, denganwali nikah saksi sendiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II yaitu Yengki Andala Fendri dan Umarlis dengan maharseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon I mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikah padatanggal 07 Oktober 2011 di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak Ngungun,Kenagarian Salareh Aia, dan telah dikaruniai anak orang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyafril Kamra;3. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi, yaituYengki Andala Fendri dan Umarlis;4. Bahwa maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIKI EKA PUTRA binUMARLIS) dengan Pemohon IT (RELLA CONDIA binti SYAFRIL KAMRA)yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2011 di Padang Gantiang, JorongKayu Pasak Ngungun, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan;4.

Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;

Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Pasak Piangdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saiful Razek,ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ahmad Baisuniadapun yang menjadi saksisaksi adalah Abdul dan Abdul Adhim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun

pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang dikarenakan para Pemohon tidakmengetahui tentang pencatatan pernikahan sehingga pernikahan paraPemohon tidak tercatat dan tidak mendapatkan buku kutipan akta nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon membina rumah tanggadi Desa Pasak

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdullah bin Abdul Adhim)dan Pemohon Il (Inarotul Hasanah binti Saiful Razek) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Januari 2011 di Desa Pasak Piang Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

palu dan mempunyai pasak pemalu(pemukul mesiu) yang berfungsi untuk menyalakan amunisi dan komponenpendukung lainnya yang terdiri dari body atau badan senjata dan chasingatau pembungkus senjata; Bahwa setelah Hakim Anggota memperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) buah senjata api rakitan model pistol warna hitam tanpa merek danpada sisi kiri terdapat tulisan MP 900 lalu memberikan pertanyaan dan ahlimemberi jawaban bahwa barang bukti tersebut telah memenuhi unsur untukdikatakan sebagai senjata

api; Bahwa menurut ahli senjata api tersebut memilik kaliber lubang larasadalah sekitar 78 milimeter dan senjata api rakitan tersebut menggunakanpeluru dengan jenis peluru/ amunisi centerfire yang artinya sumberpengapiannya ditengah sesuai dengan model pasak pemalu/nhammer yangmodelnya runcing/ tajam ditengah; Bahwa barang bukti tersebut adalah senjata api rakitan, tidak memenuhistandar keamanan pembuatan senjata api karena rakitan dan bukanpabrikan, dan bila digunakan akan membahayakan; Bahwa jarak

Terdakwa tidak mengetahui kaliber senjata api rakitan tersebutdan tidak mengetahui cara menggunakan senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan memilikisenjata api rakitan tersebut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Unh Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi untuk dapat disebut sebagaisenjata api adalah memiliki laras/barrel yang berfungsi untuk menyalurkanproyektil dari amunisi, mempunyai kamar yang berfungsi sebagai tempataminisi sebelum diketok pasak

palu dan mempunyai pasak pemalu (pemukulmesiu) yang berfungsi untuk menyalakan amunisi dan komponen pendukunglainnya yang terdiri dari body atau badan senjata dan chasing ataupembungkus senjata;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

palu dan mempunyai pasak pemalu(pemukul mesiu) yang berfungsi untuk menyalakan amunisi dan komponenpendukung lainnya yang terdiri dari body atau badan senjata dan chasing ataupembungkus senjata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Sabtu Tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 11.30WITA dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa di Desa Tanggola,Kecamatan Routa, Kabupaten Konawe dan ditemukan senjata api laras pendek/genggam, modelnya menyerupai pistol

Sadai bin Tosin) dan Pemohon II (Sumarni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1995 di Kampung Palong, Desa Pasak, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;

Tindak Pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka berat secarabersamasama", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DUDI MULYADI Als ODING Bin CARLIBUDI, berupa Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ..e Menyatakan Barang Bukti berupa : (satu) buah besi pasak

tersebut dan bersamasama dengan Terdakwa Bayu menghampiri saksi Bambangyang saat itu sedang berada di depan Pos Hansip, lalu kemudian Terdakwa Bayu memukulsaksi Bambang yang saat itu sedang dalam keadaan mabuk berat dan Terdakwa memukuldengan menggunakan tangan kosong secara bertubitubi ke arah bagian muka korban sebanyaklebih dari 3 (tiga) kali dan setelah itu saksi Bambang langsung terjatuh dan setelah terjatuhkemudian Terdakwa Dudi menghampiri dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan pasak

untuk membuatperhitungan dan membalas perlakuan saksi Bambang tersebut.e Bahwa, Terdakwa membenarkan kemudian saksi Bayu menghampiri saksi Bambangdan langsung memukul saksi Bambang dengan menggunakan tangan kosong ke arah mukakorban secara bertubitubi sebanyak lebih dari 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa Dudimenunggu saksi Bayu di dekat sepeda motor dan setelah saksi Bayu selesai memukul saksikorban, kemudian Terdakwa menghampiri korban dan lagsung memukul korban denganmenggunakan (satu) buah besi pasak

marah dan mengajak saksi Bayu untukmembuat perhitungan dan membalas perlakuan saksi Bambang tersebut.3 Bahwa, saksi Bayu menghampiri saksi Bambang dan langsung memukul saksi Bambangdengan menggunakan tangan kosong ke arah muka korban secara bertubitubi sebanyaklebih dari 3 (tiga) kali sedangkan Terdakwa Dudi menunggu saksi Bayu di dekat sepedamotor dan setelah saksi Bayu selesai memukul saksi korban, kemudian Terdakwamenghampiri korban dan lagsung memukul korban dengan menggunakan (satu) buahbesi pasak

Klaten; Bahwa benar saksi dan Rido masuk kedalam rumah saksi Sukidi dilakukan dengan cara mencongkel daunjendela di sebelah samping rumah, lalu Rido masuk ke dalam rumahsedangkan saksi menunggu di luar dan saksi mendapatkan bagian hasilcurian berupa hand phone dari Rido yang kemudian saksi jual kepadaTerdakwa; Bahwa benar saksi menjual hand phonekepada Terdakwa seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupaih);Bahwa benar saksi mengatakan kepadaTerdakwa jika hand phone tersebut hasil tukar barang (kayu pasak

Klaten; Bahwa benar awalnya saksi Herlan (teman 1 (Satu) kamar di kostTerdakwa) menawarkan HP yang katanya diperoleh dari hasil tukar barang(kayu pasak bumi jualannya); Bahwa benar Terdakwa dan saksi Herlan serta Rido merantau di Jawadan usaha jualan kayu pasak bumi yang dibuat seperti gelang untuk obatatau jamu dan menjualnya di daerah Jogja dan Solo;= Bahwa Terdakwa lalu membelihandphone dari saksi Herlan seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dalam keadaan terkunci dan tidak ada chargernya

Klaten; Bahwa benar awalnya saksi Herlan (teman 1 (Satu) kamar di kostTerdakwa) menawarkan handphone merk Luna G miliknya; Bahwa benar Terdakwa dan saksi Herlan serta Rido merantau di Jawadan usaha jualan kayu pasak bumi yang dibuat seperti gelang untuk obatatau jamu dan menjualnya di daerah Jogja dan Solo; Bahwa karena tidak punya handphoneTerdakwa lalu) membeli handphone dari saksi WHerlan sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalam keadaan terkunci dan tidakada chargernya; Bahwa setelah

Klaten menawarkanhandphone merk Luna G yang dikatakan jika diperoleh dari hasil tukarbarang (kayu pasak bumi jualannya);Menimbang, bahwa Terdakwa membeli handphone dari saksiHerlan seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalam keadaanterkunci dan tidak ada chargernya, setelah membayar handphonetersebut lalu disimpan selama 3 (tiga) hari baru kemudian dibawa keMatahari Singosaren Solo untuk dibuka kuncinya karena saksi Herlantidak tahu kuncinya, sehingga unsur menyimpan suatu barang telahterbukti

Klaten, Terdakwa telahmembeli handphone dari saksi Herlan seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dalam keadaan terkunci dan tidak ada chargernya;Menimbang, bahwa dipersidangan baik Terdakwa maupun saksiHerlan menyatakan bahwa handphone merk Luna G tersebut miliknyayang diperoleh dari dari hasil tukar barang (kayu pasak bumi jualannya),akan tetapi sudah sepatutnya jika Terdakwa dapat menduga dari harga,dari handphone yang dalam keadaan terkunci dan saksi Herlan selakupemilik tidak tahu cara membukanya

Pasak TelawangKab. Kapuas/Alamat KTP : Nataleba RW.004 RT. 011 Kel. Darat Gunung Kec.Taliobura Kabupaten Sikka Prop. NusaTenggara Timur.Agama > Katholik.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Terdakwa ditangkap pada tanggal O05 Februari 2021, berdasarkansurat perintah penangkapan tanggal 21 Agustus 2018 No.SP.Kap/17/II/2021/ReskrimTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik tanggal O6 Pebruari 2021 No. SP.Han/18/II/2021/RESKRIM,sejak tanggal 06 Februari 2021 s/d tanggal 25 Februari 2021;2.

KRS Desa SeiRingin, Kecamatan Pasak Telawang, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul12.00 Wib Terdakwa minum anggur putih di bengkel mobil PT.

Pasak Talawang Kabupaten Kapuas Prop. Kalteng,Terdakwa memukul Saksi Muhammad Al Faddli Purba denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 sekira jam 15.45Wib di depan Pos Bongkar KSM (Kebun Sondai Muara) PT. KRS DesaSei Ringin Kec. Pasak Talawang Kab. Kapuas ketika itu saya sedangmenunggu mobil untuk memuat buah sawit, saat itu ada saya,Terdakwa, sdr. Deny dan sdr. Imanuel, ketika kami berada di tempattersebut sekira jam 16.00 Wib Sdr.

Pasak Telawang KabupatenKapuas, Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kosong;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekitar jam12.00 Wib Terdakwa minum di bengkel mobil PT.

KRS Desa Sei Ringin Kecamatan Pasak TelawangKabupaten Kapuas, awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2021 sekirajam 15.59 Wib, Saksi Muhammad Alfaddli berangkat dari Kantor KebunSondai Muara dengan menggunakan sepeda motor dan ketika melewati Posbongkar muat sekitar jam 16.00 Wib ada melihat seseorang berdiri di pinggirjalan dekat Pos bongkar muat dan Saksi Muhammad Alfaddli mendengarsuara dari orang tersebut yaitu mau kemana bos dan Saksi jawab mau keBlok D5/D6 mau nebeng kah ?

dari 23 halamanTelah mendengar tTanggapan dari Penuntut Umum padapersidangan tanggal O7 Januari 2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa, pada hari minggu tanggal 05 Desember 2010,sekira pukul 19.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Desember tahun 2010, bertempat disuatu waktu lain masih dalam bulan Desember 2010, bertempatdi Ngungun Jorong Kayu Pasak

MRudimendapat informasi bahwa ada seseorang yang dicurigaioleh masyarakat Ngungun Jorong Kayu Pasak KenagarianSelaras Air Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam bahwaada orang melakukan penculikan anak, dan saksi RudiSinaga bersama dengan saksi Novel A.R. Pgl. Dodolangsung menuju ke tempat kejadian, sekitar pukul 20.00WIB saksi Rudi Sinaga pgl. Rudi dan saksi Novel A. R.Pgl Dodo melihat terdakwa Zulfahmi pgl.

Naga; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak punyahubungan keluarga maupun hubungan ~~ pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa terdakwa tertangkap tangan membawa ganja pada hariMinggu tanggal 05 Desember 2010 sekitar jam 20.00 WIB diPolsek Palembayan; Bahwa pada mulanya terdakwa ditangkap oleh masyarakatkarena terdakwa dicurigai membawa lari anak orang diNgungun Jorong Kayu Pasak Kenagarian Selaras Air KecamatanPalembayan Kabupaten Agam; Bahwa saat itu) saksi sedang lepas dinas dan kebetulanlewat di

IbrahimMusa Jorong Aur Tajungkang Tangah Sawah Kecamatan GugukPanjang Kotamadya Bukittinggi pada hari Minggu 05 Desember2010 sebelum terdakwa berangkat memancing ke daerahNgungun Jorong Kayu Pasak Kenagarian Selaras Air KecamatanPelembayan Kabupaten Agam; Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk memiliki danmenggunakan ganja; Bahwa terdakwa ~ mengakui dan =menyesali perbuatanterdakwa serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat

Ibrahim Musa Jorong AurTajungkang Tangah Sawah Kecamatan Guguk PanjangKotamadya Bukittinggi pada hari Minggu 05 Desember 2010sebelum terdakwa berangkat memancing ke daerah NgungunJorong Kayu Pasak Kenagarian Selaras Air KecamatanPelembayan Kabupaten Agam;5. Bahwa terdakwa tidak punya izin untuk memiliki danmenggunakan ganja;6.

PENETAPANNOMOR : 45/Pdt.P/2013/PA.LBSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang berlangsung di KantorWali Nagari Salareh Aie, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :AFRIJON bin MARAN, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kampung Balai, Jorong Katu Pasak

, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;DEWI binti ZAMZAMI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di di Kampung Balai, Jorong Katu Pasak,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II,Telah memeriksa alat bukti, baik berupa surat maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan

menguruskeperluan Akte kelahiran anaknya;Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.LB halaman 4 dari 11 halamanALDI bin SUHARMAN, umur 26 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II dan keduanya adalahsuami isteri, karena saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II;Bahwa, sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir,perkawinannya dilangsungkan tanggal 5 Desember 2005 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Balai, Jorong Kayu Pasak

bersuku Piliang;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut setahusaksi tidak ada pihak lain yang menggugat dan merasa keberatan;Bahwa, setahu saksi pengamalan agama dan adat istiadat di lingkunganPemohon I dan Pemohon II cukup kuat;Bahwa, saksi juga mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini tidakada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di Kampung Balai, Jorong Kayu Pasak

mempersingkat uraian dalam penetapan iniPengadilan menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara tersebut sebagaibagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon I danPemohon IJ adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis telah mendengar keterangandari pihak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di Kampuang Balai, Jorong Kayu Pasak

lahir di Kayu Pasak, 29November 1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diPadang Polam, Jorong Kayu Pasak Selatan, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;melawanRahmat Nova bin Gindo Ali Umar, tempat/tg!

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di Padang Polam, Jorong Kayu Pasak Selatan, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, selama lebihkurang 2 (dua) tahun, terakhir Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah, Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Medan Indah, Jorong ParitPutus, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam;3.

Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Yetti Sumarnidan Tergugat bernama Rahmat Nova;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor0231/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa Saksi adalah adik ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Polam, Jorong Kayu Pasak

Mudo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Kayu Pasak Selatan,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor0231/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Yetti Sumarnidan Tergugat bernama Rahmat Nova; Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan

suami isteriyang telah menikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Polam, Jorong Kayu Pasak Selatan, KenagarianSalareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, kemudianmerantau ke Bukittinggi sampai berpisah; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan danpertengkaran

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:SUPRIANUS, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Pasak, tanggal 8 Juli 1987,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di JalanVeteran Gg.

Pontianak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggalFebruari 2021, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal O02 Maret 2021 dalam Register Nomor149/Pdt.P/2021/PN.Ptk, telah mengajukan permohonan penggantian namaPemohon, sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Pasak

Ptk Bahwa Pemohon lahir di Pasak pada tanggal 8 Juli 1997 jenis kelamin lakilaki dari orang tua yaitu Ibu Kartina Uki; (bukti P3) Bahwa Pemohon telah berganti agama menjadi agama Islam pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2011, dan mengganti namanya menjadiSulaiman, (bukti P4)Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dandikabulkan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada dasarnya pemberian

Menetapkan sah nikah Pemohon I (IBRAHIM Bin PUNA) dengan Pemohon II (ASMAINAR Binti BAHRUN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Mai 1999 di Maur Hilir Jorong Kayu Pasak Ngungun Kenagarian Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Palembayan;4.

dengan Pemohon II adalah sebagaimana telahteurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idengan Pemohon II dengan melihat domisili Pemohon Idengan Pemohon II maka permohonan Pemohon I dan PemohonIl adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama LubukBasung;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahanoleh Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara ini adalahtentang pernikahannya yang telah dilaksanakan padahari minggu tanggal O02 Mei 1999 yang dilaksanakan diMaur Hilir Jorong Kayu Pasak

dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang belum terdaftar / tercatat diKantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebutdilangsungkan karenanya masing masing pihak mempunyaialas hak atau mempunyai kualitas untuk bertindak Hukumdalam perkara ini (persona standi in judicio) ssuaiPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Saksi I dalam keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada hari minggu tanggal O02 Mei 1999 yang dilaksanakandi Maur Hilir Jorong kKayu Pasak

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon MIImenikah pada hari minggu tanggal 02Mei 1999 yang dilaksanakan di MaurHilir Jorong Kayu Pasak NgungunKanagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam denganwali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama BAHRUN dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama MANAN danNASARULLAH serta mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;2.

Menetapkan sah nikah Pemohon I(IBRAHIM Bin PUNA) dengan PemohonII (ASMAINAR Binti BAHRUN) yangtelah dilaksanakan pada tanggal02 Mai 1999 di Maur Hilir JorongKayu Pasak Ngungun KenagarianSalareh Aia Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon II untukmendaftarkan/mencatatkanpernikahannya pada KUA KecamatanPalembayan ;114.

obat ;- 20 (dua puluh) bungkus obat SAKIT GIGI CAP BAGONG berisi @ 4 (empat) butir jenis obat ;- 3 (tiga) tongkat Ajimat Madura ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) bungkus Jamu Kolesterol merek TRIKOL ;- 6 (enam) bedak merek TAI LAI MEI ;- 7 (tujuh) bedak merek LIANA ;- 3 (tiga) bedak merek PONDS ;- 1 (satu) bedak merek OMARY ;- 5 (lima) bungkus jamu merek NIKI komplit ;- 1 (satu) plastik jamu merek SEPET WANGI isi 10 (sepuluh) bungkus jamu ;- 6 (enam) kapsul Pasak

setelan merek KECETIT yang berisi @ 5(lima) butir jenis obat ;20 (dua puluh) bungkus obat SAKIT GIGI CAP BAGONG berisi @ 4(empat) butir jenis obat ;3 (tiga) tongkat Ajimat Madura ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) bungkus Jamu Kolesterol merek TRIKOL ;6 (enam) bedak merek TAI LAI MEI ;7 (tujuh) bedak merek LIANA ;3 (tiga) bedak merek PONDS ;1 (satu) bedak merek OMARY ;5 (lima) bungkus jamu merek NIKI komplit ;1 (satu) plastik jamu merek SEPET WANGI isi 10 (sepuluh) bungkusjamu ;6 (enam) kapsul Pasak

50 (lima puluh) bungkus obatsetelan merek KECETIT yang berisi @ 5 (lima) butir jenis obat, 20 (duapuluh) bungkus obat SAKIT GIGI CAP BAGONG berisi @ 4 (empat) butirjenis obat, 3 (tiga) tongkat Ajimat Madura, 1 (satu) bungkus Jamu Kolesterolmerek TRIKOL, 6 (enam) bedak merek TAI LAI MEI, 7 (tujuh) bedak merekLIANA, 3 (tiga) bedak merek PONDS, 1 (satu) bedak merek OMARY, 5(lima) bungkus jamu merek NIKI komplit, 1 (satu) plastik jamu merek SEPETWANGI isi 10 (sepuluh) bungkus jamu, 6 (enam) kapsul Pasak

50 (lima puluh) bungkusobat setelan merek KECETIT yang berisi @ 5 (lima) butir jenis obat, 20 (duapuluh) bungkus obat SAKIT GIGI CAP BAGONG berisi @ 4 (empat) butirjenis obat, 3 (tiga) tongkat Ajimat Madura, 1 (satu) bungkus Jamu Kolesterolmerek TRIKOL, 6 (enam) bedak merek TAI LAI MEI, 7 (tujuh) bedak merekLIANA, 3 (tiga) bedak merek PONDS, 1 (satu) bedak merek OMARY, 5(lima) bungkus jamu merek NIKI komplit, 1 (satu) plastik jamu merek SEPETWANGI isi 10 (sepuluh) bungkus jamu, 6 (enam) kapsul Pasak

bungkus obat setelan merek KECETIT yang berisi @ 5(lima) butir jenis obat ;e 20 (dua puluh) bungkus obat SAKIT GIGI CAP BAGONG berisi @ 4(empat) butir jenis obat ;e 3 (tiga) tongkat Ajimat Madura ;e 1 (satu) bungkus Jamu Kolesterol merek TRIKOL ;6 (enam) bedak merek TAI LAI MEI ;e 7 (tujuh) bedak merek LIANA ;3 (tiga) bedak merek PONDS ;e 1 (satu) bedak merek OMARY ;e 5 (lima) bungkus jamu merek NIKI komplit ;e 1 (satu) plastik jamu merek SEPET WANGI isi 10 (Sepuluh) bungkusjamu ;6 (enam) kapsul Pasak

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19Februari 2018, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:13/06/II/2018,tanggal 19 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 15 halaman Putsan Nomor 412/Pdt.G/2018/A.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan ;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Orang Tua Termohon di Desa Talang Pasak, KecamatanKerkap

Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi tahu hal itu berhubung Saksi adalah Tetangga dekatrumah Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya di rumah orang tua Termohon, Saksi hadir dalamacara pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada awal tahun2018 dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalhalaman 4 dari 15 halaman Putsan Nomor 412/Pdt.G/2018/A.AGMbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Talang Pasak

mengatakan bahwaTermohon tidak menyiapkan makan dan minum Pemohon sertaPemohon harus mencuci pakaian Pemohon sendiri; Bahhwa selain itu Pemohon pernah mengatakan bahwa motoryang telah Pemohon beli dari orang tua Termohon diambil kembalisetelah diservis oleh Pemohon dengan hanya mengembalikan uangpembelian semula; Bahwa setahu Saksi Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal, karena Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sehingga Termohon tetap tinggal dirumah orang tuaTermohon di Desa Talang Pasak

diserahkan kepada Majelis;SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Lubuk Jale, Kecamatan Kerkap,Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri; Bahwa Saksi tahu berhubung Saksi adalah Bibi Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya di rumah orang tua Termohon di Desa Talang Pasak

,Saksi hadir dalam acara pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Februaritahun 2018 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Talang Pasak; Bahwa dari perkawinannya Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan terjadi

TINA PUTRIANI,umur 47 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agamaIslam;4 LENI MARLINA,umur 32 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agamaIslam;Kesemuanya beribu beranak,beradik kakak,dan sekaum yang dahulunyamempunyai Mamak Kepala Waris yang bernama UMAR ALI pg AMBO(Ik/alm) yangberalamat di Desa Sungai Pasak Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PARA TERGUGAT; Putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Pmn Hal 1 dari 44 HalDalam hal ini Tergugat/Para Tergugat diwakili oleh

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatantertanggal 1 Oktober 2014 yang diterima dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 8 Oktober 2014 dalam Register Nomor: 30/PDT.G/2014/PN.Pmn yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat mempunyai + 14 piring sawah (empat belas) besarkecil yang merupakan harta pusaka tinggi yang diperoleh secara turuntemurun dari ninik Penggugat bernama SITI BANIAH yang terletak diDesa Sungai Pasak

Hal10 Fotokopi Surat Keterangan tanggal 03 Juni 2013, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P5;Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah di depan persidangan sebagai berikut:1 Saksi ZAINUDDIN;, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalahtanah sawah yang terletak di Sungai Pasak

mengerjakan sawah dan diteguroleh Muhammad Ali;e Bahawa Mande(pr/alm) mengerjakan sawah sampai iameninggal dunia;e Baahwa setelah Mande meninggal dunia pengerjaan sawahdilanjutkan oleh anaknya;e Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebutPenggugat maupun Kuasa Tergugat/Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi ABU BAKAR,yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanaahsawah yang terletak di Sungai Pasak

tertanggal Pariaman 14 November 2001,telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisir,tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.IV;Menimbang bahwa Tergugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi WISMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah sawah yang terletak di Sungai Pasak

Airtersebut digunakan untuk pendingin mesin POND, mesin tekuk dengan cara airyang bersumber dari 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu) titik sumur galidisedot menggunakan mesin pompa air, kemudian dimasukan ke dalam baktandon/penampungan, selanjutnya dialirkan melalui pipapipa air kran sesuaikebutuhan, selain itu air tanah tersebut juga digunakan untuk kegiatanpenunjuang operasional PT.TOSAN MASH diantaranya untuk kebutuhanMandi Cuci dan Kakus (MCK) karyawan serta kebersihan lingkunganPT.TOSAN MASH.Bahwa

sejak tahun 2017 sampai dengan Kamis tanggal 21 Februari2019, PT.TOSAN MASH dalam menggunakan air bawah tanah yangbersumber dari 2 (dua) titik sumur pasak dan 1 (satu) titik sumur gali, tidakdilengkapi dengan izin pengusahaan air tanah dari pihak yang berwenang,karena terdakwa selaku Direktur yang bertanggung jawab terhadap PT.TOSANMASH tidak mengajukan izin pengusahaan air tanah tersebut, namun barudiajukan pada bulan Juni 2019.Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019, Petugas KepolisianDaerah

bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air tanpa izin dariPemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15ayat (1) huruf b jo Pasal 11 ayat (2) UndangUndang Nomor 11 Tahun1974 tentang Pengairan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG WIDODO Bin AGUSSETIAWAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan pidanakurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) titik sumur pasak

4 (empat) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana dendasejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) titik sumur pasak