Ditemukan 1534 data
Suryani
16 — 3
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohonbermaksud untuk merubah akte Kalahiran Anak Pemohon nomornomor 6401LU191020110029 tanggal 19 Oktober 2011 yaitu padanama anak Pemohon dari:Nama : HASBI WIBISONOTempat tanggal lahir : Tanah Grogot, 12 September 2011Anak Ke satu lakilaki dari ayah RUDY SUARNO dan Ibu SURYANI.MenjadiNama : MUHAMMAD HASBITempat tanggal lahir : Tanah Grogot, 12 September 2011Anak Ke satu lakilaki dari ayah RUDY SUARNO dan Ibu SURYANI..
AGUS SANTOSO
87 — 4
pemohon dalam aktakelahiran anak pemohon nomor : 6401LT021220130055 tanggal 02Desember 2013 karena adanya kesalahan pada saat pengurusan aktakelahiran anak pemohon;Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenPaser dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
9 — 0
ona ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nen nena Bahwa pada bulan Januari 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran,yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai sekarang sudah 10 bulandan selama pisah tidak ada komunikasi ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mencukupkan keterangannya danmohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian urian
Bayu Muhamad Nur
23 — 5
Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandungdan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan aktekelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili; Bahwa dengan urian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah akte Kelahiran Pemohon nomor 15811 tanggal 7 Agustus 1993khususnya pada nama pemohon yaitu dari:Nama :Bayu Muhammad
92 — 26
Bahwa setahu saksi Penggugat telah mengasuh anakanaknya denganpenuh kasih sayang dan kedua anak tersebut dididik sesuai ajaranagama Islam serta Penggugalah yang membiayai sekolahnya.Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut diatas ;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendiriannya mohon diberikan hak asuh atas anaknya dan agar Majelismenjatuhnkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas urian dalam putusan ini, maka
TOMU RAJA SINABARIBA
21 — 16
dalam akta kelahiran pemohon nomor447/DKCS/4291/2006 tanggal 26 Desember 2006 yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Rokan Hulu.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenRokan Hulu dan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipanakte kelahiran pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila ada penetapandari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
6 — 0
sekarang tinggal di Bekasibersama saudaranya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memeriksa Kartu TandaPenduduk Penggugat, dan ternyata alamat Penggugat adalah di Bekasi,sehingga untuk beracara di Pengadilan Agama Kuningan, Penggugatmenggunakan Keterangan Domisili (bukti P1);Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama , dalam persidanganmemberi keteranga, bahwa dirinya tidak kenal dengan Tergugat karenadia tidak pernah tinggal di Kuningan;Hal. 8 Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa dari urian
20 — 5
Tanjung Priok,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi KUSNOMO bin YUGIOANTOmembeli narkotika jenis shabushabu membeli secara patungan, uang saksi KUSNOMOYUGIANTO Rp.150.000, dan uang terdakwa Rp.100.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan urian pertimbangan tersebut diatas unsureketiga ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4.
Masliha
29 — 2
Bahwa dengan urian hal hal tersebut diatas pemohon bermaksuduntuk merubah akte Kelahiran Pemohon nomor : 3212LT240720130195tanggal 24 Juli 2013 khususnya pada tanggal lahir dan tahun pemohonyaitu dari:Nama : MASLIHATempat tanggal lahir : Indramayu, 27 Desember 1980Anak Ke tiga perempuan dari suami istri Nonong Chaeriyah dangan DasimMenjadiNama : MASLIHATempat tanggal lahir : Indramayu, 21 Desember 1981Anak Ke tiga perempuan dari Suami istri Nonong Chaeriyah dangan DasimG.
LIA WIDIYA, SE.
37 — 16
Bahwa dengan urian halhal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah Akte Kelahiran Anak Pemohon nomor 92592.CS/2009 tanggal 29Desember 2009 khususnya pada nama anak pemohon yaitu dari :Nama : AZZANI KALULI KASTELLATempat Tanggal Lahir : Bogor, 19 Mei 2009Anak Ke satu lakilaki dari suami istri MUHAMAD ALI KASTELLA denganLIA WIDYA.Menjadi ;Nama : MUHAMMAD MAJDAN AL HIKAMYTempat Tanggal Lahir : Bogor, 19 Mei 2009Anak Ke satu lakilaki dari suami istri MUHAMAD ALI KASTELLA denganLIA WIDYA.8.
Pembanding/Penggugat II : ADE JUHANA BIN AHIM
Pembanding/Penggugat III : NY. ENTIN BINTI AHIM
Pembanding/Penggugat IV : NY. YATI NURHAYATI
Terbanding/Tergugat I : NY. HJ. WIWIN BINTI H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat II : NY. HJ. LILIS BINTI H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat III : NY. HJ. ENENG BINTI H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat IV : NY. HJ. IMAS BINTI H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat V : NY. H. UCU BINTI H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat VI : NY. H. LELA BINTI H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat VII : AZMI BIN H. ASEP Alm
Terbanding/Tergugat VIII : H. OTANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
36 — 39
PTBberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 20/60032.05/VIII/2020 tanggal 12 Agustus 2020, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding, semula TurutTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:644/PDT/2020/PT.BDG tanggal 30 November 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;Telan membaca berkas perkara dan surat Surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan urian
ELFRIDA SILITONGA
34 — 5
Pekerja Perkebunan serta SuratKeterangan dari Unit Kebun Marihat PT Perkebunan Nusantara IVSimalungun Sumatera Utara dengan Nomor MAT/S.Ket/08/II/2021tertanggal 8 Februari 2021 yang di tanda tangani oleh Manajer Unit ErwinJuliawan dimana didalam suratsurat tersebut tertulis ELFRIDASILITONGA yang dapat dilihat dan dihubungkan dengan keterangansaksi dimana saksi mengetahui bukti surat P3, P4, P5 dan bukti suratP6 bahwa ELVRIDA SILITONGA adalah orang yang sama denganELFRIDA SILITONGAe Bahwa dengan urian
Perkebunan serta SuratKeterangan dari Unit Kebun Marihat PT Perkebunan Nusantara IV SimalungunSumatera Utara dengan Nomor MAT/S.Ket/08/II/2021 tertanggal 8 Februari2021 yang di tanda tangani oleh Manajer Unit Erwin Juliawan dimana didalamsuratsurat tersebut tertulis ELFRIDA SILITONGA yang dapat dilihat dandihubungkan dengan keterangan saksi dimana saksi mengetahui bukti surat P3, P4, P5 dan bukti surat P6 bahwa ELVRIDA SILITONGA adalah orang yangsama dengan ELFRIDA SILITONGAMenimbang, bahwa dengan urian
18 — 2
Bahwa berdasarkan urian tersebut diatas Penggugat mengajukan perceraian denganalasan antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sukabumi Cq.
31 — 7
KAPRAWI ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti lagi .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urian dari pada Penetapan ini, makaditunjuk segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap satu bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dari pada permohonan pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti suratsurat danketerangan saksi, ditinjau dalam hubungan yang
24 — 6
membayar biaya perkara 3 y bahwa sebelum menjatuhkan pidana PFengadilan akan mempertimyang memberatkun maupun yang meringarkeaun tardakwa sebagai tee eRe A et Te eke ee em ek mee oe Pea een enseringanksnaku terus terang .WR pernah dihukum .enyesali perbuatannya ; dan memperhatikan patil 365 ayat (1) (2) kele.ke2.ke3e.KUNPlang Nomor ; 8 Tahun 1981 serta UndangUndang lainnya yang lalam perkara ini : eMEWGsDdDIL SE owa terdakwa Dahlan Bin Burlian .fh secara sah dan meyakinken bersalah melalcuikan tindak URIAN
SUTIANI
15 — 5
Anakpemohon dalam~ akta kelahiran Anak pemohon nomor1571CLI2107201131560 tanggal 22 JULI 2011 yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota jambi.Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota jambidan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan aktekelahiran Anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan urian
42 — 3
ditemukankarena diduga telah bocor, lalu saksi memutuskan untuk kembali kePolres sumedang untuk melakukan penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa saksi ADI MULYADI alias OBET dan terdakwa SAEFULSARIFUDIN alias EPUL menjelaskan bahwa terdakwa SAEFUL aliasEPUL telah memberikan ganja sebanyak 2 (dua) linting kepada saksiSARIF HIDAYAT dan juga saksi ADI MULYADI alias OBET dan terdakwaSAEFUL SARIFUDIN alias EPUL mengatakan sebelumnya telahmenggunakan ganja berdua dimana dari keterangan tersebut saksimelakukan tes urian
Smdmelakukan tes urian terhadap keduanya dan hasilnya positifmenggunakan narkotika golongan jenis ganja ;Bahwa pada waktu mengamankan saksi ADI MULYADI alias OBET danterdakwa SAEFUL SARIFUDIN alias EPUL yang bersangkutan tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk menjual, membeliatau. memiliki, menyimpan, menguasai, ataupun menyalahgunakannarkotika golongan jenis ganja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.
ditemukankarena diduga telah bocor, lalu saksi memutuskan untuk kembali kePolres sumedang untuk melakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa saksi ADI MULYADI alias OBET dan terdakwa SAEFULSARIFUDIN alias EPUL menjelaskan bahwa terdakwa SAEFUL aliasEPUL telah memberikan ganja sebanyak 2 (dua) linting kepada saksiSARIF HIDAYAT dan juga saksi ADI MULYADI alias OBET dan terdakwaSAEFUL SARIFUDIN alias EPUL mengatakan sebelumnya telahmenggunakan ganja berdua dimana dari keterangan tersebut saksimelakukan tes urian
STEFIAN LATEKAY
129 — 37
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ahiolo,Kecamatan Elpaputih, Kabupaten Seram Bagian Barat sebagaimana bukti P 2dan bukti P 4, dimana domisili Pemohon tersebut masih termasuk dalamwiilayah hokum Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu, maka dengan demikianPengadilan Negeri Dataran Hunipopu berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/PN Drh.Menimbang, bahwa guna mempersingkat urian
11 — 0
Keluarga Nomor3578210101087035, tertanggal 19 Agustus 2010 ; Berdasarkan urian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurabaya untuk mengabulkan permohonan serta memberikan Penetapan sebagai berikut : 1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi jjin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akte Kelahiran No.2450/WNI/1976 tertanggal 19 Pebruari 1981, dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dari nama semula tertulis nama kecil DANNYdirumbah
Lastri Yuditha Ramadhani
15 — 2
ratus sembilan puluh tiga yang dikeluarkan dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Mdn4 Bahwa untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas pemohon pernahdatang ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medandan dikantor tersebut pemohon diberi penjelasan bahwa Kutipan aktekelahiran anak pemohon bisa dirubah atau ditambah apabila adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisill;5 Bahwa dengan urian