Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 20/Pdt.G/2012/PA Tkl. Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 16
21 — 16
ada halangan lainmelangsungkan pernikahan, maka pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun calon istri.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai rukun adanyawali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat.19Menimbang; bahwa acuan yuridisnormatif dalam mempertimbangkan mengenaiwali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut:Firman Allah swt dalamal Quran Surahan Nur (24) ayat 32 sebagai berikut:BS 5O + (500M FON 00% S436 N5GYLOxVY QI QBO OO Wars
Register : 31-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 103/PDT/2018/PT YYK Tanggal 1 Nopember 2018 — RUKILAH / NY. SISWO HARJONO MELAWAN SOLIKI, DKK
60 — 29
60 — 29
Tanggapan terhadap posita angka ke3 (tiga) huruf (c)sebagai berikut :bahwa selain meningalkan para ahli wars tersebut diatas Alm.Kartodinomo juga meninggalkan harta warisan sebagaimanatercatat didalam Buku Desa Letter C No. 60 atas namaKartodinomo, yang terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu :a).......b)......c) Tanah pekarangan, Persil 37a kelas II, Luas 835 m? terletak diDusun Jati, Desa Wonokromo dibagi untuk 3 (tiga) orang ahliwaris yaitu :1) M. Darus luas 412 m?
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TEBO Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Mrt Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
H. ELVIS
Tergugat:
1.ARKANI HILMIE
4.PRASETYO ADHI WIBOWO
5.PT. Bank Perkreditan Rakyat Bank Batanghari
6.Notaris dan PPAT Ferry Irwanto, SH, M.Kn
7.Kantor Pertanahan Kab. Tebo
8.MULYANI B. MIRAZA
138 — 72
H. ELVIS
Tergugat:
1.ARKANI HILMIE
4.PRASETYO ADHI WIBOWO
5.PT. Bank Perkreditan Rakyat Bank Batanghari
6.Notaris dan PPAT Ferry Irwanto, SH, M.Kn
7.Kantor Pertanahan Kab. Tebo
8.MULYANI B. MIRAZA
138 — 72
::::s::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 475.000.000, Tunggakan Bunga sampai dengan bulan Agustus2O1D (JACUIT TEN) ass cre cas sires wars ware en coer cen anu os as ste Rp 90.460.071, Denda Bunga sampai dengan tanggal 6NOVEMbES 2019 oe. cecccccceceeeceeeeeeeeseeeeeeeaeeeeeneeeauees Rp 48.373.961, Denda Pokok Rp 4750.000.000, X 0,08% X 71DAV = oe ccccccceceeecceeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeeeeeesseaaaeeeeeeeeaeaaeeseeees Rp 26.980.000, Tunggakan Bunga dan Denda pertanggal 27AQUSTUS 2018 0000... cecceceecceeeeeeeeeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 219/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
18 — 5
PUTUSANNomor : 0219/Pdt.G/2015/PA.KdiFHOQMOO Wars GLOOP COO Ward kA FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Umur 28 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Anggota Polri, Tempat tinggalJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Syahiruddin
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 2 Maret 2017 — JO JOHAN SUNARYO ALIAS ALAY CS >< PT.SURIKARYA KERTASINDO INDUSTRI CS
126 — 82
126 — 82
Pengumuman Koran Nasional dan Koran Lokal Harian Ekonomi danHarian Terbit, tertanggal 4 Juli 2012, mengenai PembubaranPRTSEROANG GA wxcomsas mo: me soe sosmecsmecsmece xm oor axes wars ore pore oe IATL T = #7)g. Akta No. 16, tertanggal 29 Juni 2012, yang dibuat di hadapan NotarisYunita Sandrajanti, SH., hal : Akta Pernyataan Keputusan RapatPembubaran PT. Suri Karya Kertasindo Industri.......... (BUKTI T 8). Bahwa dengan bubarnya PT.
Register : 11-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — YULIANA YOLI DARATA, DKK Melawan ELISABETH LIMA
82 — 21
82 — 21
NY.YULIANA YOLI DARATA222= 2222 neon eee nnn2PAULUS LIMA202o nen coe coe ne ne ce eee,GILBERT MARIANA WIRTITSCH HECHAR2 ===4 ELIZABETH LIMAnn nnnSi WIEIROUINIRGA, To tescic sceneries ocrenenereneroctinenan nnn ase6, ANDREAS WMA 2eeceeemenecemae15Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat yang terdaftar di bawahRegister Nomor. 35/PDTG/2016/PN.KPG, ternyata yang ditarik sebagai para pihakhanyalah 7 (tujuh) orang abli wars, yaitut~~e eee neem enna a1.NY.YULIANA YOLI DARATA (Penggugat I)2.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 6 April 2017 — Ny. MINARNI Binti KUSWEDI melawan 1. Ny. SURATI Binti ATMOPAWIRO dkk
79 — 43
79 — 43
Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenyatakan sah bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahiiwaris dari almarhum KUSWEDI BinMADNGUSMAN.Dari alasan tersebut bahwa gugatan Penggugat dalam posita adalahgugatan tentang harta waris peninggalan almarhum KUSWEDI BinMADNGUSMAN semasa beristikan SAWINEM, dalam Potitum Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara untuk menyatakan sahbahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli wars dan almarhumKUSWEDI Bin MADNGUSMAN.Perlu
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 25 Mei 2016 — GERRY LINEKER bin RUBIYO
30 — 7
30 — 7
bakardengan menggunakan korek api gas, setelah keluar asapnya lalu dihisap denganmenggunakan alat penghisap sabu/ bong yang terbuat dari botol bekas minumanAQUA yang bagian tutupnya dilubangi sebanyak 2 bush dan masingmasinglubang diberi sedotan.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk turut serta atau membantumenyediakan, menguasai, membawa dan menggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus potongan plastik kresek wars
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Firman Allah SWTdalam AI qual Surat AlBagoroh ayat 227:Ga) Ale foo TRL BIT, 2 32 agAlunya. wars nein Micicna uelazalll (UCIiClay Hau Ulluny waiak Makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
POH KA GWAN
Tergugat:
1.PRIHADI SANTOSO
2.WITIN SUSANTI
3.MUSTOFA KAMAL
Turut Tergugat:
1.Hj. SRI HARTATI,S.H.,M.Kn
2.SUJAYANTO,S.H.,M.M
3.Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
82 — 31
POH KA GWAN
Tergugat:
1.PRIHADI SANTOSO
2.WITIN SUSANTI
3.MUSTOFA KAMAL
Turut Tergugat:
1.Hj. SRI HARTATI,S.H.,M.Kn
2.SUJAYANTO,S.H.,M.M
3.Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo
82 — 31
Biaya Proses/ATK > Rp. 150.000,Rp. 1.109.000,A cee exw wars en em externa axromeine mesma HE P: Rp. 70.000,Halaman 43 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2019/PN SDAee S> Rp. 30.000,umpaher B: Rp 1.809.700,iaya CB7.
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) huruf (a) dan (b), Pasal 80 ayat (5)dan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim secara exofficio berdasarkan kewenangannya memandang layak dan adil serta tidakterlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi jika menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada PEMOHON + Rekonvensisebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Memperhatikan pendapat yang termaktub dalam Kitab AlBajuri jilid IIhalaman 173 :6gwSI lq aaaill, siSuuros aus> J 6 MizolJ WARS
Register : 30-09-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2499/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT I;
2. TERGUGAT II;
3. TERGUGAT III;
4. TERGUGAT IV;
5. TURUT TERGUGAT;
71 — 8
71 — 8
Bahwa selain meninggalkkan ahli wars ANAK mempunyai beberapaharta peninggalan berupa:1. Tanah pekarangan yang berada di Rt.05, Dusun Karetan, DesaGrenden,. Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan .......Sebelah Timur dengan .......Sebelah Selatan dengan .......Sebelah Barat dengan .......Pekarangan tersebut dibeli oleh ...... setelah beristeri dengan ANAKdari orang Karangsono bernama N gatiam.
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 67/Pdt.G/2013/MS.Sgi Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 11
64 — 11
PUTUSANNomor 067/Pdt.G/2013/MS.SgiFHOQMOO wars GIO OPO Mas KP ade FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga
Register : 02-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Mpw Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
144 — 17
MOHTAR
Tergugat:
1.PT REZEKI KENCANA
2.Sdr EDY BUDIANTARA
144 — 17
Apabila ahli wars lebih dari 1 (satu) orang dan belum adapembagian warisan, maka pendaftaran peralihan haknya dilakukankepada ahli waris sebagai pemilikan bersama...Bahwa dengan tidak terpenuhinya persyaratan sebagaimana di atas,maka sudah tidak terbantahkan lagi bahwa dalil gugatan hak atas tanahtidak pernah beralih kepada Penggugat sehingga terbukti bahwa :a. Penggugat bukanlah pemilik tanah dalam perkara aquo;b. Penggugat bukanlah ahli waris yang berhak;c.
Apabila ahli wars lebih dari 1 (satu) orang dan belum adapembagian warisan, maka pendaftaran peralihan haknya dilakukankepada ahli waris sebagai pemilikan bersama...;Bahwa dengan tidak terpenuhinya persyaratan sebagaimana di atas,maka sudah tidak terbantahkan lagi bahwa dalil gugatan hak atas tanahtidak pernah beralih kepada Penggugat sehingga terbukti bahwa :a. Penggugat bukanlah pemilik tanah dalam perkara aquo;b. Penggugat bukanlah ahli waris yang berhak;c.
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1221/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 17
77 — 17
permanentersebut dibangun dengan menggunakan uang milik Tergugat, sehinggadalam Sertifikat Hak Milik No.02683 tahun 2016 atas nama PFMR ian SPPT PBB nya tanah beserta bangunan rumah permanentersebut (obyek sengketa point 2) atas nama (kiniTergugat) selaku pemilik.Bahwa uraian tersebut di atas, nyata dan jelas obyek sengketa point 1dan point 2 adalah milik (iergugat),bukan harta bersama I dengan EEEE lan obyek sengketa point 1 dan point 2 tersebutbukan harta warisan yang harus dibagikepada Para ahli wars
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 30 Nopember 2016 — ASIH ENDRAWATI, umur 24 tahun, pekerjaan mahasiswa, alamat Desa Maguan Rt. 011 Rw. 001, Kelurahan Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. AGUS DWI SAPUTRA, SH., dan 2. ARIS SUBANDRIO, SH., Advokat dan Advokat Magang pada Kantor Hukum Daboribo Goes & Rekan yang beralamat di Perum Kemuning Indah D9 Pandeyan Tasikmadu Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
Lawan :
SUDARTO, umur 71 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
SUHODO, umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Bibis Rt. 003 Rw. 011, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
JAROT KRIDO DARMANTO, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bibis Rt. 001 Rw. 012, Kelurahan Jungke, Kecamatan Karanganyar ;
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
75 — 10
75 — 10
Bahwa terhadap dasar gugatan Penggugat Nomor 4 Tergugat 1 dan TurutTergugat (selaku ahlii wars Tergugat Il) menolak akan dasar gugatanPenggugat, dikarenakan di sini bahwa Tergugat dan Turut Tergugat (Selakuahii waris Tergugat ) tidak perah melakukan jual bell sebidang tanahbeserta bangunannya dengan luas 150 M2 dengan harga Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat Il ;4.
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 37
81 — 37
Pasal 128BW: Setelah bubarnya harta bersama, kekayaan bersama mereka dibagi duaantara suami dan isteri, atau antara para ahli wars mereka, tanpamempersoalkan dan pihak mana asal barangbarang itu. Pasal 35 ayat (1)Hal. 2 dari 28 hal Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Kkn10.11.12.UU No. 1 Tahun 1974 berbunyi: Harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama.
Register : 09-07-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Pare Tanggal 11 Maret 2014 — - penggugat
- tergugat
13 — 6
13 — 6
waris adalahorang yang pada saat pewaris meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan fakta yang dapatmenyebabkan para penggugat maupun para tergugat terhalang menjadi ahiwaris ataupun adanya putusan atau penetapan hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap yang dapat menyebabkan para penggugat danpara tergugat terhalang menjadi ahli wars
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2346 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — ISMUJANAH VS 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (sekarang Sakramen Mahakudus) SURABAYA, DKK
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2346 K/Pdt/2014penjualan tanah sawah dari Tergugat IV yang dilakukan tanoa sepengetahuanPenggugat sebagai ahli wars sah dan (Alm) Bapak Darman alias Sudarmanyang memiliki alas hak atas tanah sawah tersebut, berdasarkan kuitansikuitansi pembayaran sebagai berikut:1. Bukti kuitansi pembayaran DP (Uang muka) tanggal 28 Januari 1971sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diterima langsung olehTergugat Ill;2.
Register : 14-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 47
72 — 47
Mahrup bin Amaq Pian (di ampu oleh T2) karenakurang wars;2.3. AMAQ JAMIRAH bin AMAQ JENATIH, meninggal dunia tahun +1987 dan isterinya INAQ JAMIRAH meninggal dunia tahun +1988 dan meninggalkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :2.3.1. Jamirah als Amaq Masitah bin Amaq Jamirah,meninggal dunia tahun 2011, meninggalkan isteri, dan 2(dua) orang anak yaitu :2.3.1.1. Inaq Masitah als Inaq Sahrun/Isteri (TT.28);2.3.1.2. Masitah binti Jamirah (TT.29);2.3.1.3. XXXXXXXXXXX (TT.30);Hlm. 10 dari 38 Put.