Ditemukan 3544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengusakan palisu pallu palau palsa pansu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 —
182 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid/2022
Tanggal 28 Nopember 2022 — GENTO DG. LALANG. dkk
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 153/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 23 Desember 2014 — MUCHAMMAD YUSUF IBRAHIM
62 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2010 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/PID/2009
Tanggal 8 Februari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; PUJI ASTOWO ; H. ABDUL KHOHAR ;
53 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul Koharterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan surat palsu dan Dengan melawan hak oranglain memaksa masuk ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupatau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atau sedang ada disitudengan tidak ada haknya tidak dengan segera pergi dari tempat ituatas permintaan orang yang berhak atau nama orang yang berhaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)dan Pasal 167 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPsebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Mil/2022
Tanggal 18 Oktober 2022 — MEIKI MARUNE;
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pid/2019
Tanggal 5 September 2019 — SYARIFUDDIN bin almarhum SYAMSUDDIN
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/PID/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — CHARLES CHANDRA SIHOMBING;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa CHARLES CHANDRA SIHOMBING telah bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan surat palsu, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa CHARLES CHANDRASIHOMBING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan atau penahanan yang telah dijalankan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya :> Bahwa Pengadilan Negeri Medan yang menilai dan menyimpulkanbahwa unsur "menggunakan surat palsu" tidak terbukti adalah karenahakim tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, yakni dalam pasal 185 ayat (6) huruf a, b, dan cKUHAP yakni Pengadilan Negeri Medan dalam menilai kebenaranketerangan saksi, Hakim tidak sungguhsungguh memperhatikan :a. persesuaian antara keterangan saksi satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-02-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170 K/PID/2018
Tanggal 28 Februari 2019 — SYAIFUL AKBAR Bin RASYID
135 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1170 K/PID/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa:SYAIFUL AKBAR Bin RASYID tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 120/PID/2018/PT.SMR tanggal 18 September 2018yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor979/Pid.B/2017/PN.Smr tanggal 18 April 2018 tersebut knusus mengenaiJudul Unsur Kedua Dakwaan dan Kualifikasi Tindak Pidana yang terbuktimenjadi: Menggunakan
    surat palsu; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 oleh Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160K/PID/2006
Tanggal 29 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan ; H.ACH.BAIDAWI ALIAS MOH.BAIDAWI
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • als.Moh.Baidawi dari jeratan hukum sebagaiamana surat dakwaan kami bukanlah merupakan bebas murni melainkan suatu putusan bebas tidak murni,karena Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Surabaya telah salah tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya yaitu salah dalam menafsirkan unsurunsur delik yang ada dalamsurat dakwaan atau dengan kata lain telah melakukan penafsiran yang keliruterhadap unsur delik yang ada dalam surat dakwaan kedua kami (pasal 263ayat (2) KUHP) yaitu sengaja menggunakan
    surat palsu atau yangdipalsukan seolah surat itu asli dan tidak dipalsukan, hal mana dapat kamibuktikan mengingat salah satu pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya yang menyatakan bahwa niat/maksud terdakwa dengansengaja menggunakan daftar hadir sebagai salah satu syarat tukar gulingtanah kas desa dengan tanah terdakwa hingga terpenuhilah syaratsyaratdari pada tukar menukar tanah tersebut, adalah tidak benar karenaterdakwa tidak mengetahui adanya pemalsuan tandatangan H.Abdurrachman
    dan P.Sartila pada daftar hadir tersebut dan juga dalamkesimpulannya majelis hakim Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwaunsur niat/maksud/sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, adalah tidak dapat dibuktikanHal. 6 dari 9 hal.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 125/Pid/B/2012/PNBS
Tanggal 14 Februari 2013 — RUSLIM PGL. LIM BIN JUMAR
78 — 18
  • Unsur dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan;3. Unsur kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian;Ad. 1.
    Lim Bin Jumar, yang manaAd. 225identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwaserta dibenarkan pula oleh saksisaksi yang dihadirkan ke persidangan sehingga telahnyata Terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja menggunakan
    surat palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukanMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satuunsur telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka keseluruhan dari unsurtersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagaimana rumusan tindakpidana Pasal 263 ayat (2) KUHP haruslah;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2008 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93K/PID/2008
Tanggal 10 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang ; DUL KOWI Al. H. ABD. QOWI SAIMON,
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-12-2007 — Upload : 06-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251K/PID/2007
Tanggal 12 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; NAJIB MUHAMAD;
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan terdakwa Najib Muhamad terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan Surat Palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 (2);Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 2251 K/Pid/20072. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Najib Muhamad dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 20 Mei 2013 — I DEWA NYOMAN SUDIARSA, SH
37 — 10
  • Menyatakan terdakwa I DEWA NYOMAN SUDIARSA, SH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I DEWA NYOMAN SUDIARSA, SH dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;-----------3.
    ., bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (2) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I DEWA NYOMAN SUDIARSA, SHdengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.
    Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 Januari 2013, Nomor : 944 / PID.B / 2012 / PN.Dps, serta memoriHal 9 dari 11 Hal Put.No:35 / PID / 2013 / PT.Dps.banding dan kontra memori banding, maka Pengadilan Tinggi berpendiriansependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannyayang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan
    surat palsu. yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pengadilan Tinggi telahmenyatakan bahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benarmaka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2013 Nomor : 944 / PID.B / 2012 / PN.Dps,yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya serta dijatuhipidana, maka
    Menyatakan terdakwa I DEWA NYOMAN SUDIARSA, SH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I DEWA NYOMANSUDIARSA, SH dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalamtempo selama 8 (delapan) bulan ada perintah lain dalam putusan Hakim yangtelah berkekuatan hukum tetap Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana4.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 26 Juni 2013 — AGUS SANCOKO ALS NGADIMIN BIN SOLKAN
63 — 62
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 20 Nopember 2013 — BAYU MUSTOFA BIN MUSTAJAB
61 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2396K/PID/2006
Tanggal 29 Januari 2007 — KONI SITORUS.
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2008 — Upload : 17-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156K/PID/2008
Tanggal 12 Mei 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI vs. Ir. H. HALIMANSYAH BIN ABDUL KAMAR
11 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 273/ PID/ 2013/ PT.SBY
Tanggal 27 Mei 2013 — S U P R A P T O
41 — 32
  • Menyatakan Terdakwa SUPRAPTO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menggunakan surat palsu", sesuai dalamdakwaan Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAPTO, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi tahanan yang telah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa lampiran suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tetap menyatu dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1732/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Desember 2011 — Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO
145 — 45
  • Menyatakan Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan surat palsu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTJIPTO SUGIARTO, dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun ;5. Menetapkan pidana penjara tersebut akan dikurangi waktunya selama Terdakwa berada dalam tahanan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 215/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 14 Januari 2015 — H.USMAN M.YASIN
81 — 31
  • unsur dari pasal yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis Hakimtidak perlu lagi mempertimbangkan unsur selanjutnya.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidakterbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;32Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Barang Siapa2 Unsur Dengan Maksud menggunakan
    surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan.3 Unsur kalau mempergunakannya dapat mendatangkan sesuatu kerugian.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Dengan Maksud menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah olah surat itu asli dan tidak dipalsukan .Menimbang , bahwa Dengan Maksud adalah merupakan bentuk khusus darikesengajaan.
    telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut,dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya dariperbuatan para terdakwa dan yang dapat menghapuskan kesalahannya yang telahmelanggar unsurunsur yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana MENGGUNAKAN
    SURAT PALSU sebagimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamapemeriksaan terhadap terdakwa berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakandapat mempertanggungjawabkan kesalahannya dengan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis