1016/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1016/PID.Sus/2014/PN.Plg

1016/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Agustus 2014 yang telah didaftar

/PA.Tmk. tanggal 06 Agustus2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2003 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor329/45/V1/2003 tanggal12 Juni 2003 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1016

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 08Oktober 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sayaADVOKAT, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dengan iniberikrar

1016/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1016/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIPSARIPUDIN Alias BOTI Bin DEDI SUHENDITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 32 Tahun/31 Desemberl 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cihedeung Rt.04/03 Kelurahan Cisereuh,Kecamatan Purwakarta

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Juli2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016;Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1016/Pid.B/2016/PN. Bkstanggal 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.

Bekasi padaawalnya mobil Daihatsu Grand Max warna silver metalik Nopol B1485UKMtahun 2014 sedang. diparkir, lalau saksi ELIP SARIP' HIDAYAThal 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN Bksmemberitahukan bahwa mobil tersebut pada malam itu tidak ada di tempat.Setelah dikonfirmasi oleh saksi UJANG CANDRA dengan menanyakankepada saksi H.

Unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain ;hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan,bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna silvermetalik tahun 2014 Nopol B1485UKM yang diambil oleh Terdakwa adalah miliksaksi H.

Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, S.H.hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1016/Pid.B/2016/PN Bks

1016/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANTENTANG....PUTUS ANNomor : 1016/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara: ~PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Dl, bertempat kediaman diKabupaten Bantul, Selanjutnya disebutumsebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun

Selanjutnya disebutNVsebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; 3 37 rrr rrrTelah membaca dan memeriksa surat gugatan Penggugat dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan parasaksi dalam persidangan; ~7~777777 377777775555sd...ZTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tanggal 09 Desember 2010 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada RegisterPerkara Nomor : 1016/Pdt.G

1016/Pid.B/2017/PNBks

1016/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo.1016/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara1. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikan2.

1PENGADILAN MILITER I06BANJARMASINPUTUSANNomor : PUT 13K/PM I06/AD/IV/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer O06 Banjarmasin yang bersidang di Palangkaraya dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuan: Jairan: Serma/566904: Babinsa Koramil 101602: Kodim 1016/PlkTempat, tanggal lahir : Tulung Agung, 11 Maret 1965Jenis

MochamadSutomo, ke 2 (dua) unit kendaraan Dump TruckNopol DA 9530 TJ dan Nopol KH 8635 AD dankayu olahan yang ada di dalamnnya adalah milikTerdakwa Babinsa Koramil 101602 Bukit BatuKodim 1016/Pik dan sopir mobil Dump TruckMerk Hino Warna Merah Nopol AE 8217 UJadalah Sdr. Teguh, serta mobil Dump Truck dankayu olahan yang ada di dalam Dump Trucktersebut milik Bripka Haryono anggota PolresPalangkaraya.11.

Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danrem 102/Panjupanjung nomor : Kep/15/IIl /2012 tanggal 15 Maret 2012 Terdakwaadalah anggota dari Kodim 1016/PIK Babisa Koramil 101602, masihberdinas aktif dan belum pernah diberhentikan dari dinas militersehingga dalam perkara ini masih dalam wewenang dan yustisiablePengadilan militer O6 Banjarmasin.4. Bahwa benar pada tanggal 9 Juni 2011 Bpk.

Gembong datangkerumah Terdakwa dimintai tolong oleh Terakwa untuk memotongkayu sesuai ukuran yang sudah dipesan oleh terdakwa danKomandan Kodim 1016/Plk dan sepakat untuk mengangkut kayuolahan yang berasal dari kawasan Perkebunan Kelapa Sawit milik PTSianar Mas di Kec. Tumbang Tahai Kec. Bukit Batu PalangkarayaKalteng, dari hasil kesepakatan tersebut Terdakwa akan membayarsebesar Rp 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu) rupiahuntuk satu kali angkut sampai ke tujuan.5.

/Plk sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih berdinas aktif dengan pangkatSerma.Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari Danrem 102/Panju panjung nomor : Kep/15/IIl /2012 tanggal 15 Maret 2012Terdakwa adalah anggota dari Kodim 1016/PIK Babisa Koramil101602, masih berdinas aktif dan belum pernah diberhentikandari dinas militer sehingga dalam perkara ini masih dalamwewenang dan yustisiable Pengadilan militer O6 Banjarmasin.4.

1016 / Pid.B / 2015 /PN. Plg

1 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.

;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.Bahwa saat itu saksi mendengar ada yang berteriak memberitahukansepeda motor saksi dibawa oleh terdakwa dan waktu saksi keluar danmelihat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor saksi ;Bahwa sepeda motor tersebut merk Yamaha Vega RR warna putih BG3745 AAL milik ibu Nurhayati.Atas keterangan saksi Kesatu tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.Ad.1.

Menjatuhkanpidanakepadaterdakwaolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.3. Menetapkan masa penahanan yangtelahdijalaniterdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan4. Menetapkanterdakwatetapditahan ;5.

Penuntut Umum danterdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DESON TOGATOROP,SH.MH.MASRIMAL, SH.J.P.L TOBING, SH.M.HumPanitera PenggantiNUR AYFA, SH.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. 1016/Pid.B/2015.

PENGADILAN MILITER I06BANJARMASIN PUTUSANNomor : 29 K/ PM I06 / AD / VI / 2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 06 Banjarmasin yang bersidang di Banjarbaru dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DasrilPangkat / NRP : Sertu / 31950524711074Jabatan : Ba Intel Kodim 1016/PalangkarayaKesatuan : Kodim 1016 /PLKTempat, tanggal lahir : Kampar, 01

Dandim 1016/Palangkaraya selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 di ruang tahanan Ma DenpomXIl/2 Palangkaraya, berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Nomor : Skep/01/I/2014tanggal 3 Januari 2014,2.

Sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plk dengan pangkat SertuNRP 3195052471 1074 jabatan Ba Intel Kodim 1016/PIk.b). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib Saksil datang ke tempat perjudian dadu gurak di JI. Bukit KemintingKel. Palangka Kec. Jekan Raya Kodya Palangka Raya Prov.

Bahwa kemudian Terdakwa diamankan oleh Saksi2 (Sertu SamsulArifin) dan Saksi3 (Pratu Deni Handoko) yang merupakan anggotaDenpomXlIl/2 Plk yang berpakaian preman namun Terdakwa tidakmengenalnya .Setelah diinterogerasi singkat di lokasi kejadian Terdakwamengaku sebagai Militer aktif yang berdinas di Kodim 1016/PIk.i).

Sampai dengan melakukan perbbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Kodim 1016/Plkdengan pangkat Sertu Nrp. 31950524711074 jabatan Ba Intel Kodim 1016/Plk.b). Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 20.00Wib saksi1 datang ke tempat perjudian dadu gurak di JI. Bukit KemintingKel. Palangka Kec. Jekan Raya Kodya Palangka Raya Prov.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.555000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2022/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bbs

SHB 1016 eks. HD. SHB-1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi bernama PT. CHINA HARBOUR INDONESIA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Direktorat Perkapalan dan Kepelautan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut, Kementerian Perhubungan Republik Indonesia di Jakarta.4.

SHB 1016 eks. HD. SHB-1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi bernama PT. CHINA HARBOUR INDONESIA ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

SHB 1016 eks. HD. SHB1016, nama Pemilik PT.ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi PT. CHINA HARBOUR INDONESIA.Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Perhubungan No. 13 Tahun 2012,untuk menerbitkan kembali Gross Akte Pendaftaran atas nama Kapal TK. SHB 1016eks. HD.

SHB 1016 eks.HD. SHB1016, nama Pemilik PT. ZHEN HUA INDONESIA sekarang menjadi PT.CHINA HARBOUR INDONESIA.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Direktorat Perkapalan dan Kepelautan DirektoratJenderal Perhubungan Laut, Kementerian Perhubungan Republik Indonesia diJakarta.Menerbitkan kembali Gross Akte atas nama kapal TK. SHB 1016 eks. HD.

Bukti P11 : Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei 2001 Nama kapalTK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

CHINA HARBOUR INDONESIA, juga dihubungkan dengan Bukti P2, P9dan P10, sehingga pengadilan berpendapat Pemohon berhak mengajukan permohonanperintah menerbitkan kembaligrosse akte baru sebagai pengganti grosse aktapendaftaran kapal yang hilang yaitu Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei 2001Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

Zhen Hua Indonesia ; Tentang dalilke2 : Apakah benar Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei2001 Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, NamaPemilik : PT. Zhen Hua Indonesia telah hilang ? ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 s/d P11 serta didukungketerangan saksi diperoleh fakta bahwa benar Grosse Akte Nomor : 2402 tanggal 25 Mei2001 Nama kapal TK.SHB 1016 eks HD.SHB1016, Nama Pemilik : PT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bm

penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menyatakan Penggugat tidak merupakan pihak dalam perkara daftar Nomor.1016/Pdt.G/2011/PN.Sby;------------------------------------------------------------4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum;-----------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan Penetapan eksekusi Pengosongan No.87/Eks/2013/PN.Sby Jo No.1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014 dan Berita Acara eksekusi Pengosongan /Penyerahan Perkara No.87/eks/2013/2013/2013/PN.Sby jo Perkara No.1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 19 Pebruari 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara aquo sejak perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------------------------------------6.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20Januari 2014 dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan/PenyerahanPerkara No. 87/Eks/2013/PN.Sby Jo. Perkara No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby pada tanggal 19 Februari 2013 haruslah dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku; 202002020 20.

Bahwa terhadap Putusan yang berkekuatan Hukum Tetap / Pasti(in kracht van gewijsde) Perkara Daftar No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby, telah dilaksanakan Eksekusi pengosongannyaberdasarkan Penetapan Eksekusi Pengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014jo. Berita Acara Eksekusi Pengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sbyjo.

Bahwa, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 27 Nopember 2013, telah dilaksanakanEksekusi pengosongannya berdasarkan Penetapan EksekusiPengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014 jo. Berita Acara EksekusiPengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo.

sebagaipemilik sah obyek sengketa tersebut dan sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 1016/Pgt.G/2011/PN.Sby.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014 jo. Berita Acara31Eksekusi Pengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1016 /Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1016/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut, tersebut dalam Daftar Register perkara yang sedang berjalan ;
3. Menetapkan agar Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.200.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1016/Pdt.P/2023/PN Dps

1016/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, Kuasa Penggugat,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat ,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1016/Pdt.G

/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Biaya PAN QQ UN sisiucemcnnascwavcmamcmecuemrauvcenncenewneenses Rp. 301.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,002s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN ... eee eee eeeeee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Perkara Nomor 1016/Pdt/G/2021/PA.Bn dicabut;

2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);

1016/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.BnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dengan kesadaransendiri tanpa paksaan oleh siapapun Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya Nomor : 1016/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 09 November 2021;Menimbang, bahwa karena Penggugat menyatakan mohon kepadaMajelis untuk mencabut perkaranya Nomor :

1016/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal itujuga, sebelum gugatan Penggugat dibacakan dipersidangan, makapermohonan Penggugat secara lisan untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan dan menurut Majelis Hakim Penggugat mempunyai kapasitasmencabut perkaranya dengan persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dengan Nomor perkara 1016/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 09November 2021, dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Bnsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Yulia Nengsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nadimah Drs. AlizaryonDrs.

Putusan No.1016/Pdt.G/2021/PA.Bn

1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw0264/011/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018;Z. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami istri di rumah termohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;1. Anaknya Asli , umur 5 bulan;2. Anaknya Asli , umur 5 bulan;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 395.000,00.,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw