1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2015/PA.TmK.keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara Pemohon danTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggalberumah tangga;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 16 Oktober 2015 dan 03Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1515/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1515/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap ARMAN BIN ISHAK Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 27 tahun / 29 Agustus 1985Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Srinanti Rt. 04 Rw. 03 No. 27 Kel. Maryana Kec.Banyuasin Kab.

1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANATempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Agustus 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibitung Pedurenan RT.001/006Kel.Pedurenan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 1Desember 2015 s/d 29 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BOESTAMI HERIANSAAD,SH Penasihat Hukum dari Posbakum pada Pengadilan Negeri Bekasiberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1515/Pis.B/2016/PN.Bkstanggal 14 Nopember 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Hal 1 dari

23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1

(Kode A)Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.1 ( satu ) bungkus kertas koran yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis ganja berat brutto + 0,8 Kg (kode B)e 1 (satu ) bungkus berlakban coklat yang didalamnya didugaberisikan Narkotika jenis ganja berat brutto + 1,1 Kg.

HASNAWATI, SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiWAHYU EKAWATI WIDIASRINI,SHHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.

1515/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1515/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu) yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : BENI HERNEDITempat /Tanggal Lahir : Palembang, 05 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wakil Bupati MubaAlamat : JL. Merdeka LK I, Kel. Balai Agung,Kec. Sekayu, Kab.

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 12 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal12 November 2012 dibawah Nomor : 1515/Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Kla selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2023/PA.Kla

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JBa NES Nal: > : YS ppt)> DAIS a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : W9A2/Hk.03.5/1393/IV/2016 tertanggal 05 April 2016, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjarbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon = akan dibatalkanpendaftarannya;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 1515

/Pdt.G/2015/PA.JBTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB, tertanggal 26 Mei 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB. dibatalkandari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000,00 (Sembilan ratus ratus enampuluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta BaratPada tanggal : 26 Mei 2016Ketua MajelisDrs. H.

Materai: Rp. 75.000,00: Rp. 850.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000.00: Rp. 966.000,00(sembilan ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1515/Pdt.P/2022/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1515/Pdt.P/2022/ PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1515/Pdt.P/2022/PN Sby

1515/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 16 Agustus2019 nomor: 137/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019;6.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19 September 2019 nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengantanggal 18 Oktober 2019;Halaman 1 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 24 September 2019 nomor:1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt

SH.BERITAACARA SIDANG KE1Halaman 16 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTPerkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTRAHAYU,W, SH BAMBANG HERMANTO,SH,MH BERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 26 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 27 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

Menyatakan perkara nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicoret; 2. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;

1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah Tangga bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat gugatanya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 31 Juli2012 dengan register Nomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.yang sebelum pokokperkara Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara tanpa biayaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, namun selanjutnya dalam tahap pembuktianmengenai ketidakmampuannya Penggugat

tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal telah dipanggil secara sah melalui persidangan dan melaluirelas panggilan Nomor: 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2012serta tidak mengutus wakil untuk menghadap; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pengguat; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor 1515

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj. DHOHWAH.Drs.H.MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ...............

1515/Pdt.G/2017/PA.Pml

sekarang tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebult 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1515/Pdt.G/2017/PA.Pml.,

, lagi pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namunHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.

Saksi pertama : xxx, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ibu kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pat.G/2017/PA.

H.Dadang Karim, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA. Pm.tersebut dan Abdul Mujib, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Pml.

1515/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perkawinan Jo.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Xxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa ketiga saksi Penggugat yang telahmemenuhi persyaratan formil karena ketiganya telah hadir secarapribadi di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya, dan telah diperiksa satu persatu.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran.3.

Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.12345Panitera Pengganti Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 435.000,. Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).HIm. 29 dari 30 Him. Putusan No.1515/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1515/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 178000,00 (Seratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1515/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Sunajat, S.Pd bin Suin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O9 Agustus 1963, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat kediaman di SDN 2 Surade Jalan RayaSurade RT 001 RW 009 Kelurahan

001 RW009 Kelurahan Surade Kecamatan Surade KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1515

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ... dan ...

Usman Ali, S.H HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi, bertepatan denganHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh TaufikMaulani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluarhadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. M.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr gugur.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1515/G/2015

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.CjrFt ARH al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, semula Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenCianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama:a. Anak 1, umur 15 tahun, lakilaki;b. Anak 2, umur 10 tahun, perempuan;.

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjrberpendapat Penggugat dipandang tidak bersungguhsungguh dalammengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan' tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR Majelis Hakim berkesimpulanmenyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr, gugur;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat angka (3), makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.CjrHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. FauziahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1515/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1515/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg.s v =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanswasta (pegawai toko), pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batu, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir XXXX, agama Islam, pekerjaan kullibangunan, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juli 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg., tanggal

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa atas dasar dalildalil tersebut, penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang melalui majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

DenganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mlg.demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA Mg.

1515/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNOMOR : 1515/Pdt.G/ 2016/PA.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :PENGGUGAT, tempat lahir Banyumas, umur 36 tahun (15Desember 1980), jenis Identitas Kartu) TandaPenduduk (KTP), Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, no.

Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;LAWANTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, 16 Januari 1968, umur 47 tahunagama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat tinggal Dahulu di RT. 002,RW. 002, Desa Buniayu, Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, sekarang sudah tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya secarajelas dan pasti di Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 11 hal:Putusan No.1515

Alat Bukti Tertulis : Hal 3 dari 11 hal:Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.Bmsa. Foto copy KTP atas nama Penggugat nomor 3302085512800002 tanggal 23September 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Banyumas. Cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.1;b.

ASRORI, SH..MH dan ARIF HIDAYAT, S.Ag masingmasing selaku Hakim Anggota dan didampingi oleh TOIB, SH. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamHal 10 dari 11 hal:Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.Bmssidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh PENGGUGAT tanpahadirnya TERGUGAT; Ketua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal:Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.Bms

1515/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Jakarta O6 Oktober 1996, NIK3171064610960002, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Kota JakartaPusat;;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Desember 2019 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Jakata Pusat sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA. JP.Nikah Nomor 0689/017/XII/2019 tertanggal 06 Desember 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA. JP.menderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171064610960002 yangHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA. JP.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 23102015, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA. JP.NBRorProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 75.000,Rp 375.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1515/Pdt.G/2020/PA.JP.

1515/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, ... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 14 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ...,umur 10 tahun;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal 13 agustus2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

ROCAKSI 00.0.0... ceeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseeeseeesseneeeeeeeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1515/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smnoleh atasan TERGUGAT dan meminta mencabut berkas laporan keBrimob Polda D.I.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smnsangat berat hati tidak ada pilihan lain bagi PENGGUGAT selainmemutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan cara mengajukan surat permohonan gugatanceral;13.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (Nama Tergugat)Terhadap PENGGUGAT (Nama Penggugat);3.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sleman tanggal 09 April2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn

1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 03 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi perselisinan pada 13 Mei 2021, yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon masih tinggal di rumah orangHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkdtua Pemohon sendiri, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah berpisah terhitung kurang lebih 3 bulan hingga saat ini;6.

Bahwa Pemohon menikahi Termohon punya niat baik untukmembuat Termohon berubah menjadi wanita yang lebih baik tetapiHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MkdPemohon ternyata salah dari awal Termohon tidak mau mengikuti Pemohonke Jakarta akan tetapi di rumah ternyata Pemohon tidak menjaga amanahsebagai istri dengan baik dan ketika dinasehati malah berujungpertengkaran dan mengamuk hingga menyakiti fisik Pemohon;5.

HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim AnggotaMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Reg Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd