1515/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1515/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap ARMAN BIN ISHAK Tempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 27 tahun / 29 Agustus 1985Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal JI. Srinanti Rt. 04 Rw. 03 No. 27 Kel. Maryana Kec.Banyuasin Kab.

1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.TmkCae ot geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2010Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2015/PA.TmK.keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara Pemohon danTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggalberumah tangga;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 16 Oktober 2015 dan 03Nopember 2015 yang dibacakan di dalam sidang

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.

PUTUSANNomor. 1515/Pid.Sus/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANATempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 20 Agustus 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibitung Pedurenan RT.001/006Kel.Pedurenan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 1Desember 2015 s/d 29 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BOESTAMI HERIANSAAD,SH Penasihat Hukum dari Posbakum pada Pengadilan Negeri Bekasiberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1515/Pis.B/2016/PN.Bkstanggal 14 Nopember 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Hal 1 dari

23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut :1.Menyatakan Terdakwa ANGGA PRIBADI Bin ANANG SURYANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1

(Kode A)Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.1 ( satu ) bungkus kertas koran yang didalamnya diduga berisikanNarkotika jenis ganja berat brutto + 0,8 Kg (kode B)e 1 (satu ) bungkus berlakban coklat yang didalamnya didugaberisikan Narkotika jenis ganja berat brutto + 1,1 Kg.

HASNAWATI, SH.MHH.E.FRANS SIHALOHO,SH.MHPanitera PenggantiWAHYU EKAWATI WIDIASRINI,SHHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor : 1515/Pid.Sus/2016/PN Bks.

1515/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 1515/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu) yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : BENI HERNEDITempat /Tanggal Lahir : Palembang, 05 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Wakil Bupati MubaAlamat : JL. Merdeka LK I, Kel. Balai Agung,Kec. Sekayu, Kab.

Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 12 November 2012 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal09 November 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal12 November 2012 dibawah Nomor : 1515/Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan

1515/Pid.B/2017/PN Bks

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000,00 (sembilan ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JBa NES Nal: > : YS ppt)> DAIS a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

teguran dari Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor : W9A2/Hk.03.5/1393/IV/2016 tertanggal 05 April 2016, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjarbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon = akan dibatalkanpendaftarannya;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 1515

/Pdt.G/2015/PA.JBTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB, tertanggal 26 Mei 2016 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB. dibatalkandari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000,00 (Sembilan ratus ratus enampuluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta BaratPada tanggal : 26 Mei 2016Ketua MajelisDrs. H.

Materai: Rp. 75.000,00: Rp. 850.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000.00: Rp. 966.000,00(sembilan ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Kla dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2023/PA.Kla selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2023/PA.Kla

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1515/Pdt.P/2022/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1515/Pdt.P/2022/ PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1515/Pdt.P/2022/PN Sby

1515/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA. Kis

1515/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1515/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(Ex Aequa et Bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 16 September 2020 danNomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata

No. 1515/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1515/Padt.G/2020/PA.Jeprbekerja, tergugat marah marah kepada penggugat dan berujungpercekcokan. Tergugat lalai dengan tanggung jawabnya sebagai kepalakeluarga untuk menafkahi anak dan istri dan lebih sibuk dengan kebiasaannyabermain game online dan pergi dengan teman teman penggugat hinggasering pulang larut malam.

No. 1515/Padt.G/2020/PA.Jepr

1515/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penuntut Perpanjangan kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 16 Agustus2019 nomor: 137/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 24 September 2019;6.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19 September 2019 nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengantanggal 18 Oktober 2019;Halaman 1 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 24 September 2019 nomor:1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt

SH.BERITAACARA SIDANG KE1Halaman 16 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTPerkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN. Jkt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTRAHAYU,W, SH BAMBANG HERMANTO,SH,MH BERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :1515/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 26 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 27 putusan no 1515/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1515/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1515 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1515 /Pdt.G/2018/PA. Sit.1.

Putusan No.1515 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar daftar Absensi anggota Koramil 1515/CigugurKodim 0615/Kuningan bulan Mei s/d September 2012 atas nama KopkaSardigans Ponto Lawokang Nrp. 626198, Babinsa Ramil 1515/Cigugur Kodim 0615/ Kuningan yang ditanda tangani oleh Danramil1515/Cigugur Kapten Inf Tugino NRP. 523241,MenimbangMenimbang 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya TersangkaSubdenpom III/36 tanggal 19 September 2012, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dandim 0615

daftar Absensi anggota Koramil 1515/Cigugur Kodim 0615/Kuningan bulan Mei s/d September 2012 atas nama Kopka Sardigans PontoLawokang Nrp. 626198, Babinsa Ramil 1515/Cigugur Kodim 0615/Kuninganyang ditanda tangani oleh Danramil 1515/Cigugur Kapten Inf Tugino NRP.523241, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka SubdenpomIl/36 tanggal 19 September 2012, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dandim 0615/Kuningan Nomor : B/344/V1I/2013 perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa atas nama

Bahwa benar Terdakwa (Sardigans Ponto Lawokang) adalah anggota TNIAD yang masih berdinas aktif, ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugasdi Koramil 1515/Cigugur Kodim 0615/Kuningan dengan pangkat KopkaNrp. 626198.2.

/Cigugur Kodim 0615/Kuningan bulan Mei s/d September 2012 atas nama Kopka Sardigans Ponto LawokangNrp. 626198, Babinsa Ramil 1515/Cigugur Kodim 0615/Kuningan yang ditanda tanganioleh Danramil 1515/Cigugur Kapten Inf Tugino NRP. 523241, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukannya Tersangka Subdenpom III/36tanggal 19 September 2012, 1 (satu) lembar Surat jawaban dari Dandim 0615/Kuningan Nomor : B/344/V1I/2013perihal tidak dapat menghadirkan Terdakwa atas nama Kopka Sardigans PontoLawokang Nrp

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militera Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar daftar Absensi anggota Koramil 1515/Cigugur Kodim 0615/Kuninganbulan Mei s/d September 2012 atas nama Kopka Sardigans Ponto Lawokang Nrp. 626198,Babinsa Ramil 1515/Cigugur Kodim 0615/Kuningan yang ditanda tangani oleh Danramil1515/Cigugur Kapten Inf Tugino NRP. 523241, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak

1515/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 21 Agustus 1998, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilHalaman 7 dari 12 Putusan No.1515/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan No.1515/Pdt.G/2020/PA. Trk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 75.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1515/Pdt.G/2020/PA. Trk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1515/Pdt.G/2020/PA. Trk

1515/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Juni 1974, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW.03 Lemah Putih Desa Jatigreges Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada KRISTIANAGUNG

, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.02RW. 03 Lemah Putih Desa Jatigreges Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1515

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 21 Agustus 2017 dantanggal 26 September 2017 yang dibacakan di dalam persadangan serta

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Ngj.os Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

MUCHSINHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 541.000.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1515/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1515/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2011/PA.N gjBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat Jalan Kabupaten Neganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TidakBekerja, Alamat Kabupaten

No.1515/Pdt.G.2011/PA.Ngj2011 dengan nomor : 1515/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 23Desember 2007, di KUA Kabupaten Neganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal 24 Desember 2007) ;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal

No.1515/Pdt.G.2011/PA.Ngjsekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

No.1515/Pdt.G.2011/PA.Ngj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan = salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1515/Pdt.G.2011/PA.NgjPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan we Rp. 257.000,2. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 30.000,3. Biaya Proses eee eee Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi oe Rp. 5.000,5. Materal scccscccssccevscorescsescevvcasess Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapanribu rupiah) Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal...................0........Hal 14 dari 14 hal Put. No.1515/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1515/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.Gs7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 6 Tahunterakhir dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah cukup bersabar dan pihak keluarga juga telahberusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil sehingga perceraian adalah satusatunya jalan penyelesaiannya;9.

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxxXxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3.

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

1515/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Februari 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cijeler RT. 003 RW. 008 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut

tanggal lahir Cianjur 01 Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Duluberalamat di Kampung Cijeler RT. 003 RW. 008 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sekarang alamatnya tidak diketahui di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grtribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt

Menyatakan perkara nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicoret; 2. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;

1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah Tangga bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat gugatanya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 31 Juli2012 dengan register Nomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.yang sebelum pokokperkara Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara tanpa biayaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, namun selanjutnya dalam tahap pembuktianmengenai ketidakmampuannya Penggugat

tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal telah dipanggil secara sah melalui persidangan dan melaluirelas panggilan Nomor: 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2012serta tidak mengutus wakil untuk menghadap; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pengguat; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor 1515

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj. DHOHWAH.Drs.H.MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ...............