, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00239/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00358/Iloheluma/2017,Luas105 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00238/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00357/Iloheluma/2017,Luas105 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00237/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00356/Iloheluma/2017,Luas105 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Ilohneluma/2017, Luas103 M, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017, Luas93 M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015, Luas 209 M?,an PT RELIGI.

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?, an PTRELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?, an PTRELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?,an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M%, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00170/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00251/08/2015,Luas 162 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00055/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 28 september 2011, Nomor00007/lloheluma/2011,Luas 4905 M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00239/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00358/Iloheluma/2017,Luas105 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00238/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00357/Iloheluma/2017,Luas105 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00237/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00356/Iloheluma/2017,Luas105 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Ilohneluma/2017, Luas103 M, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017, Luas93 M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015, Luas 209 M?,an PT RELIGI.

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?, an PTRELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?, an PTRELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?,an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M%, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00170/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00251/08/2015,Luas 162 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00055/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 28 september 2011, Nomor00007/lloheluma/2011,Luas 4905 M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00239/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00358/Iloheluma/2017,Luas105 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00238/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00357/Iloheluma/2017,Luas105 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00237/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00356/Iloheluma/2017,Luas105 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Ilohneluma/2017, Luas103 M, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017, Luas93 M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015, Luas 209 M?,an PT RELIGI.

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?, an PTRELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?, an PTRELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?,an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M%, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00170/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00251/08/2015,Luas 162 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00055/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 28 september 2011, Nomor00007/lloheluma/2011,Luas 4905 M?

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00239/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00358/Iloheluma/2017,Luas105 M, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00238/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00357/Iloheluma/2017,Luas105 M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00237/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00356/Iloheluma/2017,Luas105 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00231/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00350/Ilohneluma/2017, Luas103 M, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017, Luas93 M?, an PT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015, Luas 209 M?,an PT RELIGI.

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma, SuratUkur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?, an PTRELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma, SuratUkur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?, an PTRELIGI.

, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00230/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 13 juli 2017, Nomor 00349/Iloheluma/2017,Luas 93M?, an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00172/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00253/08/2015,Luas 209 M?,an PT RELIGI.Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M?

Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00171/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00252/08/2015,Luas 103 M%, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00170/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 05 mei 2015, Nomor 00251/08/2015,Luas 162 M?, anPT RELIGI. Tanah dan Bangunan yang beralas hak SHGB No. 00055/Iloheluma,Surat Ukur tanggal 28 september 2011, Nomor00007/lloheluma/2011,Luas 4905 M?

(+ 1,5 Ha) terletak di Desa Tanjung Sari,Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, Beralas hak SertifikatHak Milik No. 226 atas nama Sugimin, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SHM 553Sebelah Selatan : SHM 227Sebelah Timur : SHM 569Sebelah Barat : SHM 567;3. Sebidang tanah seluas 10.000 M?

(+ 1,5 Ha) terletak di Desa TanjungSari, Kecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara, Beralas hakSertifikat Hak Milik No. 226 atas nama Sugimin, dengan batasbatas :Sebelah Utara : SHM 553Sebelah Selatan :SHM 227Sebelah Timur : SHM 569Sebelah Barat : SHM 567;b. Sebidang tanah pertanian seluas + 8.000 M?

Beralas hak sertifikathak milik No. 226 atas Sugimin, dengan batasbatas sbb:Sebelah Utara : SHM 553Sebelah Selatan : SHM 227Sebelah Timur : SHM 569Sebelah Barat : SHM 567Nilai tanah ini kirakira Rp 30.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Sebidang tanah seluas 10.000 M?

Beralas haksertifikat hak milik dengan No. Seri Sertifikat B. 8842364atas nama pemegang hak Mustadi. Diperoleh berdasarkanSurat Jual Beli Tanah antara Sdr. Suwarno dengan Sdr.Mulyadi pada tahun 2007.Taksiran nilai harga tanah ini adalah Rp 20.000.000 (dua puluh jutarupiah);1011121314Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 warna biru No. Pol. BD1631 DZ.

Beralas hak sertifikathak milik No. 226 atas nama Sugimin, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SHM 553Sebelah Selatan : SHM 227Sebelah Timur : SHM 569Sebelah Barat : SHM 56714DedeNilai tanah ini kirakira Rp 30.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Sebidang tanah seluas 10.000 M?

Zainal Abidin mantan lurah GampongJawa Era Tahun + 1983 beralas hak dari SHM Nomor 32 Tanggal 8 Juni1979 atas nama Zulkifli Pakeh beralas hak SHM No. 204 tanggal 8 Juni1979 atas nama Nyonya Fatimah Syam beralas hak / berasal dariTergugat Mamiek Sudarmi / Para Pelawan II Eksekusi AJB Nomor RegNo. 553/1974 tanggal 21 Maret 1974 atas nama Nyonya Mamiek Darmidan alas hak tanah objek Perkara telah diputus pada 4 tingkatPeradilan yang telah berkekuatan hukum tetap Amar Petitum angka 2,3, 4, 6..

Beralas hak / berasal dari Tergugat V T.

Surat Hak Milik (SHM) no. 744 tanggal 11 Agustus 2009 seluas 320Meter Bujur Sangkar atas nama Sayed Husin yang beralas hakmemperoleh hibah dari Sayed Mahdar Akta Jual Beli(AJB) no.590/040/111/1983 tanggal 28 Maret 1983 beralas hak dari Tergugat VT.

Langsa Kota) tanggal 28Maret 1983 beralas hak / berasal dari Tergugat V, T.

Selanjutnya terdakwa Illangsung tidur terlentang di atas lantai beralas karpet, kKemudian terdakwa mengangkangkan kedua kaki terdakwa II, lalu memasukan penisnya ke dalamvagina terdakwa II dengan posisi terdakwa tiarap di atas badan terdakwa Il,lalu terdakwa memajumundurkan penisnya ke dalam Vagina terdakwa Il(mengoyanggoyangkan) selama beberapa menit sampai keluar sperma yangdibuang di atas lantai.

Selanjutnyaterdakwa Il langsung tidur terlentang di atas lantai beralas karpet, kemudianterdakwa mengangkangkan kedua kaki terdakwa II, lalu memasukan penisnya ke dalam vagina terdakwa II dengan posisi terdakwa tiarap di atas badanterdakwa Il, lalu terdakwa memajumundurkan penisnya ke dalam Vaginaterdakwa II (mengoyanggoyangkan) selama beberapa menit sampai keluarsperma yang dibuang di atas lantai.

Selanjutnya terdakwa IIlangsung tidur terlentang di atas lantai beralas karpet, kKemudian terdakwa mengangkangkan kedua kaki terdakwa II, lalu memasukan penisnya ke dalamvagina terdakwa II dengan posisi terdakwa tiarap di atas badan terdakwa Il,lalu terdakwa memajumundurkan penisnya ke dalam Vagina terdakwa Il(mengoyanggoyangkan) selama beberapa menit sampai keluar sperma yangdibuang di atas lantai.

Selanjutnya terdakwa IIlangsung tidur terlentang di atas lantai beralas karpet, kKemudian terdakwa mengangkangkan kedua kaki terdakwa II, lalu memasukan penisnya ke dalamvagina terdakwa II dengan posisi terdakwa tiarap di atas badan terdakwa I,lalu terdakwa memajumundurkan penisnya ke dalam Vagina terdakwa Il(mengoyanggoyangkan) selama beberapa menit sampai keluar sperma yangdibuang di atas lantai.

umum untuk melakukan permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; - Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah piring besi warna putih beralas

Menyatakan barang bukti berupa :vUang tunai Rp. 460.000, ( empat ratus enam puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.v%1 (satu) buah piring besi warna putih beralas karpet warna hijaudidalamnya;1 (satu) buah ember warna hitam;3 (tiga) buah mata dadu yang masingmasing permukaannya berisi6 macamg gambar ( gambar ikan mas, gambar harimau, gambarular, gambar kodok, gambar kurakura dan gambar burung );1 (satu) lembar perlak bergambar yang sama dengan masingmasing dadu,1 (satu) buah lampu petromak;1 (satu

permainan judi jenis dadu dengan cara pertama tama terdakwamenyiapkan peralatan atau sarana yang diperlukan dalam permainanjudi jenis dadu berupa 1 (satu) buah perlak bergambar binatang (ikanmas, harimau, ular, kodok, kurakura dan burung) yang berfungsiuntuk menaruh uang taruhan, 3 (tiga) buah dadu yang setiap sisinyaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Bii.bergambar binatang sama dengan perlak plastik gunanya untukmengetahui gambar yang akan muncul, 1 (satu) buah piring besiwarna putih beralas

Bahwalatalat yang terdakwa pergunakan dalam menggelarpermaianan dadu adalah 1 buah piring besi warna putih beralas karpetwarna hijau didalamnya, 1 buah ember warna hita, 3 buah mata daduyang masingmasing permukaannya berisi 6 macamg gambar ( gambarikan mas, gambar harimau, gambar ular, gambar kodok, gambar kurakura dan gambar burung ), 1 lembar perlak bergambar yang samadengan masingmasing dadu, 1 buah lampu petromak, 1 lembar karungwarna putin dan 1 buah tas kain warna hitam bertuliskan KYT.

Bahwa cara permainan judi dadu adalah pertamatama terdakwamembentangkan kampil di tempat permainan judi jenis dadu selanjutnyamenaruh perlak bergambar lalu mengeluarkan 3 buah dadu, ember,piring lalu menghidupkan lampu petromak sambil memanggil parapemain yang berminat untuk bermain dadu setelah para pemain datangkemudian terdakwa duduk menghadap perlak beralas karung warnaputih, setelah itu piring besi warna putin yang didalamnya beralas karpetwarna hijau terdakwa letakan dibawah depan tempat duduk

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam persidangan berupa1 buah piring besi warna putih beralas karpet warna hijau didalamnya, 1buah ember warna hitam, 3 buah mata dadu yang masingmasingpermukaannya berisi 6 macamg gambar ( gambar ikan mas, gambarharimau, gambar ular, gambar kodok, gambar kurakura dan gambarburung ), 1 lembar perlak bergambar yang sama dengan masingmasing dadu, 1 buah lampu petromak, 1 lembar karung warna putih dan1 buah tas kain warna hitam bertuliskan KYT adalah milik terdakwa

sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang "Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.171.000,-.dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) set kartu remi dan 100 lembar kartu remi, 1 (satu) buah meja beralas

ERIK ANDRIYANTOkarena kedapatan melakukan permainan judi jenis kartu remi;e Bahwa Saat para terdakwa ditangkap diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) set kartu remi dan 100 lembar kartu remi, 1(satu) buah meja beralas karpet berwarna hijau lumut, danuang tunai Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).e Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa tata carapermainan judi jenis remi tersebut adalah setelah paraterdakwa sepakat melakukan permainan judi remi selanjutnyapara terdakwa duduk saling

ERIK ANDRIYANTOkarena kedapatan melakukan permainan judi jenis kartu remi;Bahwa saat para terdakwa ditangkap diketemukan barang buktiberupa 1 (Satu) set kartu remi dan 100 lembar kartu remi, 1(satu) buah meja beralas karpet berwarna hijau lumut, danuang tunai Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa tata carapermainan judi jenis remi tersebut adalah setelah paraterdakwa sepakat melakukan permainan judi remi selanjutnyapara terdakwa duduk saling

ERIK ANDRIYANTO telah ditangkap oleh saksiAGUS PRAWIRO dan KASMITO karena kedapatan melakukanpermainan judi jenis kartu remi;e Bahwa saat para terdakwa ditangkap diketemukan barang buktiberupa berupa 1 (satu) set kartu remi dan 100 lembar karturemi, 1 (Satu) buah meja beralas karpet berwarna hijau lumut,dan uang tunai Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu riburupiah).e Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa tata carapermainan judi jenis remi tersebut adalah setelah paraterdakwa sepakat melakukan

yang mendapat poin maka pemainnyaberhak menjadi Bandar selanjutnya sampai salah satu pemainmendapatkan 7 point maka dialah sebagai pemenang dan berhak10menerima uang taruhan dan menjadi bandar dalam permainanberikutnya ;e Bahwa para terdakwa bermain judi remi hanya berdasarkanuntunguntungan saja serta tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwaditemukan barang berupa 1 (satu) set kartu remi dan 100 lembarkartu remi, 1 (satu) buah meja beralas

Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp.171.000,.dirampasuntuk Negara sedangkan 1 (satu) set kartu remi dan 100 lembarkartu remi, 1 (Satu) buah meja beralas karpet berwarna hijau lumut,dirampas untuk dimusnahkan;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Milyana untuk mewakili anak kandung pemohon yang bemama Romi Pratama Putra yang lahir di Tanjung Uban pada tanggal 15 Desember 2010 dan Putri Rahmy yang lahir di Tanjung Uban pada tanggal 14 Desember 2013 yang masih dibawah umur khusus guna menjual tanah dan bangunan yang beralas sertipikat Hak Guna Bangunan No. 97 atas nama Robi Herman

Saksi Hamdan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalahPaman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan SungaiSerok Rt. 004/Rw. 014 Desa Peniti Besar KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan izinuntuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Romi Pratama Putra dan Putri Rahmy, agar Pemohonbisa menjual bangunan beralas sertipikat hak guna bangunanmilik Suami Pemohon

O004/Rw. 014 Desa Peniti Besar KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan izinuntuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama Romi Pratama Putra dan Putri Rahmy, agar Pemohonbisa menjual bangunan beralas sertipikat hak guna bangunanmilik Suami Pemohon yang sudah meninggal dunia yangbernama Robi Herman; Bahwa telah Pemohon meninggal dunia pada 23 Januari 2018di rumah sakit Soedarso Pontianak karena sakit; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 48 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapyang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan betas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anakitu menghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P5 berupa SuratKeterangan Ahli Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohonmenjual bangunan yang beralas

sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 97 atasnama Robi Herman adalah untuk kepentingan menunjang kehidupan seharihari pemohon dan untuk biaya melanjutkan sekolah anakanaknya, makaHakim berpendapat telah patut dan cukup beralasan untuk memberikan izinkepada Pemohon untuk bertindak mewakili Kepentingan anakanaknya tersebutmengurusi proses jualbeli tanah dan bangunan yang beralas sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 97 atas nama Robi Herman;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PN MpwMenimbang,

Memberikan izin kepada Milyana untuk mewakili anak kandung pemohonyang bemama Romi Pratama Putra yang lahir di Tanjung Uban padatanggal 15 Desember 2010 dan Putri Rahmy yang lahir di Tanjung Ubanpada tanggal 14 Desember 2013 yang masih dibawah umur khusus gunamenjual tanah dan bangunan yang beralas sertipikat Hak Guna BangunanNo. 97 atas nama Robi Herman dengan Surat Ukur 0554 tanggal 23Januari 2007 seluas 100 M?

Medan01 November 2004, umur 16 Tahun dengan kutipan AkteKelahiran No. 1271LT180620130306 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Kota Medan Tertanggal 18 Juni2013; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari salah seorang anakyang masih dibawah umur yaitu atas nama MENAYSA MEHULIKABahwa sesuai dengan catatan peralihan hak Pemohon dan anakanak adalah pemilik yang sah dari1) Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan luas 55 MeterPersegi, beralas

Hak Milik Alm Milala Sembiring Meliala dan jugabertindak selaku orangtua terhadap anaknya yang masih dibawahumur Lestari Beru Sembiring Meliala, Jorenta Sembiring Meliala,Mandaraga Sembiring Meliala yang diterbitkan oleh BadanHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 197/Pdt.P/2021/PN.MDNPertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor:2012, tertanggal30 Desember 2003;2) Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan luas 55 MeterPersegi, beralas Hak Milik

Alm Milala Sembiring Meliala dan jugabertindak selaku orangtua terhadap anaknya yang masih dibawahumur Lestari Beru Sembiring Meliala, Jorenta Sembiring Meliala,Mandaraga Sembiring Meliala yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor 2013, tertanggal30 Desember 2003;3) Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak diKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan luas 55 MeterPersegi, beralas Hak Milik Alm Milala Sembiring Meliala dan jugabertindak selaku orangtua

Memberikan Izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang masih di bawah umur atas nama MenaysaMehulika untuk menjual a) Sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, dengan luas 55 Meter Persegi, beralas Hak Milik AlmMILALA SEMBIRING MELIALA Dan juga yang bertindak selakuorangtua terhadap anaknya yang masih dibawah umur LestariBeru Sembiring Meliala, Jorenta Sembiring Meliala, MandaragaSembiring Meliala yang diterbitkan oleh Badan

Kota Medan denganNomor:2013, tertanggal 30 Desember 2003 dan segala sesuatuyang terdapat diatasnya; c) Sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, dengan luas 55 Meter Persegi, beralas Hak Milik AlmMILALA SEMBIRING MELIALA Dan juga yang bertindak selakuorangtua terhadap anaknya yang masih dibawah umur LestariBeru Sembiring Meliala, Jorenta Sembiring Meliala, MandaragaSembiring Meliala yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Medan dengan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Rezza Pratama untuk mewakili anak kandung Pemohon yang bernama Jibril Faiz Al Arkhan yang lahir di Kuburaya pada tanggal 3 April 2015 yang masih dibawah umur, khusus guna menjual tanah yang beralas Sertipikat Hak Milik No.00976 atas nama Hafizah tertanggal 1 Desember 2015 dengan Surat Ukur No.00671/Pasir/2015 tertanggal 13 Agustus 2015, seluas 243 m², yang terletak

bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan Pemohon untuk mewakili anaknya yang yang belumdewasa khusus guna mengurus menjual tanah yang beralas

meninggaldunia dan Pemohon tidak pernah dicabut kekuasaanya sebagai orang tua darianaknya yang bernama Jibril Faiz Al Arkhan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan anakanak Pemohon tersebut berada dibawah kekuasaanPemohon dan oleh karenanya Pemohon secara hukum berhak mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan ini juga diajukan kKhusus untuk menjualsebidang tanah yang beralas

Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan bahwa orang tua tidakdiperbolehkan memindahkan hak atau menggadaikan barangbarang tetapHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN Mpwyang dimiliki anaknya yang belum berumur 18 (delapan betas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anakitu menghendakinya;Menimbang, bahwa setelah memerhatikan bukti surat P7 berupa SuratKeterangan Ahli Waris dan permohonan Pemohon mengenai alasan Pemohonmenjual tanah yang beralas

sertipikat Hak Milik Nomor 00976 atas namaHafizah tersebut adalah untuk kepentingan menunjang kehidupan sehari haripemohon dan untuk biaya melanjutkan sekolah anakanaknya, maka Hakimberpendapat telah patut dan cukup beralasan untuk memberikan izin kepadaPemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anakanaknya tersebutmengurusi proses jualbeli tanah yang beralas sertipikat Hak Milik Nomor00976 atas nama Hafizah;Menimbang, bahwa meskipun menurut hukum Pemohon dapat langsungbertindak mewakili anakanak

Memberikan izin kepada Pemohon Rezza Pratama untuk mewakili anakkandung Pemohon yang bernama Jibril Faiz Al Arkhan yang lahir diHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN MpwKuburaya pada tanggal 3 April 2015 yang masih dibawah umur, khususguna menjual tanah yang beralas Sertipikat Hak Milik No.00976 atas namaHafizan tertanggal 1 Desember 2015 dengan Surat UkurNo.00671/Pasir/2015 tertanggal 13 Agustus 2015, seluas 243 m?

Zainal Abidin mantan lurah Gampong Jawa EraTahun + 1983 beralas hak dari SHM Nomor 32 Tanggal 8 Juni1979 atas nama Zulkifli Pakeh beralas hak SHM No. 204 tanggal 8Juni 1979 atas nama Nyonya Fatimah Syam beralas hak / berasaldari Tergugat Mamiek Sudarmi / Para Pelawan Il Eksekusi AJBNomor Reg No. 553/1974 tanggal 21 Maret 1974 atas namaNyonya Mamiek Darmi dan alas hak tanah objek Perkara telahdiputus pada 4 tingkat Peradilan yang telah berkekuatan hukumtetap Amar Petitum angka 2, 3, 4, 6.Halaman 12

Langsa Kota) tanggal 30 Desember2003 beralas hak Sayed Mahdar Akta Jual Beli No.590/040/111/LGS/1983 yang dibuat oleh Drs.Nabhani (PPAT Kec.Langsa Kota) tanggal 28 Maret 1983, beralas hak / berasal dariTergugat V T.

Zainal Abidin mantan lurah Gampong Jawa EraTahun + 1983 beralas hak dari SHM Nomor 32 Tanggal 8 Juni1979 atas nama Zulkifli Pakeh beralas hak SHM No. 204 tanggal 8Juni 1979 atas nama Nyonya Fatimah Syam beralas hak / berasaldari Tergugat Mamiek Sudarmi / Para Pelawan Il Eksekusi AJBNomor Reg No. 553/1974 tanggal 21 Maret 1974 atas namaNyonya Mamiek Darmi dan alas hak tanah objek Perkara telahdiputus pada 4 tingkat Peradilan yang telah berkekuatan hukumtetap Amar Petitum angka 2, 3, 4, 6.Bahwa Pemohon

Beralas hak / berasal dari Tergugat V T.

Langsa Kota) tanggal 28 Maret 1983 beralas hak/ berasal dari Tergugat V, T.

Memerintahkan barang bukti berupa : ~. 1 (satu) lembar baju hem kotak - kotak warna putih berkotak merah yang ada noda darahnya ;~. 1 (satu) pasang sandal slop warna coklat NEW ERA ;~. 1 (satu) pasang slop beralas merah diatas warna hitam bergaris putih Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju hem kotak kotak warna putih berkotak merahyang ada noda darahnya ;e 1 (satu) pasang sandal slop warna coklat NEW ERA ; 1 (satu) pasang slop beralas merah diatas warna hitam bergarisputih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

saksi H.Muamarsebanyak 2 kali, dan setelah mendapat tusukan dari terdakwa saksiH.Muamar langsung lari ke samping rumah, dan setelah itu terdakwamengajak saksi pulang ;Bahwa senjata tajam jenis pisau yang terdakwa gunakan untuk menusuksaksi H.Muamar telah dibuang terdakwa ;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti saksi mengenali barang buktiberupa 1 (satu) lembar baju hem kotak kotak warna putih berkotak merahyang ada noda darahnya, 1 (satu) pasang sandal slop warna coklat NEWERA, 1 (satu) pasang slop beralas

Candi Laras Utara, dan kemudian saksidi rujuk ke RSUD Ulin Banjarmasin dan dilakukan tindakan operasisebanyak satu kali ;Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti saksi mengenali barang buktiberupa 1 (satu) lembar baju hem kotak kotak warna putih berkotakmerah yang ada noda darahnya, 1 (satu) pasang sandal slop warna coklatNEW ERA, 1 (satu) pasang slop beralas merah diatas warna hitambergaris putih adalah barang bukti yang terdakwa dan saksi H.Muamarpakai saat kejadian ;Atas keterangan saksi tersebut

merah diatas warna hitam bergarisputin adalah barang bukti yang terdakwa dan saksi H.Muamar pakai saatkejadian ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :~. 1 (Satu) lembar baju hem kotak kotak warna putih berkotak merah yang ada nodadarahnya ;~. 1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat NEW ERA ;~. 1 (satu) pasang slop beralas merah diatas warna hitam bergaris putihMenimbang, bahwa selain mengajukan saksi dan barang bukti, penuntutumum telah pula mengajukan

Memerintahkan barang bukti berupa :~. 1 (satu) lembar baju hem kotak kotak warna putih berkotak merah yang adanoda darahnya ;~. 1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat NEW ERA ;~. 1 (Satu) pasang slop beralas merah diatas warna hitam bergaris putihDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Zainal Abidin mantan lurah Gampong Jawa EraTahun + 1983 beralas hak dari SHM Nomor 32 Tanggal 8 Juni1979 atas nama Zulkifli Pakeh beralas hak SHM No. 204 tanggal 8Juni 1979 atas nama Nyonya Fatimah Syam beralas hak / berasaldari Tergugat Mamiek Sudarmi / Para Pelawan II Eksekusi AJBNomor Reg No. 553/1974 tanggal 21 Maret 1974 atas namaNyonya Mamiek Darmi dan alas hak tanah objek Perkara telahdiputus pada 4 tingkat Peradilan yang telah berkekuatan hukumtetap Amar Petitum angka 2, 3, 4, 6.Bangunan

Langsa Kota) tanggal 30 Desember2003 beralas hak Sayed Mahdar Akta Jual Beli No.590/040/111/LGS/1983 yang dibuat oleh Drs.Nabhani (PPAT Kec.Langsa Kota) tanggal 28 Maret 1983, beralas hak / berasal dariHalaman 12 dari 67 Putusan Nomor 12/Pdt.BTH/2017/PN LgsTergugat V T.

Zainal Abidin mantan lurah Gampong Jawa EraTahun + 1983 beralas hak dari SHM Nomor 32 Tanggal 8 Juni1979 atas nama Zulkifli Pakeh beralas hak SHM No. 204 tanggal 8Juni 1979 atas nama Nyonya Fatimah Syam beralas hak / berasaldari Tergugat Mamiek Sudarmi / Para Pelawan II Eksekusi AJBNomor Reg No. 553/1974 tanggal 21 Maret 1974 atas namaNyonya Mamiek Darmi dan alas hak tanah objek Perkara telahdiputus pada 4 tingkat Peradilan yang telah berkekuatan hukumtetap Amar Petitum angka 2, 3, 4, 6.Bahwa Pemohon

Beralas hak / berasal dari Tergugat V T.

Zainal Abidin mantan lurahGampong Jawa era tahun + 1983, beralas hak dari TergugatIV Zulkifli Pakeh, beralas hak Fatimah Syam, beralas hak dariTergugat Mamiek Sudarmi, telah diputus dalam amarpetitum angka 4 menyatakan sebagai berikut:Menyatakandan menetapkan kepemilikan bagian tanah oleh TergugatIV, V, VI dan VII dengan tanpa alas hak yang jelas danbenar harus dibatalkan;3.

Jenderal Ahmad Yani No. 165 A dan B yangdahulu beralas hak SHGB No. 17/Pardomuan dan no. 38/Pardomuan atas namaSATIMIN, namun kemudian diketahui bahwa Terdakwa meningkatkan alas hakmenjadi Hak Milik No. 489 dan 490 atas nama MIRZA KRISTO SIREGAR;Bahwa sebelumnya, pada tahun 1995 Alm. saksi PAINI (istri dari Alm.

Jenderal Anmad Yani No. 165 A dan B yangdahulu beralas hak SHGB No. 17/Pardomuan dan no. 38/Pardomuan atas namaSATIMIN, namun kemudian diketahui bahwa Terdakwa meningkatkan alas hakmenjadi Hak Milik No. 489 dan 490 atas nama MIRZA KRISTO SIREGAR;Bahwa sebelumnya, pada tahun 1995 Alm. saksi PAINI (istri dari Alm.

Saksi ASmur Rumidah Siregar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah abangkandung saksi;Bahwa pada tahun 2014 saksi mengetahui kalau tanah yang ditempatisaksi dengan beralas hak SHGB No. 17 dan 38 telah diagunkan Terdakwasebagai jaminan kredit di Bank BRI Cabang Kota Pematang Siantar;Bahwa sebelumnya tanah yang ditempati saksi dan Alm.

Paini (mertuasaksi) beralas hak SHGB No. 17/Pardomuan dan No. 38/Pardomuan atasnama SATIMIN (mertua lakilaki Saksi) ;Bahwa pada tahun 1995 s/d 1996 Alm.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015, Terdakwamemasukkan permohonan peminjaman kredit ke Bank BRI cabang KotaPematang Siantar dengan agunan Sertifikat Hak Milik No. 489 dan 490 atas namaMIRZA KRISTO SIREGAR, yang dahulu tanah tersebut beralas hak SHGB No.17/Pardomuan dan SHGB No.38/Pardomuan atas nama SATIMIN, sehinggadilakukan survey bank ke lokasi beberapa waktu sebelumnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan, dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan dengan Nomor : 1847, tertanggal

hingga saat ini salah satu anak Pemohon atas nama KennySusanto masih di bawah umur yang mana Pemohon sebagai ayahkandung bertindak selaku wall untuk melaksanakan tanggungjawabperwalian terhadap anak tersebut, sesuai ketentuan peraturanperundangundangan sampai anak tersebut dewasa menurut hukum;Bahwa sesuai dengan catatan peralihan hak "Pemohon dan anakanakadalah pemilik yang sah dari sebidang tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dengan luas 101 m2, beralas

Memberikan Izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) an.Kenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 201/Pat.P/2021/PN Mdndengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik BAN KIAT yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor:1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatuyang terdapat di atasnya;3.

HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengantujuan agar diberikan hak kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali darianak Pemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas nama KennySusanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan dengan luas 101 meterpersegi beralas

Memberikan izin kepada Pemohon bertindak sebagai wali dari anakPemohon yang belum dewasa (belum cakap hukum) atas namaKenny Susanto untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Kecamatan Medan Denai Kota Medan,dengan luas 101 Meter Persegi, beralas Hak Milik Ban Kiat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan denganNomor : 1847, tertanggal 27 Agustus 2010 dan segala sesuatu yangterdapat di atasnya;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah berikut bangunan di atasnya beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1274/Kelurahan Kurao Padang, Gambar Situasi Nomor 3048 tanggal 5 Juli 1994, seluas 300 m2 kepada pihak lain atau Lembaga Keuangan lainnya;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon.sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual tanah berikutbangunan di atasnya beralas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 1274/Kelurahan Kurao Padang, Gambar Situasi Nomor 3048 tanggal 5 Juli1994, seluas 300 m2 kepada pihak lain atau Lembaga Keuanganlainnya;3.

Jasmani sebagai bandar berhasilmeloloskan diri.Bahwa aturan main judi dadu adalah berawal ketiga mata dadu dikopyok di dalam tompo dan diatas sebuah piring seng beralas kain dan karetsebagai alatnya kemudian para penebak memasang uang taruhannya diatassangka tebakan minimal uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan palingbesar tidak terbatas, sifat berjudian ini untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan saja, dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangketika mengadakan berjudian

tersebut, dari lokasi penangkapan petugasmengamankan barang bukti berupa 1 set alat judi dadu yang meliputi 3 buahmata dadu, tompo dan piring seng beralas kain dan karet sebagai alat untukmengkopyok mata dadu serta satu lembar beberan, 1 lembar karung plastikwarna putin, 1 buah lampu LED dan uang tunai sebesar Rp1.560.000,00 (satujuta lima ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa perjudian tersebut dilakukan ditempat keramaian atau umumyang ada tontotan hiburan ketoprak dan maksud terdakwa ikut permainan

Jasmani sebagai bandarberhasil meloloskan diri.Bahwa aturan main judi dadu adalah berawal ketiga mata dadu dikopyok di dalam tompo dan diatas sebuah piring seng beralas kain dan karetsebagai alatnya kemudian para penebak memasang uang taruhannya diatassangka tebakan minimal uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan palingbesar tidak terbatas, sifat berjudian ini untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan saja, dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangketika mengadakan berjudian

Bahwa barang bukti yang saya dapatkan pada saat penangkapanberupa 1 (satu) set alat judi dadu yang meliputi 3 (tiga) buah mata dadu,pompo dan piring seng beralas kain dan karet sebagai alat untukmengopyok mata dadu serta satu lembar beberan, 1 (Satu) lembar karungplastik warna putin, 1 (satu) buah lampu LED dan uang sekitarRp1.560.000,00 (satu juta limas ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa sifat kemenangan dari permainan judi dadu ini adalah untunguntungan karena kemenangan dari permainan judi ini

BinSolikin melihat terdakwa sedang duduk di dekat beberan, memegang uangdan menunggu para pemasang; Bahwa aturan main judi dadu adalah berawal ketiga mata dadu dikopyok di dalam tompo dan diatas sebuah piring seng beralas kain dan karetsebagai alatnya kemudian para penebak memasang uang taruhannya diatasangka tebakan minimal uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan palingbesar tidak terbatas sehingga untuk menjadi pemenang perjudian ini bersifatuntunguntungan saja; Bahwa petugas mengamankan barang

Penggugat tertanggal 12 Juli 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 13 Juli 2010 di bawah registerNomor :26 /PDT/G/2010/ PN.DUM, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik hak atas sebidang tanah seluas 10.000 meter persegidengan ukuran panjang 200 meter X lebar 50 meter, berdasarkan surat keteranganmemakai, mengusahakan sebidang tanah No.16/I/BB/STB/1983, tertanggal 15 Maret1983.2.Bahwa alamat letak tanah milik Penggugat yang beralas

II dengan cara tanpa hak, tanpa sepengetahuan dandengan tidak seizing Penggugat telah bersepeakat dan bekerjasama melakukanpenguasaan dan pengelolaan atau sebahagian dari sebidang tanah milik Penggugatdengan cara menyatakan hak dan/atau menyatakan diri sebagai pemilik hak atas 6000meter persegi tanah milik Penggugat dengan ukuran panjang 120 meter X lebar 50meter, yang menjadi objek perkara perdata ini, yang merupakan bahagian yang tidakterpeisahkan dari luas sebidang tanah milik Penggugat yang beralas

bukti SuratKeterangan memakai, mengusahakan sebidang tanah tertanggal 15 Maret 1983Bahwa TergugatTergugat I dan Tergugat II juga telah melakukan penanamanbeberapa pokok tanaman kelapa sawit diatas sebahagian tanah millik Penggugat yangdikuasai Tergugat tersebut.Bahwa terhitung sejak Penggugat menjadi pemilik sebidang tanah yang beralas buktiSurat keterangan tmemakai, mengusahakan sebidang tanah tertanggal 15 Maret 1983yang sekarang menjadi tanah objek perkara perdataini hingga Tergugat I dan TergugatII

menyatakan keberatan dan menyatakan diri sebagai pemilik hak di atas tanah milikPenggugat tersebut, tidak pernah seorangpun subjek hokum lain yang merasa keberatan13.atau menyatakan hak di atas tanah milik Penggugat yang beralas bukti SuratKeterangan memakai, mengusahakan sebidang tanah tertangal 15 Maret 1983 tersebutBahwa Penggugat telah menghimbau dan mengingatkan Tergugat I dan Tergugat IIuntuk tidak menguasai dan tidak melakukan penanaman tanamtanaman apapun di atassebahagian tanah milik Penggugat

Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II telah menguasai sebahagian dari luastanah milik Penggugat yang beralas bukti hak surat keterangan memakai,mengusahakan sebidang tanah No.16/I/BB/STB/1983, tertangga 15 Maret 1983 yangsekarang menjadi objek perkara dalam perkara dalam perkara perdata ini, makaberdasarkan hokum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan melawanhokum18.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat I dan Tergugat II telah bersikukuh menyatakandiri sebagai pemilik hak atas