Menberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHON yang semula bernama PUTU AYU MIRAH SANJIWANI dirubah menjadi PUTU AYU MIRAH SANJIWANI GIRI3. Memerintah kepada PEMOHON untuk mendaftarkan tentang perubahan nama PEMOHON tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kotamadya Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohon ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki namaPEMOHON yang semula bernama PUTU AYU MIRAH SANJIWANIdirubah menjadi PUTU AYU MIRAH SANJIWANI GIRI3. Memerintah kepada PEMOHON untuk mendaftarkan tentangperubahan nama PEMOHON tersebut kepada Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kotamadya Denpasar untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu4.

Menberikan ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama PEMOHONyang semula bernama PUTU AYU MIRAH SANJIWANI dirubah menjadiPUTU AYU MIRAH SANJIWANI GIRI3. Memerintah kepada PEMOHON untuk mendaftarkan tentang perubahannama PEMOHON tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kotamadya Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukan untuk itu4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semula YUDI TATO menjadi ADAM YUDIANTONI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepahiang agar dicatatkan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-undang;
4. Membebankan biaya

Menberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama yang semulaYUDI TATO menjadi ADAM YUDIANTONI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepahiang agar dicatatkan menurut tata cara yang telah ditentukan olehUndangundang;4.

saksi ketahui dari Penggugat penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering pulang malam ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa saksi ketahui dari Penggugat, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2016 sampaisekarang, Penggugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sudah tidak ada hubungan komunikasi, danTergugat sudah tidak pernah lagi menberikan

No.0001/Pdt.G/2018/PA.Pan.datang ke rumah dalam keadaan mabuk, kemudian Tergugatmemukul Penggugat di bagian muka dan badan, Tergugatmenendang Penggugat, serta mencaci maki Penggugat dengankalimat anjing dan kata jelek lainnya;Bahwa saksi sering pula mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumahnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2016, Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa Tergugat tidak pernah lagi menberikan nafkah

No.0001/Pdt.G/2018/PA.Pan.bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi menberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan komunikasi sampai sekarang; Bahwa dari keluarga kedua belah pihak sudah pernah ada upayauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat agar kembali membinarumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi

tanpa Tergugat, dan sejak Pengugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagi menberikan nafkah kepadaPenggugat hingga sekarang, serta hubungan komunikasi sudah tidak ada lagihingga sekarang, adapun saksi II!

menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak Tahun 2016, Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, dan sejak Pengugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagi menberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin kepada Penggugat hingga sekarang, sertahubungan komunikasi sudah tidak ada lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat seluruhnya hanyaberdasarkan informasi/curhatan dari Penggugat, tidak diperoleh

Tergugat kurang dalam menberikan nafkah lahir, yakni sebesarRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sehingga untukmenutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 3.3. Sejak bulan April 2016, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin terhadap Penggugat dan anak hasil dari pernikahanPenggugat dan Tergugat;d. 3.4. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;4.

Yayah Rokayah Binti hasan Acang, menerangkan :wana nnnnnnnnn nnn = Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat;bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugat seringkatakata kasar jika sedang terjadi perselisihan dalam rumah tangga,Tergugat kurang dalam menberikan nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih April 2016 ; Bahwa saksi

sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Halaman 4 dari halaman, Putusan Nomor : OO01wonnnn Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2015 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangdalam menberikan nafkah, Terggugat sering katakata kasar jika sedangterjadi perselisihan dalam

telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu : Yayah Rokayah Binti hasanAcang, dan Ari Diana Putra Bin Subandi, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Juni 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Terggugat sering katakata kasar jika sedang terjadiperselisihan dalam rumah tangga, Tergugat kurang dalam menberikan

nafkahdan Tergugat kurang dalam menberikan nafkah,Terggugat sering katakatakasar jika sedang terjadi perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah sudah pisah rumah sejak bulan April 2016, yang manaketerangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 172HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktidan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa

dan telah dikaruniai 5 (LIMA) anak yang bernama; LINDA NURYULIANTI, perempuan Umur 27 tahun;VERRY KURNIAWAN, lakilaki, umur 21 Tahun;NADYA TRI MARLITA WINDA SARI, Perempuan Umur 19 Tahun;DAVA FARELIO SAPUTRA, lakilakii, UMUR 13 TAHUN;YUDHA YOZI RIZAL SAPUTRA, Lakilaki umur 9 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun januari 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugatkurang menberikan nafkah untuk

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 28 Juni 1992, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat kurang menberikan nafkah untuk kebutuhan keluargakepada Penggugat; 2.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 28 Juni 1992, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat kurang menberikan nafkah untuk kebutuhan keluargakepada Penggugat; 2.

Tergugatkurang menberikan nafkah untuk kebutuhan keluarga kepada Penggugat;2.

Tergugat kurang menberikan nafkah untukkebutuhan keluarga kepada Penggugat;2.

Tergugat suka cemburu berlebihnan tanpa ada bukti dan tanpaalasan yang jelasc. c.Tergugat kurang menberikan nafkah hidup penggugat sejak awalmenikah hingga sekarang;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 20 Juni 2021 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang dan selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

keturunan; Bahwa, saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi sejak sejakbulan Januari 2021 dan saksi sering melihat keduanya bertengkarmulut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka menghina dan mencacimaki Penggugatdan suka cemburu berlebihan tanpa ada bukti dan tanpa alasan yangjelas dan kurang menberikan

saksi Penggugat telan memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang dalam rumah tangganya awalnya baik danrukun namun pada saat ini sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka menghina danmencacimaki Penggugat dan suka cemburu berlebihan tanpa ada bukti dantanpa alasan yang Jelas dan kurang menberikan

faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:slesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 08Agustus 2019 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamenghina dan mencacimaki Penggugat dan suka cemburu berlebihan tanpaada bukti dan tanpa alasan yang jelas dan kurang menberikan

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadangtidak banyak menganggurnya,jarang menberikan nafkah wajib,penghidupan sehari hari, dan kebutuhan anaknya Penggugat yangbekerja sendiri, kadang dibantu orangtua Penggugat;b.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadang tidakbanyak menganggurnya,jarang menberikan nafkah wajib, penghidupansehari hari, dan kebutuhan anaknya Penggugat yang bekerja sendiri,kadang dibantu orangtua Penggugat;b.

Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap kadang bekerja kadang tidak banyakmenganggurnya,jarang menberikan nafkah wajib, penghidupan sehari hari,dan kebutuhan anaknya Penggugat yang bekerja sendiri, kadang dibantuorangtua Penggugat;Tergugat sering kali pergi, jarang pulang ketika pulang tidak membawanafkah tidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat, semua kebutuhankluarga dan anaknya yang menanggung Penggugat keadaan diatashingga 1 tahun tidak ada perubahan, akibatnya ekonomi kluarga tidakmenentuPada

Kediri, Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 1 September 2014 yang dalildalil dan petitumnyasebagaimana termuat dalam surat gugatan di maksudBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya hadir di persidangan sedangkan Para Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menberikan saran dan nasehat agarPenggugat menyelesaikan gugatannya dengan Para Tergugat secara kekeluargaan, danatas saran Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya hadir dipersidangan sedangkan Para Tergugat tidak hadir, selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha menberikan saran dan nasehat agar Penggugatmenyelesaikan gugatannya dengan Para Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hyadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menberikan izin kepada Pemohon ( Sutrisno bin S.Mitrodiharjo) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon ( Ayu Mela Oktaviyanti binti Kasno );
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 395.000,00 ( tiga ratuys Sembilan puluh lima ribu

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilantersebut kuasa Penggugat hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidaknadir, selanjutnya Majelis Hakim menberikan penjelasan tentang perkara ini,maka pada persidangan tanggal 07 Februari 2017 Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya dengan alasan akan mengajukan gugatanperceraian

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilantersebut kuasa Penggugat hadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Majelis Hakim menberikan penjelasan tentang perkara ini,maka pada persidangan tanggal 07 Februari 2017 Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya dengan alasan akan mengajukan gugatanperceraian

Kediri, Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 1 September 2014 yang dalildalil dan petitumnyasebagaimana termuat dalam surat gugatan di maksudBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya hadir di persidangan sedangkan Para Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menberikan saran dan nasehat agarPenggugat menyelesaikan gugatannya dengan Para Tergugat secara kekeluargaan, danatas saran Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya hadir dipersidangan sedangkan Para Tergugat tidak hadir, selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha menberikan saran dan nasehat agar Penggugatmenyelesaikan gugatannya dengan Para Tergugat

Tergugat jarang menberikan nafkah lahir batin5. Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun terhitung sejak bulanFebruari 2016 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat dan Tergugat sekarang bertempat tinggal di alamat Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas;7.

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya merantau keSurabaya kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat; bahwa pada awalnya rukun, namun sejak tahun 2015 menjadi tidakharmonis karena Tergugat sering pulang larut malam, sering marahtanpa ada lasan yang jelas dan Tergugat jarang menberikan

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibapak Penggugat;bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian keduanya merantau keSurabaya kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;bahwa pada awalnya rukun, namun sejak tahun 2015 menjadi tidakharmonis karena Tergugat sering pulang larut malam, sering marahtanpa ada lasan yang jelas dan Tergugat jarang menberikan

Tergugat kurang mencukupi dalam menberikan nafkah terhadapPenggugat;4.3. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamurusan rumah tangga;4.4. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;5.

Mumun Maemunah binti Suwadi Wijaya, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2011 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikisifat Egois dan mau menang sendiri dalam urusan rumah tangga,Tergugat kurang mencukupi dalam menberikan nafkah terhadapHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnPenggugat, komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurangbaik

dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak bulan Juli 2011sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat memiliki sifat Egois dan mauHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnmenang sendiri dalam urusan rumah tangga, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat, Tergugatkurang mencukupi dalam menberikan

Kediri, Nomor 2625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 1 September 2014 yang dalildalil dan petitumnyasebagaimana termuat dalam surat gugatan di maksudBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya hadir di persidangan sedangkan Para Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menberikan saran dan nasehat agarPenggugat menyelesaikan gugatannya dengan Para Tergugat secara kekeluargaan, danatas saran Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya

;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya hadir dipersidangan sedangkan Para Tergugat tidak hadir, selanjutnyaMajelis Hakim telah berusaha menberikan saran dan nasehat agar Penggugatmenyelesaikan gugatannya dengan Para Tergugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menberikan nafkah lahirkepada Penggugat karena malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus bekerja sendiri, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat tidak memberikannafkah

;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Sentot Prawirodirjo No.75 Lingkungan Telengsari RT.001 RW. 006 Kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak menberikan

Salinan Putusan Nomor 5642/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak menberikan nafkah lahir kepada Penggugat karena malaskerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerjasendiri, Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tanggayaitu Tergugat tidak

Bahwa alum' Penggugat mengajukan gugatan caul ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juli2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitutergugat tidak menberikan nafkah Jlahir maupun nafkahbating

menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mwukasidang secant pribadi ;Vami eel ni mi seeees Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perlcara inidengan menbacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan olehPenggugat :Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat secaralisan menberikan

KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 22 April 1980 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimana dalam kutipanakta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPen: gugat adalah adanya pelang aran ta'lik talak yang telahFelanay As ukan Terougat Gan sulit damaikan, hal mane disebabkankarena Tergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat yaitutergugat tidak menberikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pada register akta

Menberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perkawinan kedua ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperkawinan kedua Para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gianyar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan ini agar Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki tempat lahir pada akte kelahiran anak pemohon No.3201-LT-19042017-0530 atas nama MARSHA AUDELIA RIZAL yang semula tertulis lahir di Depok diperbaiki menjadi lahir di Bogor untuk disesuaikan dengan ijazah anak pemohon;

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yang berjalan dan berlaku serta menberikan

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yangberjalan dan berlaku serta menberikan catatan pinggir pada aktekelahiran anak pemohon tersebut;4.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaidinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tempat lahir dalam register yangHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menberikan catatan pinggir pada aktakelahiran anak pemohon tersebut;4.

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan4 Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwasaksi juga kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang yang menikah pada 05Oktober 1984 Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKapasan

Dan meskipun Termohon telah dicari namun tidak berhasil ditemukan Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Pemohon untuk tidak bercerai namuntidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan sudah tidak ada lagi uyang mau disampaikan , selanjutnya Pemohon mohonPULUS aN;

Dan meskipun Tergugat telah dicari namun tidak berhasil ditmukan ;e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Saksi 2 Nama XXXX, menerangkan; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai Ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun sudah punya satuanak .

Dan meskipun Tergugattelah dicari namun tidak berhasil ditemukan ; e Bahwa saksi juga sudah menberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidak bercerainamun tidak berhasil ; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkan.