MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 16 JANUARI 2018 NOMOR 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DIJATUHKAN

Februari 2018 , Nomor 15/PEN.PID/2018/PT.PLG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg.tanggal 16 Januari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang,Reg.

,MH., PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang menyatakan bahwa pada tanggal, 23Januari 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018,Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.P lg;3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. Bdg. No.3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. tanggal 25Januari 2018, yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

No. 15/P1D/2018/PT.Plgterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;4. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. tanggal 6 Februari 2018, yang dibuat oleh Sdr. AbdulHakim.SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa , tanggal 6 Februari 2018, kepadaTerdakwa telah diberitahukan, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 16 J anuari 2018 Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;5. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6Februari 2018 yang diterima oleh Sdr. Hamin Achmadi.SH.MH.

Relaas Pemberitahuan Membaca berkas Nomor 1530/Pid.S us/2017/ PN.Plg.Bdg. No. 3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian kerukunan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.mencapai rumah tangga yang bahagia sejahtera lahir batinsebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 ;Berdasarkan alasan diatas Pemohon mohon Kepada Yth.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Spabud!

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Juli 2009 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;2.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow oT > J (= WeD je 7 SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),bertempat tinggal Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Toko), bertempat tinggal

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal23 Januari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yangPenetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 1 dari 9 haldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor :Penetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 3 dari 9 halwon Tanggal 23 Januari 2001, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 23 Januari 2001, bermaterai cukup dan fotoPenetapan No: 1530

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Penetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal9 dari 9 hal

1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXXI, KecamatanMedan Area, Kota Medan. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2018 memberi kuasa kepadaHidayat,S.H.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 12 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa antara Penggugat

Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat sudah mulai mempergunakanNaroktika Jenis ShabuShabu;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.1112.b. Akibat Narkotika tersebut Tergugat juga melalukan kekekrasan fisikkepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lain;c. Selain dari pada itu Tergugat juga meminta uang kepada Penggugatuntuk membeli Narkotika dan jika tidak diberikan maka Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;d.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (KXXXX) atasdiri Penggugat (XXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan atas2 (dua) oranganak lakilakiPenggugat dan Tergugat yang bernama;3.1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1530/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh:a.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti surat:1.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Putusan. No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 24 Tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 10Putusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal dari 16 halamanDesember

Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal 08 Januari 2014 dantanggal 29 Januari 2014, yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap perkara perdata wajib dilakukan mediasi,akan tetapi oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,maka majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang bahwa meskipun

Damanhuri Aly, M.HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meterai Rp 6.000 +JumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 12 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Banjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto (Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 21 dari 16 halaman

1530/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA Pmlasl Crea all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Xxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5 222020 2c 2c 22 nneno neTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Mei 2000, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor93/63/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad

Anak, umur 7 tahun, dan kedua anak tersebut di asuh OlehTBEQUGEL 9 mnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn men nn nnn nnn menBahwa sejak bulan Juli 2000, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PmlTergugat memiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalumemukul Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ; 5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyaHal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Pmldipersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan MRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor93/63/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut

1530/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, beralamat di Jalan BandarPurus No.69, RT 3 RW 3, Bandar Purus, Padang Barat,Padang, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/20181. MENGABULKAN permohonan Gugatan oleh Penggugat untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2018

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp = 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018

1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg

GALINA Nes 3st enna cereae ance nnnaaamn anna aunrnunnaamumenentPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 a torn ft 2 ct 4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1530/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SalamKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO WIDI ANTO, S.H, Advokat yang berkantordi

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkdhari Rabu, 26 Maret 2008 M atau 17 R. Awwal 1429 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan SalamKabupaten Magelang sebagaima tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 072 / 25 / III /2008 tertanggal 26 Maret 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkdbertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil dan justru terjadi pertengkaran/perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 489.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1530/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tng.Qs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT NIK 3671116911780004, lahir di Gresik pada tanggal XXX, umur41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXX, Kota Tangerang.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, dan4.2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.rumah tangga idaman, sebagai yang disabdakan Nabi SAW. yang artinya:"rumahku adalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Mei 2015 sampai dengan sekarang. Selama pisah tersebut tidakada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat dan Tergugat sehingga hakdan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Tng.No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dikabulkan dengan talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya ATK Perkara1.23.4Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Dra. MarfuahBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhlis, S.H. M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.450.000,00Rp. 0Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 530.000 (lima ratus tiga pulah ribu rupia.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmSPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 02 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Komar,Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.TsmS.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. danDrs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh N.E.Hendarsih, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H.

Hendarsih, S.AgPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 416.000,1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm(empat ratus enam belas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1530/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 28 Desember 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Toru, KabupatenPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0315/26/XII/2016,tertanggal 29 Desember 2016 ;2.

Alat bukti Saksisaksi/saksi keluarga:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman.1.

XXXXXXXXXXXX bHinti xxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAek Raso, Desa Aek Raso, Kecamatan Toramba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 18 Halaman.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1530/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PT. KML, tempat tinggal di RT.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5of el Gomes Lod Lisl Ce Spiel! alga ane Sls cl!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 23 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah di Keputran, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di Dusun Kaliwungu, Desa Banjarasri,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1530/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No 1530/Pdt.G/2018/PA.Mlgsebelumnya, Tergugat tinggal di rumahnya sendiri di Kabupaten Malang danPenggugat tinggal di rumahnya sendiri di Kota Malang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan No 1530/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami Isteriselama kurang lebih 1 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masihmengadakan komunikasi, dan Tergugat masih memberikan nafkah lahir,namun tanpa nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan No 1530/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Putusan No 1530/Pdt.G/2018/PA.Mlgprio lt ulb qdleoll> swlaolArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa doktrin dalam hukum Islam yang dikemukakan Ulamadalam Kitab Ghayatul Maram yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapatnya sendiri berbunyi:laulce lb gro argu! atl pre ri!

Putusan No 1530/Pdt.G/2018/PA.MlgHal. 11 dari 11 hal. Putusan No 1530/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1530/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 02 Oktober 2020 memberikan KuasaKepada Harun Al Rasyid, S.H., yang berkantor di

Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1530

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Desa Mulyo Sari selama 5 (lima) tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Mulyo Sari sampaipisah rumah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat sudah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama SukadanaHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik paving, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati

Menikahpada tanggal 02 Februari 2005 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 116/08/II/2005 tanggal 02 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 33, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik Pemohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 02 Februari 2005;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDWIWIK UMROH, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (limaratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Karisan, RT. 011 RW. 006,Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 23

Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jaha, Desa Tundagan,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 23 Oktober 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1530

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 7 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Membatalkan perkara nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 5 dari 7 hal.SALINANDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1439 H.oleh Dra. Hj. Z.

Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 6 dari 7 hal.SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 485.000,4. RedaksSi Rp. 5.000,5. Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 7 dari 7 hal.