1530/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiun PNS, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluWiraswasta

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Akta Nikah No. XXXX/18/IV/2008, yang dikeluarkan padatanggal 11 April 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSkediaman bersama sejak bulan Maret tahun 2018 dan sekarang sudahtidak diketahui keberadaannya;7.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JSOS oN PePNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp50.000,0075.000,00425.000,0010.000,0010.000,00570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.JS

1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;AHMAD ROSADI Bin SUMARDI, umur 38 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AHMAD ROSADI BinSUMARDI) dengan Pemohon Il (JAAH NURYANAHBintiJASIMA) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, padatanggal 01 Februari 2003;c.

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantittdHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.

., M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.Srg

1530/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 941/Kua.11.27.07/PW.01/V/2019 tanggal 06Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak;2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 06 Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 149/798/V/2019, tanggal 29 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PML

1530/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1530/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

1530/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXxx RT.004 RW.004, Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, Alamat Domisili : Desa Xxx RT.006RW.003, Kecamatan

khusustanggal 27 Juni 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.004RW.004 Cesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1530

O006/RW. 003,Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Xxx, Kabupaten Pati. Sejak itu pula, Penggugat tidak mauberkomunikasi lagi dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama dan tidak berkomunikasi sejak sekitar bulan Desember 2018hingga sekarang atau kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya;8.

Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat di Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan telah dikaruniaianak 1 orang;3. Bahwa kemundian sejakbulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsuka keluar malam dan mabuk;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Pt

1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ngaw, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 222 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 9922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn e neee Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1530

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon adalah karena termohon sering marahmarah tanpa sebab;1.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.3. Biaya Meterai R Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari hal Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Nama Anak, umur 8 tahun (Sekarang anak ikut Termohon).4.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DFT DGFT NO DSO DA50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di RT.03/ RW. 02, Desa Kamulyan, KecamatanTambak,Kabupaten Banyumas selama 13 tahun 1 bulan (dari bulan April 2003s/d bulan Mei 2016).4.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat).3.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/18/IV/2003 tanggal 20 April 2003yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Bms

1530/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sra a v3 : geS) r) lal, ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Nglorog, Sragen,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 April 2015 yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SrAgama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 67/03/IV/2015, tertanggal 01 April2015, dengan status perawan dan jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 67/03/IV/2015, tanggal 01April 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.SrSambirejo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P2);3. Asli / Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal ?, yangdikeluarkan oleh Lurah / Kepala Desa Jatiarum RT.11, Desa Dawung,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P3);. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 H., oleh kami Drs. H.Muhd.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Sr

1530/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 28 Desember 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Toru, KabupatenPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0315/26/XII/2016,tertanggal 29 Desember 2016 ;2.

Alat bukti Saksisaksi/saksi keluarga:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 4 dari 18 Halaman.1.

XXXXXXXXXXXX bHinti xxxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAek Raso, Desa Aek Raso, Kecamatan Toramba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 5 dari 18 Halaman.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 18 Halaman.Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1530/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Herman Julianus Harianja;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/17 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekatani No. 51 Desa Marindal I;Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SehinggaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdndengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jarihat Simarmata, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Tengku Oyong, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Mdn

1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Achmat Zuhdi bin Khadzig, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan seniman,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW.004 Desa Bandungsari KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02Maret 2021 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :48/Kua.11.18.15/Pw.01/V1/2021 tanggal 07 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa, akibatnya sejak bulan Maret tahun 2021 atau hingga saat iniselama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah hinggasekarang; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak ;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

TashinPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralEka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,360.000,00,10.000,00,10.000,00,485.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

1530/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.PasTergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 05 Desember 2002;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.Pas

1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh; Nama Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon, MelawanNama Termohon, Umur 22 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 07 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu terhadap istriPemohon yang bernama Nama Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara; 3.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1530/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 30 Agustus 2012 yang pada pokoknya:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk berperkara secara prodeo ; 2.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.14tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj.DHOHWAH2. Drs. H. MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUNPerincian Biaya Perkara: Nihil15Hal.15 dari 12 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ba.16

1530/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 11 bulan, awalnya di rumah kost Surabaya dan terakhir dirumah kost Surabaya;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat (XXXXXX);3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326105808810002 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Sragi Kabupaten PekalonganNomor 196/044/V/2014 tanggal 20 Mei 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 353/17/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Juni 2018.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juli 2020dan 10 Agustus 2020 Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1. ETT!

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,Ttd.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx..

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Penggugat menerima nafkah sepemberian dari Tergugat.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 30.000, perhari itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja terdahulu;6.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nina Rohani binti Engkos Kosasih);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph

1530/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 25 Juni 2014 dengan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, penghasilan Tergugat sebagai sales rokok tidak menentu dantidak mencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua ; Bahwa disamping itu.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.