1876/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1876/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1876/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal

/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 26Agustus 2014 dan tanggal 16 September 2014.

TO'IF, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1876/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ttd.Drs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTid.Hakim Anggota IlTid.Dra. KHUTOBIINMU'T AMIDAROHAM, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1876/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 14 dari 14

1876/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan perkawinan pada 10April 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang dengan wali nikahPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 1 dari 1310.ayah kandung Penggugat bernama Karnawi bin Karsaya, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.591.000; (limaratus sembilan puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 9 dari 13Demikian dibacakan putusan ini di Serang, pada hari Kamis tanggal24 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal, 16 Jumadil awal 1440 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Drs.H.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 10 dari 133. Biaya Panggilan Rp. 500.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000; (limaratus sembilan puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 11 dari 13Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tangQal...............::0:00808 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Pada tAnQQal...........cccceccccccccececeeeeeeeeaeeeeeeeeceeeeeeseeeeeeseeeeeeeeeseesPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2018

/PA.Srg halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Srg halaman 13 dari 13

1876/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Wahyu Kartikasari Binti Djoko Suyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Manukan Kulon 1/63 RT.001 RW.010Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1704/kuasa/4/2020,tanggal 31 Maret 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMoh Rosi Bin Miski, umur 30 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Jalan Manukan Kulon1/63 RT.001 RW.010 Kelurahan Manukan Kulon,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Putusan Nomor 1876

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih satu tempat tinggal, tetapisejak Nopember 2019 s/d sekarang, antara Pengugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tidak melakukan hubungan suami istri lagi selama 4 bulanlebih.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.7.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ttdDrs. H. ENAS NASRUDttdIN, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,1.256.000,10.000,20.000,6.000,1.372.000, (satu juta tiga ratus tujuhrupiah);puluh dua ribuPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1876/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.2.

No. 1876/Pdt.P/2016/PA.ME.

1876/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2001 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam kutipanAkta Nikah Nomor: xxx/67/IV/2002 tanggal 13 April 2002;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

SANIYAH,KH, mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

Dikatakan fataldan terusmenerus karena akibat seringnya terjadi perselisinan danHal. 13 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiHal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor: 1876/Pdt.G/2019/PA.

1876/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, tempat

Bahwa pada tanggal 07 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXX9 tanggal 09November XXX;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kediaman Penggugatyang beralamatkan di KOTA TANGERANG;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tngpernah hadir di persidangan.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng

1876/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 20 Oktober 2014 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 28.

Menghukum Tergugat Rekonpensi ataupun siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan harta tersebutyang merupakan hak dari pada Pengugat Rekonpensi tanpa suatusyarat apapun, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara,terhitung sejak putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 283.

Bahwa sangat mungkin Majelis Hakim berbeda pandang serta pendapatdengan Termohon ( Penggugat Rekonpensi ), karenanya melaluiPutusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 20 dari 28perkara pokok Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan balik (rekonpensi ) kepada Tergugat Rekonpensi ( semula Pemohon dalamkonpensi ) sebagai akibat dari putusnya perkawinan antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi ;3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TATermohon KonvensiHakim Anggota llTid.Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28/Putusan Cerai Talak, nomor: 1876/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 28 dari 28

1876/Pdt.G/2020/PA.Krs

Putusan No. 1876/Padt.G/2020/PA.KrsBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator H.M.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.Krs2.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.KrsPenggugat dan Tergugat selama 8 bulan, karena Tergugat tidak mau lagitinggal dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.KrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.KrsPerincian Biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahFpFpFpFpFpFpFpSYAFIQ HAMDI, S.H.30.000,0075.000,00890.000,0020.000,0010.000,006000.001.031.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1876/Pat.G/2020/PA.Krs

1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan OktoberHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Padt.G/2013/PA.Jbg.tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon;b. Termohon minta cerai;5.

SAKSI 1, lakilaki, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang (saksi ),Bahwa saksi didepan sidang di bawah sumpahnya menerangkan yang selengkapnyasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1.Mut'ah berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);3.2. Nafkah selama masa Idah sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);4.

.:0Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITINURAINI, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA. DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Nafig Dinul Aminulloh binMohamad Amin kepada Penggugat Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa; 3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..dengan bau minuman keras, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga Penggugat tidak tercukupidan Tergugat seringkali bermain judi; 4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nafiq Dinul Aminulloh binMohamad Amin) terhadap Penggugat (Desti Utami Asih Priyatin binti AchSobari Musa); 4.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

Menyatakan perkara nomor: 1876/Pdt.G/2010/PA.BL selesai karena dicabut; 3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.411.000,- (Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

1876/Pdt.G/2010/PA.BL

1PENETAPANNomor: 1876/Pdt.G/2010/PA.BLDEMIKEADILAN 24 cae) BERDASARKANKETUHANAN = SN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EKONSANTOSO,SH DKK, Penasehat Hukum/Advokat, berkantor di Jl. SemeruNo.

Kauman, Kota Blitar, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, banwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juni2010 yang didaftarkan pada Pengadilan Agama Blitar dengan Nomor: 1876/Pdt.G/2010/PA.BL yang pada pokoknya sebagaimana

menyatakan mencabutpermohonannya karena Pemohon dan Termohon sudah rukun lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271272 RV Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut, dan perkara nomor 1876

Menyatakan perkara nomor: 1876/Pdt.G/2010/PA.BL selesai karena dicabut;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin, tanggal Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah1431 H, oleh kami Drs. IMAM SYAFII SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.ROJP?UN,MH dan Drs.

1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, Namun belum dikaruniai Anak.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerainamun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngweluills daelly Sle sll gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan(isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;4.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507111304660001 tanggal 17022020 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Robi Alfandi dengan saudari Yayuk Intan Wandari NomorB.233/Kua.13.35.31/Pw.01/10/2021 tanggal 21102021 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1876/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1876/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 11 September 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.seBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad Pon tanggal28 Shafar 1423 H, atau bertepatan dengan tanggal 12 Mei 2002 di hadapan PejabatKUA Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, dicatat dalamregister nikah

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.10.11.pemuka agama, namun tidak berhasil.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari; Bahwa saat ini Penggugat belum punya rumah sendiri dan hanyamenumpang di tempat orang tuanya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1876/Pdt.G/2012/PA.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang dan perhatikan pasal 237 sampai pasal 241 HIR, serta putusansela Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor ; 1876/Pdt.G/2012/PA. Ba. tanggal 27September 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 jo. Undangundang nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1.

Put. 1876/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1876/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlgo nm + . o mM , oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Fitriah Nila Chrisna binti Irwan Subandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Griya TasikmaduKav. 3A Kelurahan Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa terhadap segala biaya yang timbul dalam perkara ini mohon untukditetapkan menjadi tanggung jawab penggugat.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka penggugat mohon denganhormat kepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkanputusan:Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.MlgMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada HARDIAN PRAMONOBin HERMAWAN S.B terhadap FITRIAH NILA CHRISNA Binti IRWANSUBANDI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitriah Nila Chrisna Nomor:3573015806860007 tanggal 03 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlgtersebut telan dicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Isnadiyah selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 4.66..000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Mlg

RAHMAD IZZUDDIN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang tanggal 15 mei 2003(akta kelahiran nomor.5681/1920/03/T); Untuk menjual sebidang tanah dengan sertfikat hak milik No.1876 /KelurahanMata Air gambar situasi tanggal 3 Juli 2007 luas 118 M2 yang terletak diKelurahan Mata Air Kecamatan Padang Selatan Kota Padang; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.l26.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang di bawah registerNomor : 111/Pdt.P/2014/PN.PDG tertanggal 15 Mei 2014 telah mengajukanpermohonan yang selengkapnya sebagai berikut:eBahwa Pemohon memilki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNo.1876

/Kelurahan Mata Air gambar situasi tanggal 3 juli 2007 luas 118 M2 yangterletak di Kelurahan Mata Air Kecamatan Padang Selatan Kota Padang;eBahwa tanah tersebut dahulunya pemohon beli bersama suami pemohon yangbernama AFRIZAL BUR pada tahun 2007 ;Bahwa dahulunya didalam sertifikat hak milik no.1876 /Kelurahan Mata Air gambar situasitanggal 3 Juli 2007 tersebut tercantum sebagai pemegang hak adalah AFRIZAL BUR dansetelah suami pemohon AFRIZAL BUR tersebut, telah meniggal dunia pada tanggal 11Oktober

2012, pemegang hak dalam sertifikat hak milik No.1876 /Kelurahan Mata Air gambarsituasi tanggal 3 Juli 2007 telah diturun wariskan keatas nama pemohon GUSNITA dan anakanak pemohon RIFI RAFITA SARI dan RAHMATIZZUDDIN; 22 nnn nnn ncn cnc nnn ce ccsBahwa pemohon anak anak bermaksud untuk menjual tanah dengan sertifikat milik No.1876 /Kelurahan Mata Air gambar situasi tanggal 3 Juli 2007 tersebut, gunamodal usaha dan biaya pendidikan anak anak;Bahwa oleh karena didalam sertifikat hak hak milik tersebut

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon GUSNITA selaku ibu kandung darianak yang masih dibawah umur, nama :a RIFI RAFITA SARL, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 17 juli2001 (akta kelahiran no.5680/1920/03/T); anna neb RAHMAD IZZUDDIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 15 mei2003 (akta kelahiran nomor.5681/1920/03/T);Untuk menjual sebidang tanah dengan sertfikat hak milik No.1876 /KelurahanMata Air gambar situasi tanggal 3 Juli 2007 luas 118 M2 yang terletak diKelurahan

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon RAHMAD IZZUDDIN No.5681/1920/03/L telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.5;6 Fotocopy Surat Keterangan Kematian suami Pemohon oleh Lurah Mata AirNo.470.031/MAX/2012 tanggal 7 Nopember 2013 dilegalisir, telah diberi materaicukup, diberi dengan tanda P.6;7 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal Mata Air 31 Juli 2013,dilegalisirtelah diberi materai cukup, diberi dengan tanda P.7;8 Fotocopy sertifikat Hak Milik No.1876

1876/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Dmkdasar salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanoa isin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuanya, sehingga telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan ini telahberdasarkan hukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini agardikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Demak c.q.

Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.DmkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo,Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Dmk Bahwa sejak Oktober 2010 sampai sekarang, pemohon dan termohontelah pisah rumah. Pemohon tinggal di rumah orang tuanya sendirisedangkan, sedangkan termohon tidak pernah datang lagi; Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada pemohon untuk rukunlagi, tetapi Pemohon tetap berkeinginan bercerai dari Termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, telah dianggap cukup.Dan kemudian pemohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi selainyang telah diajukan.

Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.DmkMenimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohondiizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon dengan mendasarkanpada alasan, sejak bulan September tahun 2010 terjadi perselisinan danpertengkaran (adu mulut) yang disebabkan karena faktor tempat tinggal yakniTermohon tidak mau diajak tinggal di Demak.

Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halke 10 darihal. 10 Put. Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Dmk

1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal04 Juli 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 04 Jui 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : Hal. 1 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib.

Hal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFIT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH.

DJAINI.SH.MHHal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1876/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1876/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugatselalu berkata bahwa pada saat ini mencari pekerjaan sangat susah; Daripada nganggur maka Penggugat meminta Tergugat untuk membatuHalaman 6 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No. 1876/Padt.G/2015/PA. Krw