1876/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1876/Pdt.G/2016/PA.Plg

1876/PDT.P/2012/PN. SKY

1876/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Pasal 150 RBg perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi syarat dan Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari12Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12alasannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sudah sepatutnyadikabulkan dengan memberi izin Pemohon mengikrarkan

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari

12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner jenis Fortuner warna putih dengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci, STNK, BPKB an Noorhayati dan anak kuncinya;- 1 (satu) buah televisi merk LG warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban ARDIANSYAH;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja 250 cc dengan Nopol DA 5555 PAH warna putih an. Teguh Prijanto beserta STNK, BPKB dan anak kuncinya;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah an.

Selanjutnya para terdakwa pergimenuju mobil merk Toyota jenis Frotuner warna putih dengan Nopol L 1876 PQyang terparkir didepan rumah, setelah mobil dibuka lalu terdakwa Il. memasukan1 (satu) buah tv merk LG warna hitam denga ukuran 42 di belakang dan terdakwall. langsung menghidupkan mobil sedangkan terdakwa . membuka pintu pagar,kemudian terdakwa Il. bersama terdawa . membawa 1 (satu) unit mobil merkToyota jenis Frotuner warna putin dengan Nopol L 1876 PQ dengan tujuankerumah terdakwa Il. setelah

Jendral Sudirman RT 03/02Kelurahan Hamalau Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Terdakwa Il telah menjual 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortunerwarna putin dengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surattanda kendaan bermotor dan bukti pemilik kendaraan bermotor an.NOORHAYATI;Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warna putihdengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surat tanda kendaanbermotor dan bukti pemilik kendaraan bermotor an.

NOORHAYATIadalah barang hasil curian setelah diberitahu oleh anggota polisi KertakHanyar;Bahwa Terdakwa meyakini 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warnaputin dengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surat tandakendaan bermotor dan bukti pemilik kendaraan bermotor an.

Menteri EmpatKecamatan Sungai Paring Martapura;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitmobil merk Toyota Fortuner warna putin dengan nomor polisi L 1876 PQ dan1 (satu) buah tv merk LG warna hitam dengan ukuran 42 berpindah dan menjauhdari tempat semula yaitu dari rumah saksi koroban ARDIANSYAH kemudianmembawa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warna putih dengan nomorpolisi L 1876 PQ dan 1 (satu) buah tv merk LG warna hitam dengan ukuran 42tersebut keluar dari rumah

tersebut ketika Terdakwa bersamasamaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mtpdengan Terdakwa Il menjual 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Fortuner warna putihdengan nomor polisi L 1876 PQ beserta kunci kontak, surat tanda kendaranbermotor dan surat bukti pemilik kKendaraan bermotor an.

1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK MK KKK KKKX Kecamatan Sail

/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 06 Desember 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasilHalaman 2 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.

HangtuahPekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi Jl.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 472.000,(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)ona fF oO DNDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaHalaman 13 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru, 31 Desember 2019Panitera,FAKHRIADI, SH, MHHalaman 14 dari 13 halaman Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Njl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MjlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjl. tanggal 05 Juli 2017, telah mengemukakandalildalil dan alasanalasan sebagai

Dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan akan sulit untuk mewujudkan rumahHalaman 11 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjltangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh setiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkankemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan.

Esib Jaelani, MH. sebagai hakimhakimanggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag. sebagai PaniteraHalaman 14 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.MjlPengganti, dan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat, dan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Usep Gunawan,SH. Drs.

Rp. 391.000.Halaman 15 dari 15 Pts.No. 1876/Pdt.G/2017/PA.Mjl

1876/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 30 Juli 1983, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JalanPelayaran, RT. 10, No. 1, Kelurahan Prapatan,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan

Haryono, RT. 23, No. 70, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1876

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 101.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugattersebut,Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi melanjutkanhubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1876/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat

Penggugat membayar biaya perkara dan telah memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) sebagaimanaPutusan Sela Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 18 September 2019yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir:1.

No 1876/Pdt.G/2019/PA.KngB.

No 1876/Pdt.G/2019/PA.Kngkebutuhan seharihari Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 1876/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Materal : Rp 0,00,Jumlah : Rp 0,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1876/Pdt.G/2019/PA.Kng

1876/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, agamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir, umur 24 (dua puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (sekolah MenengahPertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1876

Bahwa.Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, akad nikahnyaberlangsung pada hari Jum'at tanggal XXXX, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXX tertanggal XXXX, yang di keluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1876/Padt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenLampung Timur;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan dengan suka sama suka;3.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1876/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xXxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXXXXXxxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali kurang bisamenyelesaikan masalah rumah tangga bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.Nph

1876/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan

pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung NomorPutusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161876/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal O7 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 16karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Enik Faridaturrohmah, M.H.Panitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16 T. Pendattaran ........ccceccccecseceeeeeeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeass Rp. 30.000 ,002. BiaYA PLOSES 00.0... ceeeecec ccc ee cece ee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaneeeeees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............::cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 290.000,007A NY Feo) Rp. 6.000,005.

RECaKSI 00... .cccecceccecececceceeeeeceseeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeueeeaeeneeneeeeanes Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee e eee Rp. 381.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 16 dari 16

1876/Pdt.G/2019/PA.Sby

dengan surat permohonannya tanggal 08 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya permohonan ini menurut hukumyang berlaku;Hal 3 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.SbyApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Pada puncaknya secara sadar PemohonHal 4 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbymengusir Termohon dari rumah tanpa mendengarkan penjelasan dariTermohon.5.

Yang dimaksud dengan talak adalah suamimengajukan permohonan cerai terhadap sang istri ke Pengadilan.Lamanya masa Iddah seorang wanita yang ditalak suaminya yaituHal 6 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyselama 100 hari .

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 (dua belas) tahun adalah hak ibunya.Hal 13 dari 44 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.

1876/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tngpw .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lukman Hakim Bin M.

pekerjaan Guru, tempat tinggal diKampung Tajur Nomor 91, RT. 001 RW. 002, KelurahanTajur, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang pada tanggal 22 Agustus 2019 Nomor 1876

/Pdt.G/2019/PA.Tng,telah mengajukan perkara cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 5 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Menyatakan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 4 dari halaman 5 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.TngMARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari halaman 5 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Tng

1876/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Pat.G/2021/PA.Nphdengan register perkara Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak Desember 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Nphtinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Pat.G/2021/PA.Nphmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui ... yangdibacakan di muka sidang, namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.Nphmengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1876/Padt.G/2021/PA.Nph

1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor: 1876/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT,

tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi padaRegister Nomor : 1876/Pdt.G/2012/PA.Ngw

telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 4 tahun;Bahwa sejak bulan Maret 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan karena tidak ada kesepakatan dalam memilih tempat tinggal, dimanaTergugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknyaHal dari 7 hal put No. 1876

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahanHal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Jumlah Rp. 336.000, H. SLAMET RIJADI, S.H.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1876/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1876/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Madin bin Misjan) terhadapPenggugat (Sunarti binti Parihi);3.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Proses > Rp. 50.000,S: Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,aoe +Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1876/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Jual Makanan Ringan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1876/Padt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1876/Padt.G/2016/PA.Gsdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1876/Pat.G/2016/PA.Gsit ttsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1876/Pat.G/2016/PA.Gs

1876/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 26 tahun, NIK X, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, , agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1876/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1876/Pdt.G/2020/PA.Ptundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1876/Pdt.G/2020/PA.PtH. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Sutiyo, M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Hakim Anggota,Drs. M.A.

Suhadi Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Rp 240.000,00Pemanggilan : Rp 20.000,00PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1876/Pdt.G/2020/PA.Pt

1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto Nomor : 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 14 Agustus 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Agustus 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanGE Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal24 Agustus 2009 Nomor : MM) dan sampai sekarang

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt.1.

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri kemuka persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap kemuka persidangan meskipun ia telahdipanggil sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan sidang tanggalNomor : 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( (i )terhadap Penggugat ( is ):4.

No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Nana, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan, ...: Rp. 2850.000,4. Biaya PNBP. ....... :Rp. 20.000.4. Biaya Redaksi. ..... :Rp. 10.000,5. Biaya Materai, ......: Rp. 6.000.Jumlah, :Rp. 401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Pwt.