AMIN SEMBIRING, SH.MH. selaku Ketua Majelis, denganH.

perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab Bugyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbunyi:Ev ,aSU GFC aulPU ixa enl Erv+ aU uPaA ~3OArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh

H denganH. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, Hakim Hakimpada hari Kamisdengan tanggal 3Drs. MAHYUDA,MA, KetuaNURMI Z dan 4H. TARMIZALolehyang ditunjukdengan penetapan2012Oleh Ketuatanggal 04 Januaridan diucapkanterbuka untuk umum pada2012 Mbertepatan dengandihadiri olehPaniterasebagai PenggantiI. dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDrs. MAHYUDA,MAPANITERA PENGGANTIEPI ERMAN,SHRp 30.000Rp 60.0003. Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Pemberkasan > Rp 50.0005.

Biava MeteraiJumlah Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 6.000,pat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamahgal 21 Nopember 2016 M, bertepatan denganH. JiKetua Majelis, Syariyahiddin PFs. H. JUWAINI, S.H., M.H. HI. MH.wet dt. UCAPL FPVUEIPEICAU FT OIINE TE SZOICAIII, WePutusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaetua Majelis didampingi HakimHakim Anggotayagai Panitera Pengganti, diluar hadirnyaPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ILA JANIATI,S.HI.1.

begitu pula dengan suratsurat yang lain ternyata telahbermaterei cukup, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda PI.1, Pl.4 dan PI.5;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Saksi I:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang; Atas pertanyaan Majelis, saksi menyatakan siap untuk menjadisaksi dan selanjutnya bersumpah menurut tata cara agamanya, denganh

mahram, baik karenahubungan sedarah, semenda, atau sesusuan, tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, tetap beragama islam, dan sampai saat ini mereka tidakpernah bercerai; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi Il: , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNITRI, tempat kediaman didi Kota Malang; Atas pertanyaan Majelis, saksi siap untuk menjadi saksi dan selanjutnyabersumpah menurut tata cara agamanya, denganh

tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan pelaku usaha yangmelanggar ketentuan yakni tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundang undangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa ataujangka waktu penggunaan / pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Agustus 2012 Terdakwa bertemu denganH

Utara, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukan, menyuruhlakukan, turut serta melakukan perbuatan memasukkan pangan kedalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesia pangan yang tidak memenuhi ketentuan undang undangini dan peraturan pelaksananya sebagaimana dimaksud dalam pasal36 ayat (2), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awal bulan Agustus 2012 Terdakwa bertemu denganH

Giami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiDHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;pernikahan tersebut Pemohon denganh orang tua Termohon selama + 4 bulan,ohon selama 2 tahun 4 bulan;bulan September tahun 2018 = antararukun lagi gtkuf ke Pengadilan Agama Sampang;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7.

Pallusai;Bahwa ketika posisi saksi dan Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusaisudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama denganSahabuddin Bin H. Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekatisaksi dan Saksi Asrul Alias Accu Bin H. Pallusaisambil terus melemparidengan menggunakan batu sehingga Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusai langsung melarikan diri, yang kemudian dikejar oleh Terdakwabersama dengan Sahabuddin Bin H.

Pallusaidan saksi Nuhungsudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama dengan SahabuddinBin H. Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekat dan terus melemparisaksiAsrul Alias Accu Bin H. Pallusai sehingga SaksiAsrul Alias Accu Bin H.Pallusai merasa tersudut dan langsung melarikan diri, yang kemudianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN Jnpdikejar oleh Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H. Bangge danJudding (DPO);Bahwa Terdakwa mengejar saksi Asrul Alias Accu Bin H.

Pallusaidan saksi Nuhungsudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H.Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekat dan terus melempari saksi AsrulAlias Accu Bin H. Pallusaisehingga Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusaimerasa tersudut dan langsung melarikan diri, yang kemudian dikejaroleh Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H. Bangge dan Judding(DPO);Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa mengejar saksi Asrul AliasAccu Bin H.

, atau empat angka dengan uang pasangan antara Rp. 1sampai dengan tidak terbatas kemudian para pengecer menulisdipasang oleh pemasang di atas kupon dalam rangkap dua,kepada pemasang sedangkan lembar yang satunya dijadikan arspara pengecer juga menulis semua angka/nomor yang ditebak/dipdalam buku rekapan;Bahwa setelah para pengecer berhasil menawarkan dan menjual Kupon togel tersebutlalu para pengecer menyetor uang hasil penjualan kupon togel terlembar asli diberikankuponkupon tersebutebak angka denganh

Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH. IMAM SHOFWAN, SH, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata gagal.

AlmarhumahHAJJAH NARTIYEM BINTI HAJI MUADAH denganH. HERYANTO dan atau yang tertulis HERYANTO tidak memiliki anak;5. Bahwa alamrhum H. MUADAH BIN CARIBmemiliki 2 (dua) orang adikyaitua. a.1.WARSIYEM BINTI CARIB(tidak memiliki anak)a.2.H. SAWINBIN CARIB memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;b. SAWINBIN CARIB memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;1. Taswin bin H, SawinHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.IMNarisem binti H. Sawin alias H SulaimanUtminah binti H. SawinUripah binti H.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganH. Muhammad Novriandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Deded Bakti Anggara,Le. dan Susi Endayani, S.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor Tahun 2008 Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang telah berusaha mendamaikan para pihak, baik melalui keluarga maupun denganh caramediasi, dan setiap kali persidangan agar kedua belah pihak dapat hidup rukun kembaliseperti semula, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang yang menyimpulkan rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding telah pecah telah benar

tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Termohon ( Verstek );Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelan dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hak, oleh sebab itu permohonanPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua denganh

meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar ketika mereka sedang bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak akhir tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi;Nama Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat denganh

satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warna coklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BNI denganh

api, 1(satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi,6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warnacoklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan NomerPonsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCAdengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call centerATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setikerCall center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3buah setiker Call center ATM BNI denganh

korek api, (satu)buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buahgergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buahisolasi warna coklat, 3. buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790006, 3 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790001, 4 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel0821731981111,3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006,3 buah stiker Call center ATM BNI denganh

Mahmud Kahiry ;Bahwa, hubungan pemohon sampai dengan pemohon IV denganH. Mahmud Kahiry adalah ayah dan anak sedangkan hubunganpemohon V dengan H. Mahmud Kahiry adalah suami isteri;Bahwa H. Mahmud Kahiry telah meninggal dunia pada awal tahun2017 yang lalu karena sakit ;Bahwa, pada saat H. Mahmud Kahiry meninggal dunia, hanyameninggalkan empat orang anak, yaitu pemohon , Il, Ill danpemohon IV dan seorang istri kedua yang bernama Hikmah Zamah(pemohon V), adapun istri pertama H.

Mahmud Kahiry ;Bahwa, hubungan pemohon sampai dengan pemohon IV denganH. Mahmud Kahiry adalah ayah dan anak sedangkan hubunganpemohon V dengan H. Mahmud Kahiry saksi tidak tau;Bahwa H. Mahmud Kahiry telah meninggal dunia pada awal tahun2017 yang lalu karena sakit ;Hal 9 dari 15 hal. Salinan Penetapan. No.984/Pdt.P/2018/PA.Jr. Bahwa, pada saat H.

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta, melakukan pembakaran lahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.107PID.SUS/2020/PT.PBR> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama denganH

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karenaperbuatan itu mengakibatkan orang mati, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama denganH

Yusuf menikah lagi denganH. Syukur; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan bercerai dengan H. Syukur; Bahwa perceraian Pemohon dengan H. Syukur melalui surat dan Saksimelihat surat cerai di bawah tangan tersebut;4.

Yusuf menikah lagi denganH. Syukur; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan bercerai dengan H. Syukur; Bahwa perceraian Pemohon dengan H.

yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, membawa,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP (lIzin UsahaPertambangan), IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mereka para terdakwa, mendapatkan informasi bahwa di daerahMerangin terdapat Pertambangan Emas dan para terdakwa bersamasama denganH

melakukan perbuatan, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bahwa mereka para terdakwa, mendapatkan informasi bahwa di daerahMerangin terdapat Pertambangan Emas dan para terdakwa bersamasama denganH