atau 0.23 Ha, Persil 40 S Il, Kohir 223 C.1 yang terletak diDusun Paku, Desa Julubori, Kecamatan Palangga, Kabupaten Gowadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Baso Daeng Nai (saat inidengan Arfan Daeng Siala), Selatan berbatasan dengan tanah sawah milik Simo (saat ini denganH. Judda Daeng Nai), Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Mangngu bin Tolle (saatini dengan Mangngu Dg.

perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab Bugyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbunyi:Ev ,aSU GFC aulPU ixa enl Erv+ aU uPaA ~3OArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh

H denganH. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, Hakim Hakimpada hari Kamisdengan tanggal 3Drs. MAHYUDA,MA, KetuaNURMI Z dan 4H. TARMIZALolehyang ditunjukdengan penetapan2012Oleh Ketuatanggal 04 Januaridan diucapkanterbuka untuk umum pada2012 Mbertepatan dengandihadiri olehPaniterasebagai PenggantiI. dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDrs. MAHYUDA,MAPANITERA PENGGANTIEPI ERMAN,SHRp 30.000Rp 60.0003. Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Pemberkasan > Rp 50.0005.

Mahmud Kahiry ;Bahwa, hubungan pemohon sampai dengan pemohon IV denganH. Mahmud Kahiry adalah ayah dan anak sedangkan hubunganpemohon V dengan H. Mahmud Kahiry adalah suami isteri;Bahwa H. Mahmud Kahiry telah meninggal dunia pada awal tahun2017 yang lalu karena sakit ;Bahwa, pada saat H. Mahmud Kahiry meninggal dunia, hanyameninggalkan empat orang anak, yaitu pemohon , Il, Ill danpemohon IV dan seorang istri kedua yang bernama Hikmah Zamah(pemohon V), adapun istri pertama H.

Mahmud Kahiry ;Bahwa, hubungan pemohon sampai dengan pemohon IV denganH. Mahmud Kahiry adalah ayah dan anak sedangkan hubunganpemohon V dengan H. Mahmud Kahiry saksi tidak tau;Bahwa H. Mahmud Kahiry telah meninggal dunia pada awal tahun2017 yang lalu karena sakit ;Hal 9 dari 15 hal. Salinan Penetapan. No.984/Pdt.P/2018/PA.Jr. Bahwa, pada saat H.

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta, melakukan pembakaran lahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.107PID.SUS/2020/PT.PBR> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama denganH

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karenaperbuatan itu mengakibatkan orang mati, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama denganH

AMIN SEMBIRING, SH.MH. selaku Ketua Majelis, denganH.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganH. Muhammad Novriandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Deded Bakti Anggara,Le. dan Susi Endayani, S.

AlmarhumahHAJJAH NARTIYEM BINTI HAJI MUADAH denganH. HERYANTO dan atau yang tertulis HERYANTO tidak memiliki anak;5. Bahwa alamrhum H. MUADAH BIN CARIBmemiliki 2 (dua) orang adikyaitua. a.1.WARSIYEM BINTI CARIB(tidak memiliki anak)a.2.H. SAWINBIN CARIB memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;b. SAWINBIN CARIB memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;1. Taswin bin H, SawinHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.IMNarisem binti H. Sawin alias H SulaimanUtminah binti H. SawinUripah binti H.

Modal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon msebesarRp 11.500.000,(sebelas juta lima ratus rbu rupiah), sedang hasil dari modaltersebut sekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)dikuasai semua oleh Pemohon;Subsider : Atau mohon putusan yang sadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan replik padapokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam suratpermohonan Talak Pemohon

Modal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon sebesarRp 11.500.000,(sebelas juta lima raatus ribu rupiah), sedang hasil dari modaltersebut sekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(ima puluh juta rupiah)dikuasai semua oleh Pemohon;Subsider : Atau mohon putusan yang sadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/25/XI/1998 tanggal 24 November 1988yang dikeluarkan

Modal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon sebesar Rp11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah), sedang hasil dari modal tersebutsekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(ima puluh juta rupiah) dikuasaisemua oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi mengajukanreplik sebagai berikut;Bahwa permintaan nafkah madhiyah oleh Termohon/ Penggugat Rekonvensi terasasangat membebani Pemohon/ Tergugat Rekonvensi bahkan Termohon/ PenggugatRekonvensi

Sepeda Motor Satria tahun 2014 dengan harga Rp 15.500.000,(lima belas juta limaratus ribu rupiah);Sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007;Ambil gadaian tanah 10 gram;Sewa tahunan tanah selama 5 tahun sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Aa i PFModal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon sebesar Rp11.500.000,(sebelas juta lima raatus ribu rupiah), sedang hasil dari modal tersebutsekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikuasai semuaoleh Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pdt.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MH sebagai Hakim Ketua, denganH. WAHIDIN , SH.

MAoleh Ketua Majelis, denganH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag.Anggota Majelis,FIRMAN, S.HIdihadiri oleh Anggota Majelis tersebut dansebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehKetua Majelis,H. SUBHAN, S.Ag,, S.H.Panitera PenggantiH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2013/PA.Tse.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pat.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Pallusai;Bahwa ketika posisi saksi dan Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusaisudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama denganSahabuddin Bin H. Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekatisaksi dan Saksi Asrul Alias Accu Bin H. Pallusaisambil terus melemparidengan menggunakan batu sehingga Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusai langsung melarikan diri, yang kemudian dikejar oleh Terdakwabersama dengan Sahabuddin Bin H.

Pallusaidan saksi Nuhungsudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama dengan SahabuddinBin H. Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekat dan terus melemparisaksiAsrul Alias Accu Bin H. Pallusai sehingga SaksiAsrul Alias Accu Bin H.Pallusai merasa tersudut dan langsung melarikan diri, yang kemudianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN Jnpdikejar oleh Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H. Bangge danJudding (DPO);Bahwa Terdakwa mengejar saksi Asrul Alias Accu Bin H.

Pallusaidan saksi Nuhungsudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H.Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekat dan terus melempari saksi AsrulAlias Accu Bin H. Pallusaisehingga Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusaimerasa tersudut dan langsung melarikan diri, yang kemudian dikejaroleh Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H. Bangge dan Judding(DPO);Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa mengejar saksi Asrul AliasAccu Bin H.

dapat berlaku adilmaka kawinilah seorang saja.Menimbang, bahwa syarat utama untuk dapat berpoligami adalahberlaku adil dalam pengertian proporsional dan tidak berbuat zalim dalamsikap dan pemenuhan kebutuhan istriistri secara maruf.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan,antara Pemohon dengan H***** A*** binti A*** A*** tidak ada larangan untukmenikah dan tidak ada hubungan sepersusuan serta status H***** A*** tidakdalam pinangan lakilaki lain, dengan demikian antara Pemohon denganH

***** A*** dinilai tidak ada halangan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukberpoligami telah memenuhi ketentuan hukum Islam sehingga dapatdikabulkan dan Pengadilan mengizinkan Pemohon untuk berpoligami denganH***** A* sebagai istri keduanya.Menimbang, bahwa selain mengajukan izin poligami, Pemohon jugamengajukan permohonan penetapan harta bersama antara Pemohon danTermohon yang diperoleh selama terikat

Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH. IMAM SHOFWAN, SH, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata gagal.

, atau empat angka dengan uang pasangan antara Rp. 1sampai dengan tidak terbatas kemudian para pengecer menulisdipasang oleh pemasang di atas kupon dalam rangkap dua,kepada pemasang sedangkan lembar yang satunya dijadikan arspara pengecer juga menulis semua angka/nomor yang ditebak/dipdalam buku rekapan;Bahwa setelah para pengecer berhasil menawarkan dan menjual Kupon togel tersebutlalu para pengecer menyetor uang hasil penjualan kupon togel terlembar asli diberikankuponkupon tersebutebak angka denganh

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor Tahun 2008 Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang telah berusaha mendamaikan para pihak, baik melalui keluarga maupun denganh caramediasi, dan setiap kali persidangan agar kedua belah pihak dapat hidup rukun kembaliseperti semula, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang yang menyimpulkan rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding telah pecah telah benar

membantu), mutual coop ion (salingbekerja sama), mutual interdependency (saling ketergantungan), da utualunderstanding (saling pengertian), akan tetapi dalam perkawinanan Pemohon denganTermohon hal tersebut sudah tidak terjadi;nyatakan tidak lagirkawinannya serta ingincaan) bahwa suami istri ituperti ini sudah pecah (brokeningkat Banding berpendapatsuatu hal yang siasia karena masingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,at Banding menilai bahwa perkawinan Pemohon denganh

Yusuf menikah lagi denganH. Syukur; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan bercerai dengan H. Syukur; Bahwa perceraian Pemohon dengan H. Syukur melalui surat dan Saksimelihat surat cerai di bawah tangan tersebut;4.

Yusuf menikah lagi denganH. Syukur; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon setelah 1 (satu) tahun 6(enam) bulan bercerai dengan H. Syukur; Bahwa perceraian Pemohon dengan H.