terdakwa I KETUT SAHID SUTAMA pada hari Jumat tanggal 11 Januari2013 sekitar jam 06.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013bertempat di warung Budirasa Dusun Parasputih Desa Bangsring Kecamatan WongsorejoKabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung makan Budirasa yang beralamat di dusunParasputih desa Bangsring lalu memesan makanan dan minuman serta

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarlcan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;Ad. 1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa datang ke warung makan Budirasa yang beralamat di dusunParasputih desa Bangsring lalu memesan makanan dan minuman serta

Putusan Nomor Nomor 47K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020Terdakwa tidak ditahan.MemperhatikanPengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:: 1.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya Nomor Sdak/31/K/AD/III/2020 tanggal O06 Maret2020, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertama:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AndiWicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapada dakwaan alternatif Pertama:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benarseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.c.

Bahwa sebagaimana dalam Putusan Pengadilan MiliterI12 Surabaya Nomor 44K/PM.IIl12/AD/III/2020 tanggal23 Juni 2020, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa didasarkan pada DakwaanOditur MiliterNomor : Sdak /31/K/AD/III/2020 tanggal 06Maret 2020, yang mendakwa Terdakwa dengan Dakwaanmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan memakalsurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian; dan2.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian itu. dapat menimbulkankerugian.Bahwa unsur ini merupakan tindakan yangdilarang dilakukan oleh si pelaku dimana dalam unsur initerdapat alternatif yaitu : alternatif pertama ialah membuatsuatu surat secara tidak benar/palsu.

sependapatdengan pertimbangan serta penjatuhan hukuman yang diputuskanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, terhadap kontra memoribanding tersebut majelis hakim tidak menanggapinya.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor44K/PM.IIl12/AD/III/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu

mengadukan Terdakwa ke Denpom Ill/1 Bogor padatanggal 15 Mei 2012 dan menuntut agar Terdakwa diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.DANBahwa terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu pada tahun 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 di rumah kontrakan Saksi2 (Sdri.Nur Komariah) diCikarang Baru, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindakpidana Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau dipalsu

, seolaholeh benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian denganCaracara sebagai berikut :a.

Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar tapi dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa,bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakaisurat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuai dengan kenyataansesungguhnya

Gunung Puyuh Kota Sukabumi namundilingkungan TNI tidak sah.Menimbang Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas MajelisHakim berpendapat bahwaUnsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar tapi dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi terpenuhi.3.

, seolaholeh18benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibat dari perbuatanTerdakwa serta halhal yangmempengaruhi sebagai berikut :/1.

setidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di KantorNotaris Yusran Latanrang, SH di JI Pahlawan Kelurahan Empoang KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja memakai surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolah olah benar dan tidak dipalsu

SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke kantor Notaris YUSRAN LA TANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan bermohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI ; Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LA TANRANG memeriksaberkas yangdiajukan....diajukan oleh terdakwa JAHIR GANDHI BIN GANDHI tersebut sudah

tahun 2011 bertempat diKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJeneponto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, membuatSurat Palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke kantor Notaris YUSRAN LA TANRANG dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu sebagai kelengkapan Pengurusan AktaJual Beli Tanah dan bermohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI ; Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LA TANRANG memeriksaberkas yang diajukan oleh terdakwa JAHIR GANDHI BIN GANDHI tersebutsudah kuat, maka

SADE kemudian menggunakan SuratKeterangan Warisan tersebut dengan cara membawa Surat KeteranganWarisan tersebut ke kantor Notaris YUSRAN LA TANRANG dengan maksuduntuk.... untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu. sebagai kelengkapan Pengurusan Akta JualBeli Tanah dan bermohon untuk dibuatkan AKTA JUAL BELI ; Bahwa setelah pihak Notaris YUSRAN LA TANRANG memeriksaberkas yang diajukan oleh terdakwa JAHIR GANDHI BIN GANDHI tersebutsudah

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu:Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalangyang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP.Kedua:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu seolah olah benardan tidak dipalsu' jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana

Terdakwa pernah dihukum diLemasmil karena melakukan tindak pidana curanmor.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada bulanNopember 2006, atau setidak tidaknya dalam tahun 2006 diKp.Jati Rt.01/01 Desa Cikahuripan Kec.GekbrongKab.Cianjur, atau setidak tidaknya ditempat tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl 09 Bandungtelah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dantidak dipalsu jika pemakaian surat itu) dapat menimbulkankerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

Bahwa benar menurut Surat Dakwan Oditur Militer NomorSdak/43/K/AD/II 09/IV/2009 tanggal 30 = April 2009,Terdakwa telah didakwa dalam dakwaan kesatuBarangsiapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu Dakwaan kedua : Barangsiapa dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau dipalsu' seolah olah benardan tidak dipalsu~ jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Dengan demikian Majelis

Bahwa tujuan Terdakwa dengan cara cara tersebut diatasagar tampak sesuai dengan aslinya danseolah olahsurat itu) asli dan benar.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur keduadakwaan kedua yaitu) dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolaholah benar dantidak dipalsu telah terpenuhi.Unsurketiga : Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan Jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian adalah pengertiandapat menimbulkankerugian

Karangsono, Ds Sukorejo, KecSokorejo, Kab Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab Pasuruan di Bangil,melakukan, yang menyuruh lakukan, turut serta melakukan membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah oleh isinya benar dan tidak dipalsu

Pasuruan di Bangil sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu .dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Perbuatan mana Terdakwa lakukan sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/2009Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa NASAK bin SARTIS yang saat itu akanmencalonkan diri sebagai Calon Kepala Desa Kemirisewu, Kec.

Menyatakan Terdakwa NASAK bin SARTIB bersalah melakukan tindakpidana sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukan dan pemakaian surat itumenimbulkan kerugian ;Sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2)KUHP ;2. Menjatuhkann pidana terhadap Terdakwa NASAK bin SARTIB denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No.1594 K/Pid/20093.

Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat dengan pasti), terdakwa EDI SUPRIYADI als UJANG bertemudengan Sdr.

tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam perkara ini, sebagaiberikut:Ad.1.

Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh UnitedStates Secret Service terhadap mata uang yang diduga palsu menyatakankalau FRNs tidak tercatat dalam database.Dengan demikian unsur mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkarn oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk

ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura,telah dengansengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsukan padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan tau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.1.

Unsur Mata uang atauuang kertas vang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.: Menimbang bahwa uraian unsur ini adalah alternatif sehingga apabila sebagian

berkesimpulanbahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa uang yang diterima dari saksi Atik aliasSulasti alias Nyonya Faik yang selanjutnya digunakan dan diedarkan oleh terdakwa untukmembeli barang bangunan dan keperluan lain tersebut adalah bukan uang asli,yang dibuatdan dikeluarkan oleh Bank Indonesia.Dengan demikian maka unsur Mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu,waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

,dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,smaka semua unsurrumusan delik telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa,dengan demikian terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiancam dalam Pasal 245 KUHP dengan kualifikasi (Dengan sengaja mengedarkan uangkertas seperti uang kertas yang asli dan tidak ditiru, yang pada waktu diterimaolehnya

Yani Pontianak atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah dengansengaja memakai akta otentik yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekitar pada tahun 2005 Terdakwa . Soenarko Bin Mariyoendan Terdakwa Il.

Yani Pontianak atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian, perobuatan manadilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tahun 2005 Terdakwa . Soenarko Bin Mariyoen danTerdakwa Il.

Soenarko Bin Mariyoen dan Terdakwa Il.Sujadi Bin Mariyoen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memakai Akta Otentik Yang Isinya Tidak BenarAtau Dipalsu Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana Dakwaan Primair Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JULIANTO Bin ROHMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Mata Uang Atau Uang Kertas Yang Dikeluarkan Oleh NegaraAtau Bank Sebagai Mata Uang Atau Uang Kertas Asli Dan Tidak Dipalsu

,Padahal Ditiru Atau Dipalsu Olehnya Sendiri, Atau Waktu DiterimaDiketahuinya Bahvwa Tidak Asli Atau Dipalsu, Ataupun Menyimpan AtauMemasukkan Ke Indonesia Mata Uang Dan Uang Kertas Yang Demikian,Dengan Maksud Untuk Mengedarkan Atau Menyuruh MengedarkanSebagai Uang Asli Dan Tidak Dipalsu sebagaimana di maksud dalamPasal 245 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANTO Bin ROHMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penahanan, dengan perintah

07.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahunHal. 2 dari 16 hal Put No. 128/Pid.B/2015/PN Kka2015 atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di Pasar Raya Mekongga Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru. atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal pada bulan April 2015 terdakwa menerima uang palsu dari WISNU(Masuk dalam Daftar pencarian Orang) sebesar Rp. 165.000.000

. / 3mengadili perkaranya, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas Negara atau Bank, seolah olah matauang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu,padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau palsu,ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli atau tidak palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikutPada

tanggal Ol Nopember 2007 dengan kesimpulanbahwa 24 (dua puluh empat) lembar uang rupiah pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu' rupiah) seri gambar IGusti Ngurah Rai tahun Emisi 2005 adalah palsu seritersebut pada BAB I diatas adalah palsu :Perbuatan terdakwa tersebut diatur sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARIPAH Binti HAMID, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut diatas,dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak sli,dipalsu

) atau dirusak atau uang kertas Negara atau Bankyang dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaberkenalan dengan LASMI' (DPO), lalu LASMI mengajakterdakwa untuk berbisnis, kemudian terdakwa bertanyakepada LASMI, Bisnis apa kemudian LASMI menjawabBisnis uang palsu, mau tidak, setelahterdakwa pikir pikir untung ruginya sepertinyaMenguntungkan ....... / 5menguntungkan selanjutnya terdakwa menyatakan setuju.Lalu LASMI menawarkan

setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2008 di Kantor Kelurahan Kepanjen, Jalan Sultan Agung No. 02Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukitdaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut olah isinya benar dan tidak dipalsu

bukti lainnya.e Dalam hal. 29 alineake 3 yang menyatakan :Menimbang, bahwa apabila melihat bukti surat keterangan berupafotocopy sebagaimana barang bukti dalam perkara ini, adalah benarTerdakwa memarafkan tandatangan dan cap sekretariat dibawahtulisan Kepala Kelurahan, yang menurut Terdakwa pada aslinyaterdapat tulisan An (atas nama);Selain hal tersebut diatas, bahwa Majelis Hakim dalammempertimbangkan unsur memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sedangkan Majelis Hakimhanya mempertimbangkan tidak terbuktinya unsur memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu hanya berdasarkan keterangan dari Terdakwa yangmenerangkan bahwa Terdakwa baru mengetahui ketika ada gugatan diPengadilan Agama Kepanjen;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah :Menimbang, bahwa demikian pula mengenai maksud dan tujuandibuatnya surat tersebut adalah atas permintaan dan kepentingansaksi H. Sueb dan H.

No. 519 K/Pid/2012Februari 2008 terdapat tulisan An (atas nama) hanya berdasarkanketerangan Terdakwa saja, tanpa didukung oleh alat bukti maupun saksilainnya dan menurut kami selaku penuntut umum bahwa dalam surattersebut tidak terdapat tulisan An (atas nama);Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Majelis Hakim tidak mendasarkan pada fakta persidangan ketikamempertimbangkan unsur memakai atau menyuruh orang lain

Bakor).Sedangkan Majelis Hakim hanya mempertimbangkan tidak terbuktinyaunsur memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu hanya berdasarkanketerangan dari Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa barumengetahui ketika ada gugatan di Pengadilan Agama Kepanjen. Haltersebut sebagaimana sesuai dengan keterangan saksi : H.M.

Menyatakan terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu, Yang IsinyaTidak Benar atau Yang Dipalsu Seolaholah Benar dan Tidak Dipalsu, JikaaPemakaian Surat itu Dapat Menimbulkan Kerugian. , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Primairr kami;2.

persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada sekitar bulan Agustus2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 di Desa Bakalan,Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja memakai akta otentik palsu sebagaimana tersebut dalam ayat pertama, yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada bulan April 2013mengajak saksi Eny Suwarni pergi ke Masjid Baitunnur Pati dan menemui seseorangyang mengakui sebagai Ustad di Masjid tersebut yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, lalu terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI = menceritakanpermasalahannya bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI telah

, seolah olah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI pada bulan April 2013mengajak saksi Eny Suwarni pergi ke Masjid Baitunnur Pati dan menemui seseorangyang mengakui sebagai Ustad di Masjid tersebut yang tidak diketahui namanya olehterdakwa, lalu terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI = menceritakanpermasalahannya bahwa terdakwa NUR SYAHID Bin MAT ALI telah

Dengan Sengaja Memakai Akta Otentik Palsu Sebagaimana Tersebutdalam ayat pertama, Yang Isinya Tidak Benar atau Yang DipalsuSeolaholah Benar dan Tidak Dipalsu.3.

setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2015 bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah TamanMini Indonesia Indah Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang maih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timursebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendini,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uangkertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara

DKI12pemeriksaan laboratories terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE 2004dengan nomor seri tersebut disimpulkan bahwa uang tersebut tidakasli;oon Bahwa perbuatan Terdakwa terbukti secara sendirisendiri atausecara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau

waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum. tertanggal 16Februari 2016, Nomor Reg.

ANDI ACHMAD MANSYUR bersamasama terdakwa IIRini Wahyuni, pada tanggal 14 Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2017, bertempat di Hotel MutiaraKramat Pulo Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 terdakwa Andi AchamadMansyur dihubungi oleh Sdr.

Pasal 55 ayat (1) KUHP unsurunsurnya, sebagai berikut:Barang siapa;Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau kertas aslidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang danunang kertas yang demilikan, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagi uang asli dan tidak

dipalsu;Unsur pasal 55 ayat (1) KUHP: Orang Yang Melakukan, MenyuruhMelakukan, Turut serta melakukan perbuatan ; Orang yang memberiatau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaan atauMartabat dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau denganmemberi kesempatan sarana atau keterangan sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut di atas sebagai berikut:ad. 1.

uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

SULE bin IMAM NAWAWI bersalahtelah melakukan tindak pidana Memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu ; sebagaimana dalamdakwaan kami dalam tunggal melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ABADI al. SULE bin IMAMNAWAWI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap diatahan ;3. Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 buah Sim C an. Agus Abadi al.

sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Agus Abadi al Sule bin Imam Niowawi pada hanKamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu fertenfu yang masih termasuk dalam bulan September lahun Dua ribuduo belasbertempaf di JIn Raya Kesamben Kab Blifar atau setidaktidaknya pada suafutempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBlitar, terdakwa dengan sengaja nnemakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja nemakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu , jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugianAd.1.

Unsur dengan sengaja nemakaisuratyang isinya tidak benar atauyangdipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuian bahwa hari Kamis tanggal 20 september 2012sekira jam 0900 Wib bertempat di jin Raya Ds Pagergunung KecKesamben Kab Blitar, bahwa terdakwa telah nmenggunakan SIMpalsu saat ada petugas pos brongkos melakukan razia oleh petugaspolisi pos brongkos, bahwa saM dihentikan

Menurut Adami Chazawi untuk terpenuhiunsur ini harus dipenuhi halhal yaitu : si pembuat menghendaki untukmemakai Surat Palsu atau yang dipalsu, Si Pembuat mengetahuibahwa surat itu sebagian atau seluruhnya isinya palsu atau dipalsu,bahkan harus mengerti pula pada bagian yang mana isinya yang palsuatau dipalsu tersebut, Si Pembuat mengetahui atau menyadari bahwadengan pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, sertaHalaman 21 dari41 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRSi Pembuat memakai

Menurut Adami Chazawi untukterpenuhi unsur dengan sengaja harus dipenuhi halhal yaitu : (i) SiPembuat menghendaki untuk memakai Surat Palsu atau yang dipalsu,(ii) si pembuat mengetahui bahwa surat itu sebagian atau seluruhnyaisinya palsu atau dipalsu, bahkan harus mengerti pula pada bagian yangmana isinya yang palsu atau dipalsu tersebut, (iii) si pembuatmengetahui atau menyadari bahwa dengan pemakaian surat tersebutdapat menimbulkan kerugian, serta si pembuat memakai surat ituHalaman 22 dari41 Halaman

Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRdisadarinya seperti menggunakan surat asli atau menggunakan suratyang tidak dipalsu.

Apabila diperkirakan akan menimbulkan hak makaunsur ini telah terpenuhi;Bahwa menurut pendapat Ahli bahwa objek tanah yang diterangkan dalamsurat yang dipalsu tersebut tidak harus dibuktikan karena memperlihatkansaja sudah termasuk kedalam unsur menggunakan dan menurut R.SOESILO pemalsuan tanda tangan atas persetujuan orang yang dipalsu sajasudah termasuk sebagai pemalsuan dalam hal tidak ada pihak lain yangmempersoalkan adanya pemalsuan tanda tangan bisa jadi itu tidak menjadimasalah.

Namun demikian jika ada yang mempersoalkan maka ini akanmenjadi masalah yang dapat diperkarakan secara hukum;Bahwa membuat surat tanah tanpa melalui proses yang benar sesuai hukumdapat dikategorikan sebagai pemalsuan materil, atau disebut juga denganperbuatan memalsu surat meskipun objek tanah yang diterangkan dalamHalaman 23 dari41 Halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PT.PBRsurat yang dipalsu benar merupakan hak yang membuat atau menggunakansurat yang dipalsu.

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa Yatiningsih Binti Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu.